Gviwin
回答這個問題，先弄清楚問題的關鍵要素，從問題來看，顯然是在問EOS作為代幣有沒有長線升值空間，因此這個問題的兩個要素是EOS代幣和升值空間，其中EOS是事實，升值空間是觀點。
首先我們來看事實，第一個要素EOS代幣,那EOS代幣是什麼？他有什麼優勢，有哪些不足，團隊怎麼樣，有哪些競爭者？
首先EOS代幣是EOS公鏈項目發行的通證,EOS公鏈項目號稱區塊鏈3.0的代表，採用DPOS共識機制，可以理解為人大代表制，優點是高效TPS高，也就是每秒處理的交易數多，缺點是並非區塊鏈信仰的去中心化，權力集中在全球二十幾個超級節點那，BM領銜的創始團隊+超級節點的社區團隊架構，很有EOS特色的區塊鏈底層公鏈。目前主要競爭者是同樣做底層公鏈的區塊鏈2.0的代表以太坊，以及後來者ADA等。
接下來我們談觀點，值不值得長期持有，也就是有沒有升值空間，升值空間有多大？那麼這個問題的本質就是EOS代幣有沒有價值，價值有多大？那麼EOS作為一個底層公鏈的TOKEN權益證明有沒有價值呢？任何事物均是需求決定價值，如果大家需要一個這樣的底層公鏈，那毫無疑問它是有價值的，如果不需要這樣的底層公鏈那麼它長期來看是沒有價值的。
乍一看高效一定是剛需，尤其在現階段，以太坊令人詬病的十位數TPS使區塊鏈從業者對百萬級TPS的EOS寄予厚望，同時也對區塊鏈去中心化的終極信仰開始妥協。
因此如果去中心化與高效在邏輯上是悖論，那麼EOS的方案顯然是不錯的方案，將來可能與以太坊同庭抗禮平分秋色，對效率有要求的應用(支付類的應用)一定採用EOS類似的公鏈(但不一定是EOS,除非它一直領先)，對安全性要求高但對效率沒有太多要求的應用(證券類的應用)將採用以太坊類似的公鏈(不一定就是以太坊，除非它一直領先)。
另一種情況，如果去中心化與高效在邏輯上是不是悖論或者能通過其他方案或技術來彌補甚至解決，那麼屆時EOS將很尷尬，長遠來看這種向去中心化妥協的方案甚至是沒有需求的。
當然也不能一成不變的分析EOS，發展的眼光看問題，最終決定是否值得長期持有的關鍵因素還是領頭人的戰略及團隊的執行力。
感謝閱讀，更多分析可關注小女子-二月慕心！
我是曲小瓢
一個數字貨幣是否值得長期持有應該看它的潛力，EOS作為一個宣傳很成功的公有鏈博得了很多人的投資共識。一個公有鏈是否有價值和潛力並不是宣傳所決定的，而是能否建立起成熟有價值的生態。
以太坊ETH的發行價只有2元，但是以太坊目前已經形成了完整的生態環境、技術鏈、資金鍊這才是支撐以太坊能夠衝擊1萬元人民幣價格的核心因素，目前提到公有鏈和智能合約很多人的第一反應就是以太坊ETH。
回到題目上來，目前的EOS他的前期宣傳和受眾面是非常成功的。而4月份也才剛剛上主網，它的生態系統建設才剛剛取得第一步，後面的路還有很長這得看他的項目團隊如何發展？
總得來講EOS是作為區塊鏈技術3.0的強有力的競爭者，他的存在會壓迫以太坊的生存空間。作為一個智能合約EOS的交換和區塊速度是比以太坊快的，這也在一定程度上可以解決網絡擁擠問題所以還是值得長期投資的。
