唐朝晚唐階段始於唐文宗，是一個拼了命與宦官搏鬥的純爺們，但能力不足，發動甘露之變失敗，之後從半傀儡變成完全傀儡，鬱鬱而終。之後唐王朝又持續了66年，經歷了6個皇帝。其中武宗、宣宗二人分別在位7年、13年，同樣在宦官專權的環境下，他們卻實現了唐王朝某種程度上的中興，是唐王朝最後的輝煌，但二人的措施卻截然相反。
1、武宗任用李黨、滅佛、打擊藩鎮、擊敗回鶻入侵。
武宗李炎是個身材高大、性格豪爽、粗率而不拘小節的人，應該屬於多血質性格，後世的克林頓和小布什有點像他。在位7年，首先對擁立他繼位的宦官軟硬兼施，取得了一定的自主權，之後幹了四件大事：
（1）壓制了已經持續了四十餘年的牛李黨爭。任用力主武力削平藩鎮的李德裕為相，壓制牛黨。李德裕這人還是能幹事的，主政期間政績頗多。這也說明了，文官的執政能力是有的，只要私心小一點、不黨爭、積極辦事，大多數問題都能解決。至於是用牛黨還是李黨並不重要，能力都夠用；
（2）打擊藩鎮，國內局勢平穩。李德裕先後平定了盧龍軍亂、昭義鎮劉稹兵變，藩鎮局面大好。但其中調集其他藩鎮兵馬詔書寫的是要他們為朝廷立功、為後代造福，明顯已經命令不動了，算是懇求了。晚唐就是這麼個德行，也算不錯了；
（3）擊敗回鶻，取得對外戰爭勝利。唐王朝再虛弱，也不是外邦蠻夷輕易欺辱的。回鶻從包頭入大同，唐軍討伐，大敗回鶻軍隊，斬首萬餘，生擒五千，回鶻可汗烏介中箭逃逸。立國已過200年的唐王朝，仍然可以乾淨利落的取得擊敗外敵入侵的勝利。
（4）打擊佛教，緩解財政壓力。不管是武宗是因為信奉道家才滅佛，還是痛恨佛教特權不交稅，或者二者兼而有之，總之武宗開始打擊佛教。清查並削減僧侶和寺廟數量，沒收寺廟金銀佛像和寺產良田數千萬頃，還俗僧尼26萬餘人，拆大廟小廟近五萬間，解放廟裡的奴婢15萬人。外國的景教、襖教也沒跑得了，三千多人還俗。
經過唐武宗和李德裕的努力，唐王朝出現中興局面，史稱會昌中興。
2、宣宗打壓李黨、崇佛、整治吏治、多次取得對外戰爭勝利。
宣宗李忱是個持重少言的人，很多人說他不聰明，但實際上宣宗是唐末少有的聰明皇帝，御下極有心機、手腕和謀略。宣宗的性格應該是粘液質，後世奧巴馬相似。他在位時已經36歲了，對宦官採取了一個簡單但巧妙的方法，安排兩個互不對付的宦官分掌左右兩支軍隊，禁止宦官結交朝臣，兩邊都要依靠皇帝，也只能依靠皇帝，於是宦官亂政問題得以控制。之後也幹了四件大事：
（1）結束了牛李黨爭，貶斥李黨。宣宗一上臺，就貶斥了李德裕，重新啟用牛黨人物。同樣的效果又出現了，之前忙於黨爭的文官，又開始辦事了，效果竟然也還可以，看來牛黨也不是笨蛋。所以說，古代文官黨爭純粹是吃飽了撐的，就是為了私利，明朝用廷杖打文官屁股太正確了，只是打死的太少；
（2）恢復佛教，爭取佛教支持。武宗滅佛有些矯枉過正了，宣宗相對緩解了這種矛盾，同時也爭取了同情佛教的大臣和百姓的支持，有了群眾基礎，宣宗推行政策相對就容易一些；
（3）整治吏治，嚴明法度。牛黨是宣宗解放出來的，所以整治吏治文官不敢多說話，吏治好了大多數事情也就解決了，這是宣宗取得較好政績的基礎。
（4）屢次對外作戰勝利，破北狄、驅吐蕃、定安南、平党項。宣宗期間，盧龍節度使出兵大破北方各部落，對原鮮卑之地增加了千里統治範圍；驅逐吐蕃入侵軍隊，收復河西諸州；出兵安南，擊敗南詔入侵，中南半島各國重新與唐帝國恢復交往；調整對党項政策，剿撫兼用，破平夏党項、降南山党項，西北恢復安定。
唐宣宗在位13年，歷史評價很高，可與唐太宗、漢文帝相提並論，史稱大中之治。
3、國家中興，對外戰爭就會取得滿意效果。
晚唐武宗、宣宗時期都出現了中興局面，一個顯著特徵就是能夠在對外戰爭中取得勝利，尤其是在戰略層面，後世所謂同治中興與之相比提鞋都不配。如我前文所述，軍事失敗——軍隊戰鬥力差——軍隊去專業化——文官掌握軍隊——文官架空皇權——文官形成利益集團——文官集團道德淪喪。只要皇帝皇權不被架空、親自掌握軍隊、能夠整治吏治，文官開始幹正經事，國家沒有治理不好的。所以在古代當個好皇帝說容易也容易，有穿越的可以參考一下。
4、不管是信道還是信佛，兩人都是求長生吃藥死掉的。
武宗修道，宣宗崇佛，本來互相看不順眼的兩個人得到同樣的死法。武宗吃的金丹是道教出品，估計是五石散的升級版本，服用後性情暴躁焦急、喜怒無常，逐漸身體不適，道士說藥有效了，這是在換骨，再堅持堅持就好了。可惜武宗辜負了道士的期望，只堅持了四個月就死掉了；宣宗崇佛，但吃的長生藥也是道教出品，用汞的硫化物礦石混合各種金石，再用火加熱試圖去除毒性。這種長生藥藥性猛烈，服後身體燥熱，最後宣宗背上長了個大疙瘩，幾個月後病情惡化死亡。
求長生求來了突然死亡，於是無論武宗還是宣宗，都沒有繼承人計劃。武宗本來就是宦官隨機挑選的，他的繼承人宣宗是宦官胡亂擁立的，宣宗的繼承人也是宦官隨便挑的，已經連續中了兩次大獎，之後就開始迴歸正常概率分佈，連續出現兩個昏庸的皇帝。
5、之後連續兩個胡作非為的皇帝，大好局面喪失。
李商隱在宣宗死前三年詩云“夕陽無限好，只是近黃昏。”武宗、宣宗時期是唐王朝最後的輝煌，但他們都沒有徹底解決藩鎮問題。正如滿清末期，地方勢力和中央勢力只是維持一個表面統一，唐王朝不存在外敵入侵壓力，只要之後有相對正常的帝王就可能把這個局面維持下去，但連續懿宗、熹宗兩個混蛋皇帝徹底葬送了唐帝國。
特朗普上臺之後一改前任措施，哦，拿錯稿子了，換一下。
唐懿宗、熹宗上臺之後一改前任措施，首先在做人方面明顯就是不想好了。武宗、宣宗都是能夠嚴格要求自己的皇帝，宣宗比崇禎還厲害，他的寵妃是賜死而不是驅逐，就是怕自己思念這個女人而反覆。而懿宗、熹宗都是奢侈享樂，糊里糊塗的過日子，好人被貶斥，奸人又充斥朝堂。這兩人在位各是15年，橫徵暴斂，本來一個皇帝再吃穿用也花費不了多少，但經過不良官吏的放大，終於把唐王朝最重要的賦稅來源——南方地區弄崩潰了，戍卒兵變演變成大規模農民起義。好不容易鎮壓下去之後，北方關中又連續水災、旱災、蝗災，黃河下游農民被逼到了絕境，王仙芝、黃巢起義，唐王朝最後輝煌結束。
總之，要打垮一個輝煌帝國，唯一的辦法就是從內部下手，最高統治者是否有作為非常關鍵，無論是古代帝國中央集權還是資本主義民主制度。好多人都喜歡看大洋彼岸的風景，估計五十年之內我們能看到。
用數學和工程的思維方式去解讀歷史，妄圖以古喻今，理工男讀歷史。
原創聲明：本人作品為個人獨立原創，每週一至週五《今日頭條》首發，圖片為《今日頭條》提供的免費正版圖片或原創圖片，歡迎關注和討論。
閱讀更多 理工男讀歷史 的文章
