"修昔底德陷阱"，是指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然會回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。
對於曾經的蕭條的中國而言，離“修昔底德陷阱”真是八竿子不著邊。不過現在，改革40多年，中國已經今非昔比，不再是曾經的樣子。不停的挑戰和突破，現居世界第二經濟體，一個進步的腳步，讓世界驚歎的國家，不過驚歎之餘，也不乏有嗑瓜群眾開始起鬨了，於是“陷阱論”又熱門了，這一古典話題和話題被硬生生拉回了21世紀的新時代。
說到“修昔底德陷阱”，美國作家沃克自然撇不清關係，畢竟早在1980年，美國作家沃克就已經思想前衛的談及過這一觀點，並說了一句非常前衛又將人拉入深思的話：“兩千多年之後的我們似乎仍深陷於修昔底德筆下的世界之中……應當如何擺脫這一修昔底德陷阱？”
後來12年和13年，哈佛大學埃裡森教授在兩篇文章中再次提及了“修昔底德陷阱，於是後來，中國稍微經濟提速一點，日子過的稍微好點，這個梗就又會冒出來，現飯一遍又一遍的炒。
其實“修昔底德陷阱”講的無非就是一山不容二虎嘛。
而瞭解真正瞭解修昔底德的人，就不會用用陷阱一次來帶著思維的成見看問題了。埃裡森教授曾經在文章中提到的“修昔底德”，其主題也是在討論中美關係，不過他卻認定中國的崛起會對美國的霸權造成威脅，而這本身就帶有偏見，只不過形式上用了一個古典的例子做噱頭罷了。
不說別的，對這種概念炒作，小編還是給埃裡森豎個大拇指，666。
教授還是不傻，表述偏見都要引經據典，把屎盆子往死人身上，這下人身安全都不用顧及了。並且還專門寫了一本中美如何擺脫修昔底德陷阱的書。
大家有沒有發現一個問題，生活中很多時候，人們的主觀認知多了就會造就社會現實，換句話說就是“信的人多了，假的也成了真的”
就好比股市，都認為會漲，都會買入，於是就真的漲了！如果中美兩方都認為真的存在“修昔底德陷阱”，那麼這將會增大中美兩方的衝突。
其次，用這個來自西方半真半假的經典來解釋中美關係，太不公平。強大變優秀是每個人，每個家庭，每個國家都希望的事，而一味誇張強大後的威脅，這顯然已經進入一個扭曲的概念。一切都該順勢而為，而並非在國與國之間，故意挑撥是非，營造慌亂。
就近期火熱的中非600億美元投資中，已經有調查顯示，相對於歐美支援而言，非洲更偏愛對中國的支援，相對歐美的霸權，中國更注重和諧共處，旨在營造雙贏。
所以，總的來說面對這種教授學者專家的概念遊戲，我們應該懂的明辨是非，不要被帶偏，是中國股市不夠好玩，還是芯片股不夠刺激，成天聽些噴子胡言亂語，自己也免不了入戲，開始一驚一乍。
當然國家興旺匹夫有責，不過做好該做的事比胡思亂想更重要，願共勉！
分享到:
閱讀更多 巴威特看世界 的文章
