牛牛爱妞牛
“孩子还小不懂事。”
这句话多么熟悉？基本上这句话会出自那些不守规矩、不懂事的孩子的家长们。这是他们一贯为孩子犯错误找来的借口，而且他们的孩子大多都会变成人见人烦的熊孩子。
一，孩子真的不懂事吗？孩子真的不该懂事吗？
8岁的小女孩真的不知道别人的东西不能拿吗？如果真的不知道，那只能说是家长教育的失败。
但是我看视频时，明明发现小女孩是抱着快递飞快地跑了，显然内心是知道这样做不好。
退一步讲，就算8岁的小女孩不懂事，如果家长第一时间发现孩子未经同意拿了别人的东西，不是应该及时制止并教育孩子吗？为什么别人找上门来还不承认呢？
这不是明显的包庇孩子犯错吗？而且其后要不是有监控录像做证明，恐怕这位家长仍不愿意承认呢。
一句孩子还小不懂事，恰恰暴露了这位家长的护短。
二，孩子不懂事的背后是大人也不懂事。
如果按照正常的流程，孩子拿了不是自己的东西回家，做家长的肯定应该第一时间询问东西的来源，接着带孩子把东西物归原主，顺便给孩子上一堂生动的“知错就改善莫大焉”的课程。
没想到这位家长第一时间却在为孩子的行为找理由，先是拿孩子还小说事儿，称那么重的包裹孩子根本拿不动，结果监控视频直接打脸。家长接着又指出该小区门口禁止放快递，言外之意就是埋怨快递不应该放在那里，因为那里有快递所以女孩才去“拿”了快递。
这种逻辑真的是够了，就像某些孩子小时候走路摔跤，父母不是把孩子抱起来安慰，而是拍打着地面抱怨地面不平整一样。
最终，这位家长明确表态，不可能全部赔偿。
从责任划分上看，8岁的女孩是未成年人，她犯下的错误给送快递的秦女士造成了2980元的直接损失，所以她的监护人应该依法承担赔偿责任。但由于快递包裹是秦女士放在小区门卫室的，如果对方口头答应代管，显然也要承担小部分责任，而且，秦女士本人并没有把快递送到客户手上，她本人也应该承担小部分责任。但后两者的责任明显很小，主要责任还是应该由8岁女孩的监护人承担。
这位家长看似在耍小聪明，其实这样做只会害了孩子。如果孩子第一次犯错之后没有受到惩罚，家长也一味地替孩子开脱，很难说孩子不会有第二次、第三次。
赔偿快递的钱还是有限的，如果因此耽误了孩子的教育，那影响才是深远的。
夜雨如书
真可谓“不是一家人不进一家门”，这一对爸妈也真是奇靶到家了，幸好是两个毫不讲理的人走到了一起，没有去祸害别的人。
我想每一个具备一点基本社会常识的人都应当明白，不是自己的东西不要拿，拿错了就要返还，这点常识不需要人教都应当知道怎么去做。可看看你们夫妻二人，不但拒绝赔偿，而且还无理取闹，说什么“谁让你放门卫了”，这已经不是不讲理了，而是明目张胆的在抢了。以后我们可以在他们居住的小区里，找到他们的车，然后开走，谁让你停在小区里呢。
我认为对于这对夫妻，完全可以采取报警方式来解决，因为他们的行为已经形成了“通过非法手段获取他人利益”的事实，在主观上已经是在违规犯法。快递放在门卫上，并不是无主之物，当你明知不是自己物品时还要强词夺理占为已有，那么就必须通过法律途径来解决了。
这个事件我认为受伤害最大的是这个8岁的女孩，父母本应借机对孩子进行教育，不是自己的东西不要拿，但他们却变本加厉，强占强要，我很担心他们以后对孩子的教育会是什么样子。很难说会不会教出和他一样无理取闹，是非不讲的孩子。
元芳有看法
近日，扬州的秦女士反映没收到价值2980元的快递，但快递员确实把东西送到了门卫室。
查看监控后是发现一个小女孩拿走了她的快递，秦女士找到了孩子家长。
对方刚开始并不承认，但承认后又表示不可能全额赔偿，孩子才8岁什么都不懂，并不全是他们的责任。
8岁孩子知道些啥呢？我家孩子才8岁什么都不懂啊！
知道把别人家的东西往自个家里搬，这叫什么都不懂？这可是太懂了！
女孩家长刚开始时抵赖不承认，接着承认后又撒泼说不可能全额赔偿，并推卸责任企图合法化孩子的行为。
想起了不久前看过的电影《小偷家族》，我很怀疑这女孩家长如同这电影里的家长一样，教唆孩子去做这等违法之事，就算小孩被逮住，脱身比较容易，毕竟小孩不懂事嘛！
很为这个8岁女孩的前途担心，随手拿别人的东西这不是习惯是犯罪啊！要改啊！
可在这种奇葩家长的“栽培”下有改的可能吗？等年龄够了，拿的东西金额足够大了，那可就要进“牢房”了。
许爱莉老师
首先表明我的观点：孩子的父母的三观很不正！
先大概说一说这件事的来龙去脉吧，两个小女孩去门卫处玩，把别人价值2980元的快速“拿”走了。无奈之下快递员秦女士自己垫付了2908元给顾客，秦女士觉得这个事情不对，就找来了记者和女孩的家长沟通，女孩家长起先还不承认，后来又说可以赔，但是不可能全赔，还觉得秦女士不应该将快递放在门卫处！
看到这个夸张的说法我觉得真的非常毁三观，你的孩子把别人价值2980元的快递拿走了，自己还不承认，无奈之下才答应赔偿一部分钱，竟然还责怪人家快递员！那如果你的孩子不手贱去拿别人的快递，快递会自己长腿飞走吗？看到这样蛮不讲理的家长有真的是够了！这样的家庭一定培育不出什么高素质的孩子来，不要说七八岁是小孩子。有一句话说的好：三岁看老！孩子现在小偷小盗，长大后还得了！
说一个我小时候的故事吧，大概六七岁的时候我和妈妈去一个姑姑家玩，然后那个姑姑在编风铃，那个时候的风铃也非常好看，我就偷偷的拿走了人家一个铃铛，回家后我给我妈妈看，结果我妈就用鞋子在我手上打，然后让我自己一个人把铃铛给人家送回去。虽然只是一只小铃铛，但这件事一直在我记忆中，所以我觉得不管是什么，只要是别人的东西，没有经过别人允许的话一定不要自己去拿。从那以后，和别人确认好之后我才会去动别人的东西，可能那个时候很不接妈妈的做法，还嫌弃她打我，但是现在看来，妈妈的做法是对的！
关于这件事，其实视频显示的也很清楚，什么拿错了，说不好听点就是偷！而做父母的却一味的包庇孩子，真的很可悲。
如果孩子的家长一味的包庇孩子的话，那真的要恭喜这个家长了，又位社会培养出一枚人渣！
关于这位家长的做法，大家有什么看法呢？欢迎大家在文章下面留言评论！
大猫聊三农
这个故事发生在前几天。一个八岁女孩拿走别人家的快递，这本身就是错误的。家长明知孩子的错却不认错，还辩解，这是错上加错，不把孩子拿走的快递交还，提出快递已丢失，不赔全额款损失，还说出其他与偷盗行为无关的理由等，就不是普通意义上的失误行为，不是批评教育、道德谴责这么简单的事情了。
一、孩子的过失行为可以原谅
孩子犯错，不懂事，不足为奇，一般情况下是可以原谅的。但得看其所造成的危害。如果其犯错给社会给别人造成严重危害，造成被害人重伤或死亡，谁敢说可以原谅？家长监护人好意思让受害者家属原谅吗？将心比心你会原谅肇事孩子吗？
八岁孩子，在没有旁人的情况下翻别人的未取快递件，见人来了就闪开了。这本身就是偷盗故意。小学生不会没受过教育，教室里、学校里不是自己的东西不准去翻动，同学的书包不准去翻动，小学生不会连这些道理都不懂。如果不懂，见有人来了为何闪躲着怕人发现？
二、监护人的包庇行为不能原谅
这起偷快递事例，孩子的父亲狡辩说孩子小，不懂事，快递丢了，又提出其他辩解理由，企图减轻责任，这是明显为孩子偷盗行为开脱，包藏赃物。
孩子犯错，原谅孩子的过错，是可以理解的。但明知孩子这种偷窃错误，却采取包庇的手段，实在有损为人父母的形象。这件事，已不是快递钱额多少的问题了。一般正常的家长，孩子偷盗即使哪怕是一两块钱的东西，再微不足道的东西，都会当作大事要事来看待处理的。"小时偷针，大时偷金。"
国人处理矛盾，一般会走三个环节，那就是情、理、法。既然私下没办法解决，就没必要再与这种家长监护人讲情讲理，直接上升到讲法，对薄公堂。到时候，看那些家长、监护人是如何为自己的孩子开脱责任，让他们为自己所谓的熊孩子行为付出代价吧！
八岁孩子不懂事，八岁孩子的父亲也还不懂事？那就让那些懂事的人教教他们父女吧！
红豆诗社
不是自己的东西不能拿，这是大人和孩子都懂的简单道理。
从孩子小时候开始，家长就教孩子分清你的，我的，然后做好自我物品管理，不随意私拿他人物品。对于八岁孩子来讲，如果连这个基本道理都不懂，那不是智障，就是品行低下。
别人的快递放在门卫，尽管门卫不支持放快递，也不代表有了快递包裹谁都可以拿走。孩子妈妈以孩子小不懂事为理由推卸责任，实在愚蠢至极，说不定，是这个妈妈指使孩子偷拿别人的快递。
假设孩子小不懂事偷拿了他人物品，家长发现以后也应该及时返还，否则就是纵容和包庇。从法律上讲，8岁小孩是未成年人，不承担民事责任；但家长纵容孩子留下偷来或捡来的他人物品，就应该承担连带责任。简单处理，需原价赔偿；复杂思考，是否可以按偷盗论处呢？
孩子是父母的影子，孩子的言行是父母教养的体现。8岁女孩随便拿他人物品，这和偷盗没有明显区别。幸亏现在监控无处不在，及时发现了物品去向，并让社区人员知道这对母女的所作所为，才可避免今后出现类似事件。
入青0601
这样的家长怎么能把孩子教育好？这种情况是不是应该考虑地方收容了？
大家都知道，未满十四周岁是不需要承担刑事责任的，但是，后面还有句话：其监护人应当承担民事赔偿责任。
这种情况家长要做的是把东西退回去然后道歉，直到得到对方的谅解。
如果对方报警的话，你还是要退还的啊。如果对方不报警，而是采取诉讼，必输无疑不说，堂费还得搭进去。
也就是说，在这个问题上耍无赖，对自己百害而无一利，图什么？
我们把这个问题拆开来看：
首先，赔是必须的
不能不陪，8岁孩子盗窃，可能真就是不知道什么是盗窃，不知道盗窃的后果，也不知道别人的东西不能碰。这些我们在情感上是能理解的。
但是，我们理解的是孩子，而不是家长。一个未成年人犯了错，受过的必然是家长，家长应当首先履行其赔偿义务。
因为你是这个孩子的监护人，你的监护失职，就要为此受到惩罚。如果你觉得自己没有监护义务，孩子可以政府收容的，剥夺关系的事件不是没有发生过。
而且，不得不说，如果监护人没办法起到良好的监督教育功能，那就理应剥夺其监护权利，这样对孩子的成长才是最有利的。
其次，从责任上来说，必须得赔
现在是孩子把东西拿走，家长表示不赔。虽然问题上没有描述什么东西，但2980元啊，还能被一个8岁的女孩抱走，肯定不是什么大件。
要是服装类的东西，你们又穿不了，给人退回去呗。
要是吃的，没拆包装，也能退回去。要是给吃了，那就得赔人家，否则还想白吃不成？
但是，无论如何，不能东西你们占下，钱就是不赔吧？
未满十四周岁的孩子盗窃，可以不用付刑事责任的。但是，不代表家长不用承担非法占用的责任。
这种情况要不然就是照价赔偿，要不然就是等着报警，没有第二条路可选。
最后，从教育上说，这种行为对孩子的成长也不好啊
8岁的孩子，正处于道德他律阶段，也就是刚刚认识到能量守恒，认识到道德对于社会发展和自身权利的客观意义，然后开始约束自己的行为。
咱们用白话来说，这个阶段的孩子正是学做人的时候，然后就给她来了这么一个负面教育。那真得说，这家长可真够想不开的了，今天你们为了三千块钱的东西，把事情闹上新闻。
等这个孩子长大了，给你惹的祸，绝不止这么点钱。因为这个孩子在学做人的时候，连“别人东西不能碰”这么简单的道理都没学会，前途可想而知。
再者说，都在一个小区里住着，这么点事儿一点传开了，孩子就很有可能被孤立。这就意味着没有其他孩子会和她玩，所有的家长都约束孩子，孩子会告诉同学，同学会告诉自己的家长，然后一点点把这个事儿扩大。
这个阶段的孩子被孤立，甚至自闭的可能，咱们每个人都知道这种情况对于孩子的心理影响有多大，不能不当回事儿啊。
最后总结一下，仅从笔者自身的感触来说，这件事儿只能充分说明一个事实，孩子懂不懂事儿，都是跟大人学的。
小言詹詹
我只能说，上梁不正下梁歪，家长是孩子的榜样，而孩子则是家长的影子。说小点是贪小便宜，说大点就是盗窃。
从法律角度上，小女孩拿走2980元的快递，本身已经构成了盗窃。在很多地方，盗窃罪一般以800元为立案标准，超过800元以上的就属于刑事案件。这个事件中，小女孩只有8岁，虽然不承担刑事责任，但其监护人必须承担民事责任，必须将快递归还。
小女孩的家长如果不归还快递，同样会涉嫌刑事犯罪-侵占罪。从家长强词夺理的话语中，也能感觉出这家长不仅平时爱占小便宜，似乎也是不好说话的人。自己理亏还强词夺理，真不知道哪来的底气?
北方有句古话叫“小时偷针，长大偷金”。小女孩有这种不良行为，家长如果不加以制止，可能会在将来给她自己及家庭带来毁灭性的后果。
律师独角兽
什么样的父母就有什么样的孩子。
中国很多父母太喜欢占别人便宜，养成了孩子也爱占别人便宜。
长久以往会害了孩子，也害了自己，这样的女孩长大了谁敢娶？
穷人思维培养的孩子是：“什么都能吃，就是不能吃亏”。
富人思维培养的孩子是：“吃亏是福，说明你还有东西让别人占你便宜”。
小孩三岁成人，这孩子的家长已让女儿输在起跑线了，已经没有未来了，连别人贵重快递都敢拿，以后什么东西不敢拿？
好比穷人爱闯红灯，以为车不敢碰自己，可不曾想闯红灯是挑战社会规则，闯习惯了，总有一天会受到老天的惩罚，万一碰到同样不守规则的开车人，就会把命给搭进去了。
做人一定要有底线，孔子都不饮“盗泉”之水，不吃“嗟来”之食，不以恶小而为之。
身为家长，如果连这做人基本底线都做不到，何必要生儿育女呢？
光芒万丈34957
对于8岁女孩拿走快递，家长拒绝赔偿一事，笔者觉得家长如此做法极其错误。首先这样做无疑就是对孩子犯错的包庇和纵容，八岁孩子正是学习的阶段，说不好听的，这就是偷盗行为，虽然说孩子还未成年，够不成犯罪，但是作为孩子的监护人，父母必须得为此事负责任，即是对他人的交代，也是对自己孩子的负责任，并且一定要对孩子进行一个教育，如果不教育，而是默认孩子做法，这就是对孩子的放纵，也是不负责任，那直接会影响孩子将来的发展。弊端可想而知，家长绝不能用这种教育方式来维护孩子，这不是对孩子的爱，而是对孩子的将来不负责任的行为。
该事件发生在扬州，而负责送快递的快递员是一名姓秦的女士，当日，秦女士将价值2980元的一快递包裹送到了恒生欧洲城小区门卫室，可是客户反馈说在门卫室并没有找到快递，鉴于货主等着急用，无奈之下秦女士先全款垫付重新买了一份给对方。
可是事情并不能就这样结束，秦女士找到小区物业调取了监控，才发现当时有两个小女孩在门卫室玩，稍大的女孩子拿走了包裹，秦女士根据监控找到了拿走快递女孩子的家长，开始家长不承认孩子拿走快递。对于此事秦女士找到记者，记者打电话给女孩父亲求证，对方才承认确实拿了快递，可是该女孩父亲表示全额赔偿不可能。于是该事件双方秦女士与孩子各执一词。
孩子的父母作为孩子的监护人，承担赔偿责任毋庸置疑，但是秦女士作为快递员，并没有将快递包裹交给客户，而是放于门卫室，这也是有一定的责任的，当然，门卫室的保安管理也有一定的问题，小孩子玩耍随意进入门卫室，而拿走快递，门卫竟然一无所知，可见该门卫管理制度存在何种管理松懈的问题。
家长、快递员、门卫三方各有错误。家长对于孩子的监护不到位，对于孩子的教育必须要加强，也是对孩子的负责任。
快递员秦女士未能将快递送至客户手中，有失职的责任，也需要反思，这就是一个教训。门卫保安任由小孩在门卫室玩耍，导致东西被拿走，而一无所知，有管理松懈，履职不到位的责任，同样需要加强门卫及小区的管理制度，如果不加强，对于小区来说，就存在安全隐患，这是大事。
希望通过这件事情，都能反思，并且改正错误。
