最近，崑山“龍哥”砍人反被砍的事件引起了網友熱議。
事件回顧
8月27日江蘇崑山，一輛寶馬車突然越線闖入非機動車道，撞上直線行駛的電動車；寶馬車上的紋身男（江湖人稱“龍哥”）下車後便對電動車男子拳打腳踢，對方未曾還手，龍哥中途回車上抽出長刀，砍向電動車男。
追砍過程中，龍哥不慎跌倒在地，電動車男趁機奪起長刀，反砍向龍哥。最終，龍哥搶救無效身亡，電動車男無生命危險。
事後，崑山市檢察院連夜提前介入，電動車男被視為“犯罪法嫌疑人”被控制。
爭議：正當防衛還是故意傷害？
該事件發生後，社會上爭議之聲不斷，大家之所以這麼關注度，是因為目前中國法律界對電動車主的自衛行為定性，依然“生死未卜”，一些官方的聲音更是讓人摸不著頭腦。
8月29日，江蘇省檢察院官方稱：“在遇到傷害時正當防衛不是靠還擊，而是靠跑。”……“以暴制暴不被法治社會允許，刀戳向你的時候，你不能戳回去，只能跑。”……
（該微博已被刪除）
如果按照這個“不靠還擊、只能靠譜跑”的邏輯來說，電動車主一旦拿起了刀就被判防衛過當，甚至還可能背上故意傷害的罪名。
老實人遇上“社會哥”，生路難尋，“懲奸除惡者”是否會承擔刑事責任也是民眾最擔心的問題。
然而，如果這起事件發生在美國，
那情況就不一樣了，
比如這幾起美國類似案例……
案件一：美國殘疾人爭搶車位事件
2018年7月，美國佛羅里達州一個便利店外，兩名男子因為爭搶殘疾人車位發生爭執，47歲的白人男子質疑28歲的非裔男子沒有殘疾人身份，卻佔用了殘障車位，非裔男子氣急敗壞將白人男子推到在地，白人男子受到傷害後為反擊，向非裔男子開槍，非裔男子不治身亡。
對此案件，佛州警方並沒有對開槍殺人的白人男子進行刑事指控，因為開槍殺人者屬於“自衛殺人”，受到“不退讓法”的法律保護。
案件二：佛州少年遭到學生霸凌
2011年1月在佛州，一名14歲的學生薩維德拉，在校車上遭到高年級學生的霸凌，薩維德拉逃下小車後，被窮追不捨霸凌者重擊頭部，薩維德拉為了自保衝著霸凌者胸腹部連捅12刀，霸凌者心臟刺穿身亡。
佛州法院最終以“正當防衛”為由，判決薩維德拉的“未成年二級謀殺”罪不成立。
美國法律對於“正當防衛”的判定？
美國法律上只堅持一條準則：《就地防衛法Stand-your-ground law》——堅守不退讓：當你的合法權利停留的地方遭到緊急狀況、生命威脅時，無須先行退讓義務，可以當場使用武力，包括槍支、刀具，甚至直接將對方打死，來保護自己和家人的安全。
簡單概括：當對方持有致命武力，並很有可能馬上對自己不利的時候，可（先行）使用武器。
目前，美國已經有超過20個州使用這一準則，在有記錄的就地防衛案例中，70%的防衛者最後都獲無罪。
如果崑山砍人案發生在美國，完全符合正當的“就地防衛”，不比擔心會受到刑事指控。
閱讀更多 萬國國際出國專家 的文章
