8月27日晚，江蘇省崑山市發生寶馬紋身男砍路人反被砍身亡的刑事案件，引起社會廣泛關注。次日崑山市公安局發通報，寶馬紋身男與騎電動車男子因交通問題發生口角，繼而升級為持刀傷害，致使“寶馬男”最終死亡。
“持刀傷人反被殺”的龍哥身份和經歷也相繼被各路媒體及大神挖出，劉海龍自2001年至2014年，至少五次被捕，刑期累計達到9年半。然而不到三年，有著多次違法犯罪的劉海龍身份轉變，今年3月被警方頒發了見義勇為證書。
爭論焦點：白衣男子行為是否防衛過當？
監控視頻的後半段中，白衣男子舉起砍刀追砍已經往車方向奔跑的寶馬男，此行為成為了網友及法律人士關於是否“防衛過當”的爭論點。
中國政法大學教授阮齊林認為，“我認為白衣男子的行為沒有超出合理限制，防衛是一個整體行為，不適合分割開來看。（白衣男子的追砍行為）出現在打鬥過程中，過程緊湊，且面對對方具有很強攻擊性情況下，很難判斷對方是否會繼續反擊，因此（白衣男子追砍）行為在這種情況下是合理的。”阮齊林認為，在當時情境下，非常緊急，與事後冷靜情緒下做出的判斷和行為不一樣。
在阮齊林看來，“於歡案”以後，關於正當防衛的適用，已經逐漸開始與人民群眾的情感和判斷基本接近一致，因此他認為白衣男子受到法律重罰的可能性不大。“考慮到有正當防衛行為，頂多會以故意傷害罪起訴。”
後續問題：白衣男子是否能得到彰顯正義與法律作用的判決？為什麼此事件如此挑動我們的神經？
此事件已經不是一個個案那麼簡單了，大眾之所以會如此關注，是因為在生活中，這樣的事，是發生在我們每一個人身邊的。關乎著我們每一個人對於自身安全的焦慮。倘若我們遇到這樣的事，還有沒有龍哥手滑掉刀的僥倖呢？就算有，我們在這種情況下還有沒有時間考慮，會不會造成防衛過當呢？弱小之輩還有沒有機會去防衛？
法律不僅僅要維護社會秩序，更應該保護正義，守住善行。莫要讓法律這個我們平民老百姓指望的最後一根稻草也沒有了。所以說，該案怎麼判決，以及不僅僅是一個法律問題了，更關乎社會價值和人們自救行為的一個導向了。
另，“龍哥”及其背後的組織天安社有沒有涉黑呢？期待政府的進一步作為。
當然，大眾關心的白衣男及其家人有沒有被報復的危險？筆者認為，在如此風口浪尖和全國人民的關注之下，其一家應該是安全的。
閱讀更多 小樂候看電影 的文章
