太空游客
贫富差距从某种意义上来说是可以推动社会的进步，因为有差距就会有流动，温差可以推动气体运动，水的落差可以发电，物体高空下落可以产生冲击力………
但是，差距太大就会产生破坏力，从而带来灾难。贫富差距如果在合理的范围内，社会就会良性发展。贫富悬殊就会出问题，古代的无数次改朝换代农民那个什么，都是因为穷人太穷富人太富造成的。
自古人不患贫患不均！我们的教科书上写着“均贫富，等贵贱”“打那个什么，分田地”“人人为我，我为人人”，这些都是曾经推动社会变革的响亮口号啊！
所以，改革开放之初，有位设计者就怕贫富悬殊太大出问题，一开始就提出了让部分人先富，然后再带领大家一起富！始终强调共同富裕！
现在倒好，有人一年工资几千万还要尽量少交公粮，有人一部戏挣上几千万还不想交公粮。 穷人光靠勤奋苦干已经很难养家糊口了，有人8人一桌吃掉40万，不少农民工白天黑夜拼命干还只能吃馒头咸菜度日。
我相信，合理的贫富差距没人眼红，它的确是推动人们劳动奔富的前进动力，但是，富的富上天且为富不仁，穷的穷得死且穷而无望，这样就危险了啊！
山人的生活感悟
贫富差距能推动社会进步之说是荒谬的、糊涂的。
首先这种说法本身显示出其对社会进步这一概念缺乏正确的认识，根本没有弄清楚何为社会进步。贫富悬殊现象本身就是社会落后的根本性问题之一。
其次，持这种观点的人并没有弄明白推动社会进步的根本力量是什么，根本主体是什么。推动社会进步的主体是全体劳动人民，而贫富悬殊会导致社会财富垄断于少数人手中，大多数人因此致贫而失去良好的生存与发展的物质基础，从而制约了其个人成长和能力的发挥。这就好比当把能够一百个人的财富让一百个人平等地共享时，人人都丰衣足食，相互之间没有利益冲突和各种矛盾产生，人人和谐相处，快乐生活、学习和工作，每个人都能正常发挥自己的作用，但当把本来够一百个人的财富让一百个人凭各自本事去争抢时，每个人就会为了自己利益最大化而挖空心思，什么阴招、损招、缺德的手段都会用上，当本来够一百个人共享的财富被其中20个人甚至是其中5个人垄断后，其余的80人乃至95人的生活甚至生存就面临危机，他们没有能力去与那垄断了财富的少数人争抢，只好在彼此之间你争我夺，还相互指责对方不努力成长为可以垄断财富的那群人，更愚蠢的是这群穷光蛋还说这种凭各自本事争抢社会财富的制度好，有利于大家拚命工作，从而推动整个社会发展与进步！而那些垄断了社会财富的人则称，人世间本就应该优胜劣汰，让有本事的人占有更多的社会财富，促使人人都去争做有本事的人，从而推动社会进步，这是历史发展的客观规律，几千年来都是这么做的，这样的规矩不能破坏，应该永远传承下去。
由此不难得出结论，推动社会进步的根本力量是社会财富的生产管理制度，是由国家统一生产管理还是任由私人各自为政地自由竞争。两种制度熟优熟劣，前面所列举的例子巳经充分证明。
有道是:不谋全局者，不足以谋一城，不谋万世者，不足以谋一时！而我要补充一言:不谋公有制者，不足以谋为民！
百病从经治1
数千年历史证明，任何贫富差距拉大，导致阶级分化的历史王朝，最后都是衰退灭亡，而不是促进社会进步。
是谁的歪理邪说？其用心如何待查... ... ...
普通人若消费能力没有，资本为了增值，炒作出来的全是泡沫经济，全是虚幻的经济。物价浮涨。如何算得上是有利于促进社会进步？如果社会进步，是为了让一部分人发财，一部分人更穷。这样能算社会进步？
如此进步，与古代封建王朝，有何区别？与奴隶社会有何区别？能算进步吗？
chyi2017
贫富差距与文明进步没啥关系，只是社会关系问题。真正带动文明进步的是知识财富，不是物质财富。就怕全人类脑残退回到石器时代。只要人类脑健全，无论是贫是富，都会带动文明进步，若都白痴了再富有也无用，贫更不用说了，没了大脑智慧贫富差距更是互相残害了。
万年老山参
历史是穷人创造的，贫富差距大到极限了，那就是穷人没有尊严，富人没有安全，阶级矛盾激化就变为敌对势力的比拼，比拼结果就是一个新世界的出现，这样也算是贫富差距带来的社会进步吧？！
末尾条
合理适度的贫富差距可以推动社会进步，人人有希望变得富有，每个人都充满朝气，努力靠劳动和智慧获得更多财富。
但是贫富差距一旦过大，尤其是不公平不合理的贫富差距，不但不会推进社会进步，还会让加剧社会矛盾，严重时还会引发战乱，使得文明退步，国力衰退。
平均分配确实难以推动社会进步，人都是有惰性的，既然可以不劳而获，一分劳动不用付出，就能拿到跟别人一样多的福利，那么何必去劳动呢？把有限的生命投入到无限的娱乐中去多有意思啊。
人的生存需要物质，需要衣食住行，需要各种娱乐休闲，各种生活服务，这是必须通过劳动获取财富的根本原因。
只有在科技已经进步到相当的程度，物质极其丰富，智能机器人充当了劳动者，人类可以脱离体力劳动的时候，平均分配模式才有可能实现。
同时，每个人除了物质需求还会有精神的需求，比如其他人的认同，比如荣誉感，比如成就感。
合理的分配模式，多劳多得，做出贡献越大，得到的回报越高，即使产生贫富差距，也是好的。
但是如果有的人之前没有缴纳过社保，却拿6000元养老金，有的人之前也没交过，却是100元养老金，显然这种分配模式所造成的贫富差距就很难对社会有正面促进作用了。
有的人可以不去上班吃空饷，一个月拿四五千元，有的人辛苦忙碌，一个月拿同样的钱。有的人50来岁就可以办理“内退”领养老金，还能通过返聘再拿一份工资，有的人却要一直干到退休，或者还没退休就已失业，对养老金望穿秋水。
好的社会规则，一定是惩恶扬善，提供足够多并且合理的上升通道，不靠遗传基因，不靠人脉红包，只要努力，就能收获更多，改变命运。有希望，有方向，付出，就有回报，攀登，就能上升，才不会形成阶层固化，最终化为一潭死水。
财智成功
贫富差距如果处在一个合理的区间，是正常的，是可以促进社会的发展进步，但差距过大，就会造成社会两极分化，激化社会矛盾，给社会造成不安定因素，诱发矛盾和冲突，不但不能让社会发进步，反而可能使社会经济停滞不前，甚至倒退。
好人一生平安169828
这观点应是一种故意性的错误逻辑。虽然贫富差距的存在与出现是难以避免，但必须适时掌控调节在一定的有限的“度”的范围内。历史告诫人们：贫富的差距过大，差距面过广，容易引发不安定因素。反之，它不会也不能给社会带来“进步”，只能带来危害。
幸福有你3833
贫富差距才是推动社会进步，这句话从某种意义上讲，没有错，因为贫富差距到一定程度就会爆发民众的自我抗争，看看黄巢 李自成 陈胜吴广 不是因为贫富差距造成的吗？都是推动社会发展的进步力量。。
鮱鸉
贫富有差距能推动社会前進，有一定的道理就好像开运动会，有冠军也有最后一名。不可能都得第一名。但是故意拉大差距，和人为的看待不公平或受压迫.剥削等原因那就极不公正。那就是很严重的社会问题了！
