近日日本京都大学教授本庶佑获得了今年的诺贝尔生理和医学奖，从2001至2018年，获诺奖的日本人已有18位。照这样一年一个的节奏，日本提出的“50年30个诺奖”目标的实现，几乎已没有悬念。诺奖丰收的背后反映的是日本领先世界的科技发展水平！而作为邻国的我国为何在自然科学研究领域少有成就，唯一获奖的屠嗷嗷还是几十年前的研究成果，我们需细细反思。
在此笔者试着分析原因：
1、科技的创新第一责任在于全社会，只有全社会首先真正意义上尊重人才，才可能有技术上大的进步，现实情况却是人才的尊重可能只是流于形式而已，媒体虽也一直在发声要尊重人才，可现实是没见到多少实质性的进展，科研人员待遇低下，没有享受到经济发展的成果，甚至为基本生存条件担忧（比如北京的科研人员如何承受动辄大几百万的房价），即使少数科研院校优待人才，只不过沧海一粟，不要让媒体的发声充当仅仅安慰剂的角色！
2、我们都知道百家争鸣、百花齐放，科技的发展首先在于解放思想，跳出传统的束缚，若无开放之思想，即无进步之科学！
3、以上两点做不到，造成了中国高层次科技人才的尴尬现象：
1）科研过于浮躁，经费和成果挂钩，追求短期看见成果，人为计划科研任务，不愿进行有风险的科学研究，因此学术造假行为层出不穷，即使有成果也大多为应用型技术，基础理论少之又少，也因此中国的技术多是知其然，好一点的是知部分所以然！举个具体的例子：电站用汽轮机，这是代表国家高端科学技术的设备，中国的技术路线多是引进的外国的，以东方电气为例，东方电气是中国三大电站主机厂家之一，是中国高端装备制造业的缩影，其汽轮机引进的日立的技术，虽说基本实现国产化，但不过是人家三十年前的技术，且东方电气只是会从事电站三大主机生产而已，而日立是纵贯电力、核电机组、超级计算机、芯片、汽车、家电、医疗、等等多行业的全球顶级科研型企业！类似的欧美的同一家设计院既可以设计航天飞机，又能设计电站、高铁、飞机、坦克，而中国的设计院基本都是孤立单一的。为什么会出现这种现象，根源在于我们没有掌握基础理论，自然不会融汇贯通！
而基础理论的研究又是长期的、持续的、清贫的且是有风险的，可能几十年进入一个死胡同，这显然不被当前的功利性的科研环境接受，因此基本得不到经费支持！
2）缺乏监督，部分科研技术出身的科研人员走上领导岗位之后，拉山头、搞宗派，不愿听到与之相左的科研声音，实则自身忙于行政事务，科研能力退步，俨然学阀！科研经费申请亦是遮遮掩掩！所以真正想做研究的少壮顶尖科学家肯定选择逃离，比如颜宁，这样一位未来极有可能问鼎诺贝尔奖的青年科学家居然出走美国！还不能说明问题吗？更有甚者，做出有辱师德的行为，其中不乏著名学者、高校院长，林林总总看得人后背冒冷汗！
简而言之，科研学术界的问题是系统性的，问题的形成和当今社会形势密不可分，想要快速解决，断然不可能，令人担忧的是问题不仅仅出现在科研界……但是千言万语日本人能够取得如此的成就，中国人难道真做不到吗？
閱讀更多 人文歷史影視 的文章
