真夫妻為避房屋限購政策，合計“假離婚”，不想弄假成真，互不信任。女方認為男子背叛她而與他人再婚、生育。男方也因此生恨，拒付女兒撫養費，彼此以“你不讓我好過，我也不會讓你好過”的心理對抗對方。
面對結怨多年的雙方當事人，上海市嘉定區人民法院（以下簡稱上海嘉定法院）審執聯動、相互配合，採取教育疏導等的工作方法，終使雙方當事人放下心理包袱，徹底化解糾紛。
為規避限購政策 夫妻離婚弄假成真
張偉與呂馨原系夫妻關係。2013年7月，為避房屋限購政策，二人合計“假離婚”，並如願辦理離婚登記手續。離婚協議約定：女兒由呂馨撫養，張偉每月給付撫養費1000元；雙方共有的1套房屋歸呂馨所有，呂馨給付張偉房屋折價款40萬元等。
此後，雙方以張偉為名準備購置新房。然而事與願違，雙方從購房資金意見不一發展到彼此互不信任，呂馨甚至認為張偉已背叛她而與他人再婚、生育。一切已無法挽回，計劃的“假離婚”變成了真離婚。
一年後，“人財兩空”的張偉以離婚後財產糾紛為由訴至法院，要求呂馨給付房屋折價款及利息。2015年3月，上海嘉定法院判決支持張偉的訴訟請求。
判決後，呂馨以無支付能力為由拒絕履行，更以再婚生育、停薪留職應對執行措施，即便將其列入執行失信人名單亦毫不所動。
面對呂馨的不仁，張偉則以不義對之，即拒付女兒撫養費；接踵而至的是呂馨拒絕張偉探視女兒……
兩人以惡制惡、循環往復，多年來，法院先後審理、執行了張偉與呂馨因“假離婚”而連鎖產生的20餘起案件。
轉移財產拒絕執行 案件執行再陷僵局
面對呂馨的消極對待，執行法官加大執行措施，儘可能查找執行線索。法官發現，2014年3月，也就是在張偉提起離婚後財產糾紛之前，呂馨曾轉賬其母親柳麗50萬元的記錄。得知這一消息的張偉因此認為呂馨有履行能力而系惡意轉移財產，遂以呂馨及其母親柳麗為共同被告要求撤銷50萬元的轉讓行為，並要求以該款向張偉履行付款義務。
審理初，呂馨、柳麗以上述50萬元本系柳麗所有的款項，呂馨並不存在惡意轉移財產之行為，故不同意張偉的訴訟請求；同時，呂馨仍持“我沒錢，能耐我何”之消極情緒；柳麗則以其“已退休、身體不好”為由，表示即便張偉勝訴，也無力履行。
法官考慮到本案系因前案勝訴後執行不能而衍生，兩案互為因果，遂採取從個人信譽、倫理道德、家庭責任等諸多方面對雙方當事人進行疏導教育，商談處理方案。終使雙方當事人達成和解協議，即在呂馨支付本金40萬元的基礎上，張偉適當減讓利息。
次日，呂馨在其母親柳麗的幫助下，按和解協議全額履行。
（本文當事人均系化名）
閱讀更多 周到客戶端 的文章
