雨定尘
这个问题实际上根本不会扯上地域黑，因为六朝古都南京和十三朝古都西安在各自表述上完全独立，并不存在褒贬。
首先，必须承认两个实事，那就是古都西安在建都的时间跨度要远远超过南京，其次是朝代的完整性前者也超越后者，以至于形成西安为都的王朝，其名望和影响力远大于以南京为都的朝代。这是历史实事，必须得到尊重。
接下来回到正题，为什么当人们提到南京，总是会提及六朝古都，而提到西安并不会刻意提到十三朝古都。
先看看南京和西安发挥首都职能的分别是哪些王朝，首先南京，六朝指的哪里?东吴，东晋，南北朝——南朝中的宋齐梁陈；西安呢？西周，汉，隋，唐。。。。。。还有呢?十三个朝代你能说全乎吗？别去翻百度咱真诚一点，若不是学历史专业的，或者对中国朝代史特别是西安朝代史有特别研究的，谁去在意那些什么新莽啊，前赵之类的王朝。
说到这里有杠精要出来反驳了，说西安好歹有汉唐这样强盛的王朝，南京呢?南朝的宋齐梁陈几个知道?那您还别说南朝朝廷虽只占半壁江山，但对整个中国发展却极为重要。
举个栗子：老张家有十三部车，有三四部豪车，分别是兰博基尼，法拉利，布加迪，莱斯劳斯，除此外还有一堆杂牌车；老李家有六部车，分别是大众，奥迪，本田，丰田，福特和别克，诚然，老李家总体车价没有老张家高，但你觉得旁人会记全哪家?
比喻可能不算很恰当，但话糙理不糙。
于是当别人问起老李家，很多知情人会说：老李家呀，就是有六部车的老李家?当问起老张家，知情人会说：老张家啊，你是说有劳斯莱斯和好些其他车的老张家?您看看，估计很多人都不记得老张家车子的实际数量。
这就是问什么当人们提到西安，不会马上想到十三朝古都这个概念，而提到南京就不由自主想到六朝古都，这是其一。
其二，相对其一，更加重要。因为十三朝若拿掉西安，并不是个同意的概念或者文化符号，是西安的存在，愣是把她作为首都的十三朝列在了一起；
南京则完全不同，若不言南京，六朝本就是可以单论的文化符号，除了以六朝古都南京组词，我们还可以用六朝组词，比如六朝遗风，六朝金粉，六朝古韵等，为什么可以这样?
原因是，六朝是中国历史上极其重要的阶段，你可以记不住是哪六朝，但你必须知道这个阶段，这个阶段虽偏安半壁河山，却长达两百年，容纳了在北方盛极一时的中原王朝在被外族滋扰后南渡长江，汉族衣钵可以延续，同样的，在这段南北对峙时间里，中华民族在不经意间形成了伟大融合，汉民族充分容纳了南方和西南的山区文化，同时北方的大漠文化和游牧文化自主性融入，才有了如今的华夏。所以，还能说六朝是小朝廷吗？
六朝，经过历史的演变，和文化的沉积，已经不需要分出六个朝代，可以完全将她看作是一个完整的帝国时期。这个时期算不上强盛，但奠定了南北中国的文化一统，至此，中国文明从先前单一的黄河文明，转变为黄河长江文明交相辉映的中国。因此，在李白杜甫白居易盛赞长安鼎盛时，同样的一拨文人亦会来到金陵，望残壁而寄情，抒发怀古之忧思。因为不管盛衰几许，这里同样是中华文脉的中心。
所以，不要去怀疑西安作为我国鼎盛王朝的首都，她所享受的尊贵荣华，也不要去怀疑南京在中国朝代兴衰变革中起到的作用，因为一个国家不止有繁华天下，亦有落魄分割；西安是强大中国的见证者，南京是几度衰败的经历人，二者缺一不可，好在中华之大，这般光华之城，我们可以兼得。
舞文弄墨的驴
“六朝古都”南京之所以比“十三朝古都”西安的称号更有名，主要是“六朝”比“十三朝”更有名。
“六朝”古都是什么情况呢？因为公元229年—589年，有六个王朝相继定都在南京。其中包括孙吴（222—280）、东晋（317—420）、南朝宋（420—479）、南朝齐（479—502）、南朝梁（502—557）、南朝陈（557—589）。当然，南京还曾是其他政权的都城，比如明朝洪武建文、太平天国政权、南京国民政府等都定都南京。
但是只称南京为“六朝古都”，主要是因为“六朝”已经成为一个历史名词。《宋史·张守传》说：“建康自六朝为帝王都。”古代不少诗歌都用“六朝”，比如王安石《桂枝香·金陵怀古》的“六朝旧事随流水，但寒烟衰草凝绿”。不少学术专著也使用“汉魏六朝”这个概念，即把“六朝”作为整个三国两晋南北朝的代名词。
所以，把南京称为“六朝古都”，可以说是有深刻历史渊源的。
至于西安的“十三朝古都”，其中包括西周、秦朝、西汉、新朝、东汉、西晋、十六国前赵、十六国前秦、十六国后秦、北朝西魏、北朝周、隋、唐十三个政权，它们在历史上都曾在今天西安一带定都。可见西安历史也是源远流长，但“十三朝古都”主要是现代城市宣传提出的概念，所以名气不如“六朝古都”当然也正常了。
林屋公子
南京是六朝古都吗？严格意义上讲，南京连一朝都没有，就一个明朝，却被北京占去了风头。所谓几朝，指在中国历史上实现了大一统的朝代。按照这个说法，南京能算几朝？
西安则不同，周秦汉隋唐，哪个不是响当当的朝代？连地球人都知道西安在历史上的名气比南京大，你却说人们只知道南京，不知道你的观点从哪儿来的？
西安是世界四大文明古都之一，是中国四大古都之首，是中华民族重要的发祥地，也是中华民族充满自豪和骄傲之地，是丝绸之路的起点，中国大地的原点，是世界了解和认识中国的窗口，连老外都知道东方有个长安(西安)，你怎么说人们很少知道西安？
西安有五、六千年的文明史(半坡文化、蓝田古猿人)，三千年的建城史，一千多年的辉煌史，连外国人都讲，要了解中国，首先必须从了解西安开始，怎么作为一名中国人，你怎么还不知道西安？
三十年中国发展看深圳速度，一百年中国繁华看上海十里洋场，五百年中国变迁看北京紫禁城内，一千年中国看西安历史沧桑。西安在中华民族的历史长河中占有绝对的地位，西安对中国历史所做的突出贡献每个中华儿女不应该视而不见。
当然，南京在中国历史上是仅次于西安和北京的中国四大古都之一，在历史上尤其是民国时期给人们留下了深刻印象，南京也是中国有名的旅游胜地之一，也是中国人不可忘记的历史名城。
知未是也
当然是因为南京比西安更好啦！无论是看什么东西，人们肯定是更多的从现代的角度来看，虽然从古代的角度来看西安的地位比南京要高出很多，但是从目前的情况来看南京几乎可以说全面碾压西安，人们当然也更喜欢富饶美丽现代的南京。下面我就从古代和现代两个方面来分析一下南京和西安的区别。
古代
西安号称自古帝王都，西安拥有着5000多年文明史、3100多年建城史、1100多年的建都史，是中国四大古都之一，中华文明和中华民族重要发祥地之一，丝绸之路的起点。 而在西安建都的朝代分别有：西周（约300年）、秦（144)、西汉（211年）、新朝（15年）、东汉（献帝6年）、西晋（愍帝）、前赵（11年）、前秦（33年）、后秦（34年）、西魏（22年）、北周（25年）、隋（38年）、唐（290年）等13个王朝在西安建都。其中大一统的王朝就包括西周、秦、西汉、新朝、东汉、西晋、隋、唐8个朝代，其中不乏秦、西汉、隋、唐等古代封建统治王朝中及其强盛的朝代，可以说在唐朝以前，西安在中国绝对可以说得上是举足轻重的地位。 
南京，古称金陵、建康，如果说南京被称为六朝古都，那么所指的朝代有：孙吴、东晋、刘宋、萧齐、萧梁、陈，可以说没有一个大一统的朝代，另外虽还有明朝在南京建都，但是只有两代君王，随即迁都，故影响力有限。 如果只是长比较封建时代的战略地位，南京相较西安，完败。 
现代
近现代南京扮演的角色就更加重要了，因为中华民国在南京定都，一代伟人孙中山在南京留下了中华历史上浓墨重彩的一笔，而人们对南京就更加熟悉一些。
而在人们更关注的经济情况上来看，南京地处中国东部、长江下游、濒江近海，身处全国最发达的江浙沪区域。地理位置较内陆城市西安好的多，是长江国际航运物流中心，长三角辐射带动中西部地区发展的国家重要门户城市，也是东部沿海经济带与长江经济带战略交汇的重要节点城市。在2017年GDP排名中来看，南京排名全国11名， GDP11715亿元，同比增长8.1%。而西安排名21，GDP7470亿元，同比增长7.70%，西安败北。 
综上来看，人们只是更熟悉更富饶的南京，但是西安作为我国四大古都中最具历史深度，最有古文化特色的城市，一样吸引着全国乃至世界的游客纷至沓来。南京西安各有千秋，值得都去游玩参观学习一下。
笔筒Susie
西安是正统的十三朝古都，这是没有一点问题。
但关键在于，西安作为都城的王朝质量，不如人们心里常背诵的唐宋元明清这么高。
肯定有人否认，但唐朝也是后期迁到了洛阳，并不是完整的帝国都城，隋则很短命。
南京也有这个问题，但人们心里，明朝时南京的地位也很高，虽然朱元璋去世后不久就迁都北京。
本人才疏学浅，不敢妄议历史，但下面的图表是西安十三朝古都的历史。
这些历史和朝代绝对是没问题，但都是史学家给的统计，关键老百姓不买账。老百姓大多只知道隋和唐，这里说的是社会现象，非要较真我也没办法。西安作为都城，最为人知的是隋和唐，但唐朝最后迁都，隋也很短命。这里也不可否认，隋唐的西安留下了灿烂的历史。
南京也有同样的问题，作为都城的朝代有些并不有名，明朝也迁都了北京。所以，史学家没有错，但统计的多少朝古都百姓不买账。因为一些领土较小的区域性王朝和一些过于短命的朝代，也算了进来。
就像杭州之于宋，南京之于明，北京之于清，并不需要多少朝代，只要是最正、最给后人以印记的，才是最能广为流传的。这就是社会学现象，因为很多时候知名度不能代表质量。
我很喜欢西安，在我心里西安的历史厚重感要强于南京。只是就事论事，对于这个题目而言，这个问题是社会学问题，是一个社会学现象，不能仅从自己内心出发。
所以，没有否认西安的历史和地位，历史厚重感绝对强于南京。但在社会学现象中，并不需要多个重复印象，往往一个最突出的印记，才最能深入人心。
欢迎关注坚果旅行，获取更多有趣实用干货知识
坚果旅行
其实，我对题主的提问表示怀疑，是值得商榷的。在十三亿中国人中，或者全球六十多亿人口中，知道南京的人比知道西安的人多？对西安和南京的认同，我想具有一定的地域差异，如果地处长江三角洲地区，很多人肯定会提六朝古都的南京，可能会忘却有十三朝古都之称的西安，而生活在中西部的人们，在生活可能会更多的提及西安。如果题主正好生活在长三角一带，可能会给他留下人们总是提及南京的假象。如生活在长三角的人，在放短假时，更多的会选择去南京。
从历史来看，西安的名气比南京大，秦汉、隋唐都定都西安地区，而这些朝代在中国的历史上影响很大，不管是对中国的政治制度，还是文化，都产生了巨大的影响，这点是南京无法比拟的。
西安有“世界八大奇迹”之称的秦始皇兵马俑。1978年，时任法国总统希拉克在参观兵马俑留下这样的赞词：“世界上曾有七大奇迹，秦俑的发现，可以说是‘第八大奇迹'了，不看金字塔不算真正到过埃及，不看秦俑不算真正到过中国。”，足见兵马俑在世界文化遗产中的位置之高。
西安是四大古都之一，是“世界历史名城”，被美媒评选的世界十大古都之一。 已经有两项六处遗产被列入《世界遗产名录》，它们是：秦始皇陵及兵马俑、大小雁塔、唐长安城大明宫遗址、汉长安城未央宫遗址、兴教寺塔。另有西安城墙、钟鼓楼、华清池、终南山、大唐芙蓉园、陕西历史博物馆、西安碑林等著名景点。当走到西安的大街小巷，总能感受到一种古典的文化气息。
总之，不管是从历史来看，还是从现实遗存来看，亦或从作为古都的时间来看，西安都在南京之上，这点是无疑的。题目的那种错觉，可能是受到地域文化的影响。
沙漠孤狼2017
西安去过，道路和商业都还是不错的，就是人口素质有问题，少数民族相较东部地区多很多，手脚不干净的多，公家车拥挤，出租车不好打，建筑物有中有西，占地宽广，绿化覆盖率低。旅游景点名气大但其实不好看，博物馆名气大但文物多以陶，玉，三彩为主，不够精美，兵马俑名气大，但其实就一个大坑，有些陶俑在土坑中，又是排队又是坐车的，远还没看点，绕场一周跟遗体告别是的，其实我觉得就3分钟就够了，不能下坑触摸，连穿越的机会都不给[捂脸]！总之西安总体感觉大而土，杂且乱，不具备发展的核心要素。南京要相对精致的多，有值得仔细品味和融入的机会和空间，文化上也要精致些，缺点是地方小，偏于一角，靠近安徽，不能四面辐射，做省会不合适，直辖或可以带动安徽，更有价值！
眼看过去未来
吴、东晋、宋、齐、梁、陈合称六朝，故南京被称为六朝古都。六朝建康城为当时世界上最大的城市，人口达百万。经济发达，文化繁盛，在江南保存了华夏文化之正朔。
大家有人问，为什么南京只有六朝古都，而且六朝又是都是不出名的朝代，南京却如此的有名气呢？这其中的原因在于南京一直很富裕。
最早的时候，可以追溯到大运河还没有开通的时候。当时的政治中心与经济中心均位于中原，所以西安和洛阳一直是当时的政治经济中心。
随着交通的发展，以及北方游牧民族的频繁南下，还有频繁的战乱，中原被破坏的很严重，所以经济中心就慢慢的迁移到了南方，而南方慢慢的发展起来，战乱少，发展的很快，南方的经济就很发达，很富裕。代表城市就是南京。
杜甫有一句诗文，商女不知亡国恨，隔江尤唱后庭花，正是描述了南京秦淮河两岸的富裕景象，南京是古代是经济发达的城市代表，一直延续至今，经济依然很发达。所以南京古代作为南方最重要的经济中心，地位很重要，虽然只有六朝古都，但依然值得去研究。
s.c
主要有两个原因。一是南京当下经济较发达，二是南京在历史上从三国东吴开始长期作为江南地区的政治中心（东晋、南朝时大多时候是南方的政治中心，明初时是全国的政治中心），这让很多人产生与“汉人”相关的联想。
经济越发达对正面宣传的影响越大。所以西安虽然在古代十分辉煌，但当下经济还不够发达导致一些人对西安产生许多负面印象，甚至产生“黄土高坡”的印象；所以人们对近代才崛起的上海有很多正面印象。
但是，城市的历史不限于政治，还有经济等等。唐朝以来扬州有过多次经济发达的历史，西汉以来成都有着悠久的发达历史，战国时临淄（今山东淄博）曾是全国最大的城市。中国历史曾经发达、悠久的城市有很多，也许它们现在已没落，但这并不能掩盖它们曾经有过的辉煌。
锦金也
南京古都的主题是贯穿中华民族气节为主题的代表城市。西安以前是六朝古都时候有秦皇汉武唐宗，是有主题的。现在13朝的主题就比较乱了。主题鲜明的城市，会给人深刻印象的，抗战时期南京失陷，国民政府在重庆宣布南京依然是中国的首都，重庆为陪都，阅读抗战资料到这里时，民族豪气油然而生。洛阳的主题是中华民族文化，夏商周三代而居，百家争鸣时期国家的首都、东汉中国的第一所官办大学、佛教第一所官办寺院白马寺、东汉宣布儒教为国教等等，直到现在的中国洛阳牡丹文化节。浸透了中华文化博大精深的精髓。再看看西安的十三朝，我总结不出一条清晰的线路来，希望能得到高人指点。
