SmileyMaggie

嗯，這是一條關於趙國如何才能夠一統的問題。相信會有很多答主會說趙國的胡服騎射只是軍事改革，沒有秦國商鞅變法那樣的全面和深入，因此趙國不可能一統天下！

拜託，這是從秦國角度看趙國一統，而非從趙國角度看趙國一統，因為一個明顯的事實就是：

人家趙國社會經濟運行得非常好，你為什麼硬要說人家趙國只進行軍事改革而不進行社會改革因此不能一統呢？！

趙國社會經濟系統主要是學習魏國、齊國，因此不需要做什麼改革，運行狀態良好；秦國是以西戎部落為基礎，不進行社會改革，如何能夠強盛？這是秦國和趙國在變法上根本就存在國情的不同——運行得好好的社會經濟制度，你非要別人改？！

至於說，趙國在長平之戰時經濟國力不如秦國，原因很簡單：

1、趙國有一部分土地是遊牧經濟，這部分經濟能力，並沒有算入以糧食為標準的農業定居者的經濟指標中。人們是是剔除趙國的遊牧經濟後，單獨以農業定居者的經濟和秦國進行比較，統計範疇就存在問題；

2、秦趙鄰國環境不同：秦國雖然經常進行戰爭，但它的關中、上郡、隴西、巴蜀等地都沒有遭受戰火，農業生產和經濟生活完全沒有收到破壞，秦國因此始終要比其他國家在國力上強盛；趙國和魏國一樣都是四戰之地：戰國早期和南方的魏國激戰、西方有秦國，東方有齊國，東北有燕國，北方有匈奴。秦、齊、燕、匈奴，輪番進攻，趙國那裡還有什麼地方不受戰火的影響?趙國因此經濟國力比秦國差也是有道理的。

從趙國四戰之地的處境來說，趙國在戰國時期非常缺乏戰略眼光：

1、齊國兩次滅燕，趙國一心扶持和自己作對的燕國，拖自己的後腿，而非和齊國共同瓜分燕國。瓜分燕國，是齊國和趙國雙贏的事情。

2、放棄雲中，或者同意匈奴居住，將匈奴的騷亂引向秦國的上郡；或者合縱在秦國西部的月氏等西戎，讓他們成為秦國後方的威脅，給秦國無法保持安寧的環境，牽制秦國東出的能力。

趙國一統天下的策略

戰國時的趙國，包括趙武靈王在內，都沒有找到趙國一統天下的策略。但是在秦末漢初時，卻有人找到了趙國統一的策略，他就是廣武君李左車。

他在給韓信的建議中，給出了趙國一統天下的策略：

李左車聯盟齊燕而一統天下的基礎是劉邦和項羽不分勝負。即李左車要韓信避免出現“燕齊相持而不下，則劉項之權未有所分也”的局面。

那麼李左車的策略可以在戰國實施嗎？或者說什麼時候是最佳呢？

李左車的策略就在於有兩個強力對手相抗衡。但由於趙齊燕三國聯盟必須是要趙國主導，因此必須是在五國破齊之後，這個策略才可以實施，否則就是齊國主導，變成了蒯通版的齊趙燕聯盟了。即所謂“雖有智者，亦不知為齊計矣”的被動和跟隨。

無論是李左車的趙齊燕聯盟，還是蒯通的齊趙燕聯盟，都點出了趙國和齊國一統的關鍵——解決燕國這個後患。這也是上文我為什麼說趙國沒有和齊國瓜分燕國是極大的戰略錯誤。

瓜分燕國後，無論是五國破齊前的齊國，還是長平之戰前的趙國，都可以一心一意的南下或西進。趙國一心用燕國來牽制齊國，最後也成為了自己的苦果——燕國成為了第二個中山國。

瓜分燕國，齊趙聯盟，就是戰國時期趙國和齊國兩國最大的根本利益。趙國可以集中對付西方的秦國，齊國可以集中對付南方的楚國。如此一來，有資格統一的只有趙國和齊國。

另外，在事實上，燕國從秦惠王時就一直是秦國的盟國，成為牽制趙國和齊國的重要力量。因而，無論是齊，還是趙，都難以和燕國保持長久聯盟。瓜分燕國才是最可靠和最長期的辦法。

結論

如果沒有采取聯齊滅燕的策略，即便趙國取得長平之戰的勝利，往小的來說，趙國能夠保住上黨，和秦國以太行山為界；往大的來說，趙國奪取河東地區而擁有山西，和秦國以黃河為界。但有一點是明確的：

趙國只能和秦國割據，不能統一。

每天原創，給你有價值的觀點！隨手關注，你的支持才是動力！

歷史哨聲

關於這個問題

請讓我強勢分析一波

如果說

長平一戰在趙括主動向秦軍發起進攻的情況下，依然擊潰了白起率領了秦軍，並且一一破解了白起針對趙軍的種種部署。

或者說

趙括到前線接管了趙軍之後，並沒有貿然進攻秦軍，而是與白起進行了一番博弈之後，料白起於先，最終在戰略戰術上成功擊敗白起，使趙國獲得了長平之戰的勝利，並且成功接管了整個上黨。

那麼

如果這件事情真的發生了

那我們最先要討論的不是趙國能不能一統天下的問題，而是趙括。

首先，殺神白起，威名播於六國，自依闕一戰揚名立萬以來，縱橫天下，未嘗敗績，殺得山東六國早已喪膽。

而趙括作為馬服君趙奢之子，初臨戰爭，首掌兵權，又是在這麼一個關乎國運的場合，居然一舉擊敗了成名已久的老牌名將白起！

從此之後

白起的鋒芒與榮耀必將被趙括所掩蓋

趙括也必定順勢取代白起，成為戰國七雄之中，最閃耀的一顆明星

並且

趙括初出茅廬就能擊敗白起，說明趙括天資之高，其用兵水平已經達到了一個前無古人的地步，此戰初露鋒芒之後，再日後的戰爭中，必能錘鍊自己的用兵之法，讓自己的用兵之道再攀上一個高峰。

到那時

趙括作為趙國新生代將領，必將拯救趙國軍中青黃不接的局面，成為趙軍的中流砥柱，繼承父親封號，官拜趙國大將軍什麼的，根本就不在話下。

有了趙括這麼個妖孽之後

再加上尚有二十餘年壽數的老將廉頗、眼下還在代郡“放馬”的名將李牧，以及中生代將領樂乘、司馬尚，只要趙王不腦抽，就憑這些人物，必可保趙國至少四十年無憂。

到這裡肯定有人說了，趙國大王自孝成王趙丹之後，有一個算一個，都是腦殘，就算有這些名將也是白給。

這裡我就要說一下

雖然我也感覺悼襄王、幽繆王之流，確實有些智障，但那也是當時趙國的國力決定。

但如果這些趙國國力空前的強大，那自然又是一番景象。

首先

秦國聚集傾國之兵於長平，打勝了還好，一旦輸了，後果絕對不是秦國能夠承受的了的。

要知道，白起坑殺數十萬趙軍降卒之後，邯鄲城內頓時成了一片白色的海洋，基本上是人人戴孝，個個哭喪。

如果秦趙易地而處，趙括雖然不見得會坑殺秦軍士兵，但秦軍士兵損失慘重是必不可免的了。

如此一來，秦軍必將受到重創，號稱的天下無敵的老秦人，也定會損失大半。這一波秦國想要緩過來，那可就要有些日子了。

而就在這段日子裡

趙國完全可以順追擊秦國，並且故技重施，上演一場信陵君竊符伐齊，毛遂說楚王攻秦。

三國只要能聯合起來，趁他病，要他命！

就算不能深入秦國腹地，但各自收復曾經被秦國佔領的地盤，應該是不再話下。

由此一來，秦國三代君王為秦國發展起來的優勢不復存在。

各國又回到了同一起跑線上

到那時，戰國七雄該是何等走向，就不得而知

但有一點可以肯定，趙國必將取代秦國，成為七國的最強者

至於能否一統天下，那就看孝成王趙丹能活多久了。

畢竟趙王丹雖庸但並不昏。

至於趙王丹的兒子趙偃，孫子趙遷，就算是趙國實力強大，但想要指著這倆貨統一天下，似乎有點困難。

只求趙丹可將家底發展的厚一點，可以在兒子、孫子的敗壞，撐到自己重孫即位。

所不定重孫是個英名之君呢？

盜帥夜留香YE

此題有個常識性錯誤：戰國亂世，誰能憑藉一戰而定天下？連白起都做不到一戰定天下，趙括就想一戰定天下？

長平之戰確實是戰國時期一個重要的轉折點，並不意味著秦國憑藉此戰就徹底決定天下歸秦了，長平之後緊接著的邯鄲之戰，秦不是輸的很慘嗎？只能說，此戰改變了秦趙雙方命運走向和彼此的實力消漲、為由秦統一奠定了一個堅實基礎，但距離統一天下還存在一定差距、天下仍有變數可談。

這個“可談的變數”存在三個方面：

一、假設，趙括在長平打敗了白起，但未必可以重創白起、更別妄想全殲白起！

趙國在趙武靈王的胡服騎射之後戰力獲得巨大提升，但這個提升並不意味著趙軍戰力可以天下無敵，比如趙武靈王在位時，曾連同韓魏兩國一起攻秦結果接連慘敗！憂憤之餘趙武靈王發出“無其實敢處其名乎”的慨嘆，並決定從此再不稱王。趙括比起趙武靈王如何？即使在長平打敗白起，但絕無可能重創、更莫提殲滅白起！

因此，趙括在長平即使是勝了，也僅能為趙國贏得重新奮發的機會，如果不能從這一戰中看到趙國的各種不足繼而沾沾自喜（六國在此方面具有普遍性），無疑又會走回老路。

二、長平之後，六國總兵力尚在百餘萬左右、且在秦軍圍攻邯鄲時顯示了空前團結，甚至出現了“竊符救趙”的大義之舉！這在理論上為六國提供了一個絕佳的歷史契機：合縱抗秦！可是，六國明知各自均不能獨自抗秦、卻又不願相互聯合，貌合神離、各自盤算。唉，其心不聚、其力必散，其力無形、其運必竭！

三、秦國的實力除了國家實力和戰力外，連續六代雄主迭出、且無一犯錯，六國不但無法與此相比、且重大錯誤接連不斷！而與此鮮明對應的是，作為國家最高決策者，尤其趙王自己昏庸無能是趙國致命硬傷！

假若能趁趙軍勝利之際，惕勵自省、奮發有為，尊重國內老臣名士的意見，博採眾長、聯合齊楚，或許可以讓趙屹立更長久時間。

但從後續事實來看，六國的合縱更像一種類似“行不行先幹一錘子”聽天由命的應付之舉，並非彼此抱團、死心塌命的堅持長策。難怪杜牧感慨“滅六國者六國也，非秦也”，這，也正是非趙括一人之力、或一戰之功所能扭轉命運的必然結論！

您的關注就是我的動力

大相無形

絕對不能，秦國贏了也沒統一立馬全國啊！

第一，趙國雖然在胡服騎射後國力上升，但是與秦國的差距還是很大的，秦在人口產糧地盤都幾倍於趙，再加上秦的區位優勢比趙好很多。

第二，長平之戰被誇大了，秦國報喜不報憂誇大了戰果戰爭規模沒有想象的那麼大。從後期趙國的表現可以看出趙國還是有相當的後備兵源的。

第三，即使贏了趙國的損失太大了，武安君白起的虎狼之師可不是燕國小綿羊。

第四，當時的國家並沒有形成統一諸侯的戰略思維，秦國是在秦始皇時剷除了各國在秦勢力（主要是羋月和秦皇后的楚國，趙姬的趙國，以及威脅王位弟弟的韓國等）後才統一中國，趙國可能連爭霸的想法都沒提上議程。

我的亞特蘭蒂斯95

作為戰國時期決定歷史走向的一戰，長平之戰中如果趙國擊敗秦國，並不能說趙國就一定能夠統一天下，只是說趙國擁有了這個契機，至於歷史走向如何，則需要考慮更多的因素。我認為，要討論趙國長平取勝後能否統一天下，至少要考慮以下幾方面原因。

長平之戰的戰果

長平之戰即使趙國擊敗秦國，但至少會存在三種戰果：趙國大勝、趙國慘勝、秦國退兵。我們分別來探討一下：

1、趙國大勝。在雙方都是以舉國之力出征的情況下，如果趙國取得大勝，秦國損失慘重，那麼即使秦國恢復力再強，短時間內也不可能再對六國形成進攻態勢，而必須進行戰略收縮休養生息。這種情況下，趙國將會迎來難得的崛起機會，從而積累統一天下的資本，但想要短時間內吃掉秦國，仍然比較困難。

3、秦國退兵。雖然同樣是趙國取勝，但秦趙兩國的戰力卻均得以保存，趙國則取得上黨郡獲得擴張。這種局面下，就得看雙方之後的博弈了。

雖然以上三種情況都是以趙國取勝為結局，但戰果的不同將會極大影響後續歷史走向。

趙國是否有統一天下的資本

這是另外一個重要問題，即使趙國擊敗了秦國，但也不過是讓已經凌駕於六國之上的秦國國力得以削弱，將秦國重新拉回均線。

趙國在歷經趙武靈王的胡服騎射之後，軍隊戰鬥力得到大幅提升，隨即開始向北部擴張，國力得以大幅度提升。不過，此時的趙國與秦國仍然存在差距，趙國正處於蒸蒸日上的上升階段，而秦國作為自商鞅變法以來的老牌強國，憑藉半個多世紀以來積累的家底，即使秦國戰敗，趙國仍然很難凌駕於秦國之上。

此外，更為重要的一點因素在於其他五國的態度，秦國即使戰敗，也可以退守崤山以西，憑藉函谷關，很難遭受毀滅性打擊，完全可以重新積聚實力，再圖東出。而趙國不一樣，趙國與燕國、齊國、韓國、魏國全部接壤，要據守的要地實在太多，一旦面臨他國“合縱”，能否抵禦實在難以預料。

毫無疑問，擊敗秦國之後的趙國將會再度迎來崛起的時機，但同樣也會遭受到其他五國的聯手對抗，這也是長平之戰中其他國家不援救趙國，而在長平之戰後伸出援手的原因所在，因為其他五國並不願意再看到一個崛起的強國。這種局面下，趙國能否完成最終的飛躍，實在難以預料。

統一天下需要數代人的積累

這是趙國是否能夠完成統一大業的最根本所在，從前文可知，即使趙國擊敗秦國，想要凌駕於六國之上同樣極為困難，需要不斷建立優勢，而這種優勢的積累，無疑需要數代人的努力。即使秦國經過商鞅變法國力大增，統一天下同樣歷經了數代國君的勵精圖治，這才最終打下了統一天下的資本。如果僅憑一場戰役，就說趙國擁有了統一天下的資本，顯然是不夠客觀的。

為此，除去其他五國不談，我們不妨來比較一下，此後秦趙兩國的君王：

1、秦國方面：長平之戰後的幾代君王分別是“秦昭襄王—秦孝文王—秦莊襄王—秦始皇”。主持長平之戰的是秦昭襄王，這毫無疑問是秦國統一大業中雄才大略的一位雄主，在位五十六年，於公元前451年去世。秦昭襄王之後是秦孝文王，可惜繼位三天就去世了。秦孝文王之後則是秦莊襄王，在位期間滅東周、繼續蠶食三晉，在位三年去世。秦莊襄王之後則是秦始皇，又是一位雄主，秦國正是在他手中統一天下。

△秦始皇將成為趙國頭號強敵

2、趙國方面：長平之戰後的幾代君王分別是“趙孝成王—趙悼襄王—趙幽繆王”。主持長平之戰的是趙孝成王，趙孝成王的能力其實並不差，即使是在長平之戰戰敗的情況下，在他國配合下不但取得了邯鄲之戰的勝利，之後又在反擊中擊敗燕國。趙孝成王之後是趙悼襄王，趙悼襄王也並不弱，雖然被秦國擊敗，但卻多次擊敗燕國，奪取大片領土，同時又取得了魏國的鄴地。趙悼襄王在位九年後去世，接替他的是趙幽繆王，這位就比不上之前的幾位趙王了，不僅多次被秦國擊敗，丟失大片領土，更是殺死李牧，罷免司馬尚，堪稱自毀長城。

△趙孝成王

長平之戰後，趙國方面趙孝成王、趙悼襄王能力還算不錯，趙國在他們手中或許會得到一定發展，但趙幽繆王的能力則實在不敢恭維。而秦國方面雖然此後歷經兩王，但在位總共也就三年時間，趙國的主要對手將是秦始皇。

至於武將方面，長平之戰後，趙國名將主要是廉頗、樂乘、李牧，秦國名將則主要是王賁、王翦、蒙武、蒙恬、蒙毅，這方面雙方差距實際上並不大。

綜合來看，趙國即使在長平之戰取勝，雖然會迎來一個發展和統一天下的契機，但想要統一六國仍然是任重而道遠。同時，如果無法短時間內完成統一，匈奴的崛起，對於趙國的後續發展來說，同樣是有著致命影響的。

香茗史館

長平之戰的作用被高估了。實際上就算趙國在長平之戰中戰敗，也並沒有讓秦國就此統一天下的道路一帆風順。反正是在後面的邯鄲之戰中，秦國差一點被五國聯軍滅國。所以反過來說就算趙國長平之戰。也不能就意味著趙國統一天下。

統一靠的是當時一個國家的整體的系統，從政治軍事到經濟。秦國從商鞅變法到長平之戰已經變法差不多100年。而趙國的胡服騎射改革才剛剛過去了幾十年。商鞅變法是政治、法治、軍事、經濟等所有制度的變革。胡服騎射則更像是在軍事戰術層面的一種變革。所以秦國的系統更先進，並且積攢了更多的實力。趙國在長平之戰這樣拼國力的大戰中，基本沒有贏的可能。

假設趙國能贏，或者就按長平之戰現有的結局，趙並沒有滅國，反倒是秦後來差點被五國聯軍滅國。如果趙國能夠抓住這樣的機會，迅速進行整體的，系統性的改革，或許有機會彎道超車後來者居上。趙括用自己拼掉白起，或許就是這個目的。只是後來的趙國沒有抓住這個寶貴的機會。

老馬碎碎念

三晉的主角光環

長平之戰是中國古代冷兵器時代規模最大的殲滅戰。此戰中，趙國最終失敗，前後所亡45萬人，自此難以阻擋秦軍東出。由於秦國最終統一了華夏，推行秦法，終結了貴族封建制度，華夏政治制度的風向成為郡縣制下的中央集權的皇帝制度，成為中國封建社會奉行2000多年的圭臬，深刻地改變了中國歷史的走向。作為一戰而決天下歸屬的長平之戰的另一個主角，如果趙國在戰爭中獲勝，會不會借勢如秦國一樣統一華夏，趙國會不會開啟如同秦國一樣的主角光環，自古以來就被人津津樂道。

（趙國大軍奔赴前線）

歷史是一門人文科學，雖然有科學的發展規律，但同時也存在很大的偶然性。所以，我們常說前途是光明的，道路是曲折的。歷史上發生的很多的事件，如果單從民心向背、生產力發展水平、文明發展程度等方面來說，結局常常會讓後世學者陷入虛無主義陷阱，認為一切都只是上帝在擲骰子。

社會整體的發展演化，並不會特別在意個體的幸福感。所以，中國有句古話：天地不仁，以萬物為芻狗。同樣，以人類歷史數百萬年的維度來看，一個歷史時期甚至一個朝代，都只能算是人類歷史發展過程中的片段。以有限的人生來參詳歷史事件的意義的角度來說，作為當局者，需要思考人類社會發展規律的普遍性和適用性，以此鑑古知今，而不至迷失道路。

對於公元前356年的衛鞅和秦孝公而言，他們就面臨著這樣的困局。秦國地處西隅，偏僻閉塞，文化落後，經濟不振，是中原諸夏不屑與之為伍的介乎蠻夷與文明開化國家之間的部落國家。春秋時期，晉國獨霸100多年，秦國被壓制在華山以西，土地日蹙，生存艱難。晉國在春秋末年，因為分封制度玩脫而解體，秦國東面如泰山仰止一般的壓力一朝消失，壓力頓減。然而很快，秦國就發現它想的有點多。

（三家分晉使得秦國的戰略環境好轉）

魏文侯禮賢下士，以“仁義”之名自詡，中原多出才俊，都在魏國朝堂供職。趙候和韓候都紛紛折服，往朝魏國。自此三晉一體，爭霸諸夏。單單一個魏國，就已經讓秦國大有泰山壓頂，喘不過氣來了。後來，直到秦國後來居上，在面對三晉時，仍然對這一段屈辱的經歷念念不忘，無時無刻不想復仇雪恥，可想而知當初秦國受到的屈辱有多深重。

衛鞅：秦國國運的轉折點

公元前356年，秦國人都有了一個新的身份：同鄉。秦國全國被分成了31個縣，縣令和縣丞都由國王親自任命，如果做的不好，還要被撤職處罰。衛鞅把原本分散於各地封建貴族的權利都收歸了中央，改封建世襲為流官治理，隨後就涉及到了民政、經濟、軍事領域的改革。民戶不再隸屬於某個封建主或奴隸主，而是以保甲法互幫互助，互相監視，因此秦人又有了一個名詞：鄉黨。同鄉為黨，利益均沾，禍福同享。經濟上衛鞅實行了最早的土地革命，廢除貴族的井田制，國家承認土地私有，允許土地買賣。秦法甚至規定了何時耕田、翻土多深、播種多少等等，可謂事無鉅細。軍事上廢除了傳統的國野之別，實行軍功爵制度，這是中國古代最早的“廢奴運動”。

因此，衛鞅是為秦國設計一整套國家管理體系，涉及社會經濟、民生、軍事等各個方面。如不是在大爭之世，弱秦面臨亡國危機，非常之法當行非常之法，衛鞅的變法絕不會如此順利。實際上，這種破天荒的廢除封建制、奴隸制的改革，在秦國也招致了大量的既得利益群體的反對，最終衛鞅也以死護法，代價也不可謂不高。

（秦國的土地革命）

衛鞅變法20年後，秦國國力厚積薄發，終於成長為西方大國，收復了河西之地，諸夏國家再也不能隨意侵凌。須知，就在公元前330年，六國中最弱的韓國，尚有與秦國一戰之力而主動伐秦。世人皆謂秦國為虎狼之國，卻不知虎狼只是秦國之表，秦國最核心的財富是衛鞅當初為秦國設計的一整套社會管理體系。這些，都被寫入了秦法，融入了秦人的社會生活。

秦國的“獎勵耕戰”的國策，使得秦國的國力逐漸增強。在制度上，秦國以中央集權的專制制度領先於東方六國混雜著貴族封建的各種社會改革制度。魏國的李悝變法、楚國的吳起變法、韓國的申不害變法，因為在貴族封建制度根深蒂固的諸夏國家中，阻撓勢力的強大，而不得不對這些貴族們妥協，使得這些國家中既有封君，也有平民，社會制度處於從貴族封建到平民社會的過渡期。這種制度的危害性，在晉國解體和吳攻楚之戰的事件中展露無遺。

楚國疆域廣闊，國力雄強，卻在與秦國的百年戰爭中落敗，其根源也在於楚王集權程度低，難以調動起所有的國力進行作戰。戰國有四君子，都為各國國君所忌，以至於上下離心，而秦國的封君，國王卻可一言而決。

所以，在制度設計上，秦國領先了山東六國一個時代。這種內在的優勢，使得命運女神站在了秦國一邊。

（開明董事長和最強CEO的聯手變法）

秦國的治國理念，在商鞅與秦孝公的對話中就可以看出端倪。孝公擔心魏國國力強大，衛鞅以魏國兵革雖強不足懼，秦國國力更勝一籌寬解之。衛鞅認為國力的魂魄在廟堂，根基在庶民。庶民的根基，則在土地，則在耕種。

山東六國無一不追求兵革之利，秦國卻將珍貴的鐵器用於耕作，更是普及了畜力。所以，世人皆言秦乃軍國主義，孰不知秦人更重農事？這在當時，是相當於機械化的農業生產。長平之戰前的趙國君臣對策中，就曾提起秦趙國力差距，其重要的一條就在於秦國耕牛的普及程度遠高於山東六國。

胡服騎射：一場倉促的救亡運動

與秦國的商鞅變法相類似，趙國也在公元前310年進行了“胡服騎射”的改革。之所以把商鞅變法稱作革命，而把趙武靈王變法稱作改革，其根本原因在於趙武靈王的改革，只涉及軍事，而無關政治和經濟。趙武靈王做出這樣的舉措，與趙國的現實處境相關。

梁啟超曾盛讚趙武靈王是華夏曆史上黃帝以降三千年第一人，其變法圖強，一雪趙國之恥，而使趙國躋身雄強之國。這與梁啟超身處清末時期，武力不振，外患頻頻，而清朝政府卻故步自封，不願變革的做法，使得梁氏對趙武靈王大膽的大開大合的改革魄力推崇備至。

趙國有晉陽、太原、代地三個政治中心，貴族政治是其根深蒂固的傳統，也是趙國能處於四戰之地而能禦敵於國門之外的根本——貴族即使不為國王作戰，也要為自己的世族領地而戰。所以，趙王的統治根基，相較於其他國家，更加依賴貴族大臣的忠誠。趙國在戰國前中期，一直受魏國的欺負，甚至邯鄲都曾被魏國攻佔。國土又被中山國一分為二，彼此之間聯繫頗為不便。其他國家暗中算計趙國，往往都勾連中山。趙國內政尚且不暇，堪堪可以自衛，根本無法在大爭之世全力以赴。

（趙國都城邯鄲都曾被魏國攻破）

趙肅候在位時，國際形勢發生了重大變化。魏國與秦國連番作戰而國力大損，楚國被秦國打擊而撤出了黃河流域，齊國與燕國發生擴日持久的大戰，周邊各國各有各的麻煩事，趙國趁此時機，在狼煙四起的戰國兼併戰爭中，連年征戰，穩住了國際局勢，基本保全趙國的基業。當齊、楚、秦對三晉進入戰略反攻階段時，魏國的百年霸業日漸衰落時，趙國已經開始崛起，為各大國所忌恨。在趙肅候去世後，五國派兵1萬人名為弔唁，實為聯軍滅趙。

時年15歲的趙武靈王充分施展外交手腕，度過了這場亡國危機。然而趙國在四周鄰國虎視眈眈的壓力下，始終以國內穩定為第一要務，因此趙國的任何舉動都被視為違反祖宗家法，包括變法。

趙武靈王為了緩解外部軍事壓力，希望在軍事上進行改革，因地制宜，進行胡服騎射。趙國地跨遊牧和農耕兩個產業地域，國內融合做的並不好。趙國代地的人不被中原地區的人所看重，宮廷鬥爭失勢的人往往都被髮配到代地任職。

所以趙武靈王這種自絕於華夏禮儀的做法，遭到了以華夏文化為正統的守舊貴族的反對。趙武靈王的改革，只好走走停停，甚至有一次，趙武靈王為了獲得更廣泛的民意支持，進行了一次大膽的軍事行動。那一次，趙武靈王帶領新軍，對宿敵中山國進行了穿心一戰，縱橫中山國土。這是一次騎兵閃電戰，更是一場為改革進行的政治秀。當趙國人看到自己的騎兵隊伍在宿敵的土地上縱橫馳騁時，禮儀之爭就漸漸淡化了。

（被梁啟超認為三千年第一人的趙武靈王）

趙武靈王這次的武力偵查，為趙國滅掉中山國埋下了伏筆。同樣的偵查活動，還出現在趙武靈王對秦國的情報刺探上。這一次趙武靈王化妝成了樓緩的隨從，深入考察了秦國的政治和權利運作，沿途瞭解了秦國的關隘形勢。等秦昭王和宣太后起了疑心派兵追趕時，趙武靈王已經回到了趙國。

趙武靈王回國後就表示自己只想當一個大將軍，組織實施滅亡秦國的大計，把王位讓給了自己的兒子公子何，即是趙惠文王。只是後來趙國發生內亂，趙武靈王也在內亂中被餓死，滅秦之謀再也無人提起了。以當時的趙國軍力之強悍，如實施一次遠程奔襲，短時間內確實有可能攻破秦國。

制度：生產關係的革命

然而，趙國的改革，只能到此了。在政治領域、經濟領域，尤其是土地方面，趙國無法做出更多的改革，依然保持著貴族主政的傳統。我們經常看到秦國有客卿名傳於史冊，趙國卻沒有客卿。這說明秦國的人才觀更為務實，也更為國際化，這是政治態度上開放的一個表現。趙奢曾經做過邯鄲的稅務官，在徵稅的時候就遇到過平原君趙勝的家奴，拒絕繳納稅款，結果被趙奢打殺。這事也就攤上趙奢了，如果換做他人，可能也就敷衍了事了。可見，趙國的改革很不徹底。

同時，趙地百姓任俠使性，慣於走南闖北而較少注重農事，因此趙國經常出現鉅商富賈。商業可以短時間求富，卻因為沒有土地物產作為根基，在面臨國運抉擇時就易受制於人。這在長平之戰中，趙國使者帶著重金往六國卻買不到糧，最終造成趙國國力不支，龐大的軍事機器轟然倒地。

（趙國七賢是趙國立國基石）

秦趙兩國在長平之戰時內政情形即是如此，這是一場中央集權的專制制度與封建貴族制度的對決，代表著兩種生產關係的優劣，也在一定程度上決定了中國未來的政治走向。

以秦國之強，長平之戰中猶有傷亡過半。所以，趙國如果在長平之戰中獲勝，必然也不會是大勝，而是慘勝。慘勝如敗，趙國國力折損，東方六國極有可能趁機聯軍圖趙。即使趙國以一戰之威而懾群雄，以趙國國內的政治形勢，只能是貴族政治的勢力繼續得到加強。

說到底，趙國始終不能形成在制度上的領先優勢，以軍事力量為後盾，以先進的政治、經濟、文化為基礎統一六國，此是趙國不能統一六國的關鍵因素。

即使趙國存在這樣的基礎，秦帝國一統中國之後不過15年就滅亡的故事，也說明如何管理和統治一個龐大的帝國，是一個極富挑戰的事業。趙國地處四戰之地，更多的可能是建立起一套類似於春秋時期的霸主模式。中國沿著這條道路演進下去，會出現類似歐洲一樣的版圖碎片化的情形，數百年的貴族世家，成為各個地區的統治中堅力量，進而形成民族國家。

（趙國即使勝了也不能統一天下）

尾聲：趙國最終滅亡

至於秦國，如果在長平之戰中被擊敗，短時間內會有亡國之虞，但是五國伐秦之戰，秦國已經經歷過不少。秦地四塞，防守綽綽有餘。有巴蜀之地的財富和關中地區的老秦人的風骨，以秦法錘鍊的中央集權制的秦國，再度崛起也只需要10年的時間。至於可能出現的趙國約縱聯軍伐秦之戰，關東諸侯從來不是一條心，秦國也可從容進行外交戰。所以，即使長平之戰秦國失敗了，也只是將統一的時間往後延遲10年。

制度上的革命是人的主觀能動性的最大體現。在戰國時期，只有秦國實現了徹底的制度革命，在制度建設上領先了其他國家一個時代。其實趙國在長平之戰後與秦軍的對壘中，也經常取得勝績。秦國是通過步步為營，逐步蠶食，逼迫趙國進行消耗戰，並且使用了反間計，才把趙國最終滅掉。

而知而行

即使是長平 之戰中趙括打敗了白起，也不能統一全國。為什麼呢？原因很簡單，中國人有句俗話叫『火車跑得快，全靠車頭帶』。道出了趙國不能統一的主要原因，當時趙國國君內心並沒有統一天下之雄心壯志，所以萬事萬物都有個主觀能動性的問題。相反，秦國曆代國君，都有不甘人後的大志，這是其客觀因素所在。通過幾代國君的變法改革，使統一天下的主觀因素和客觀因素，達到了完美一致性。所以說戰爭固然是統一國家的手段，但它需要主客觀因素這個基礎。離開了這個基礎去談統一，無疑是痴人說夢。所以這就是說即使是趙括得勝不能統一天下的原因。

13550376468

回答中說趙國窮的簡直就是對歷史的無知，趙國實際情況用六個字概括:有錢沒地兒花，趙人平常最喜兩件事:遊俠和經商，說趙國商業第二沒人敢稱第一，邯鄲是戰國數一數二的商業大都市，長平缺糧並非趙國缺錢買糧，而是有錢買不到糧，並且當時是重金向齊國買糧，齊國不給。所以別再把趙國的失敗歸結為窮了，只是趙人不喜耕種而已

坦克寶貝

只能說長平之戰是因為白起高超的軍事才能和坑殺降卒而出名。有很多人在介紹完長平之戰後喜歡加上從此東方六國再也不能抵擋秦的統一步伐這句話其實個人認為是不對的。秦國滅六國的道路很長。絕不是說長平之戰是決定性戰役。最多是一個大插曲 實際上長平之戰趙國怎麼都不會贏。最多是還上黨雙方各自回家。無論軍事。政治。經濟。它都不是秦國的對手。用歷史書上的一句話。統一是大勢所趨。順之者昌。逆之者亡

關鍵字: 趙國 白起 趙括