如果魏延成功拿下长安，诸葛亮准时西上长安。那么很有可能会以蜀汉大败告终，然后魏国趁机伐蜀。三国统一时间会大大提高。原因有以下几点。
第一：蜀汉尚无跟魏国决战的实力
诸葛亮此次北伐军队数量不明，个人推测在五六万左右。即使是举国之力也不过是十万。而魏国有四十万军队。公元228年诸葛亮第一次北伐，三郡叛魏响应蜀汉。关中震响，朝野恐惧。魏明帝亲临长安，派张郃率五万人支援。如果蜀汉占据长安，魏国反应势必强烈。必然集结大军跟蜀汉在长安大战。魏国中军有十余万，加上其他军队。和除去防备东吴的军队，魏国至少能调集二十万以上的军队。
例如公元253年东吴诸葛恪率二十万北伐，蜀汉姜维率数万人北伐。魏国司马孚率二十万人防御东吴，西线则不用派援军。
例如公元257年诸葛诞在寿春集结十余万人反叛，东吴分三次各派三万人前去支援。蜀汉姜维率数万人北伐。诸葛诞+东吴+蜀汉人马超过二十万。魏国西线数万人防御蜀汉，东线司马昭集结二十六万围攻寿春。就是说当年魏国面对东吴蜀汉诸葛诞集结了三十万人马。（诸葛诞那十万人马原本也是魏国的）
蜀汉经历东征大败，军队都不是久经战阵的。东征损失了三分之二的将领。一旦在长安进行决战，稍有不慎会大败。
第二国力对比
蜀汉的地盘只有益州一地，魏国占据九州（荆州杨州占据一部分）。蜀汉人口九十万，魏国人口四百万。益州虽然是天府之国沃野千里，但人口太少了。公元257年魏国集结二十六万人围寿春近一年，蜀汉的国力能支撑那么久吗？诸葛亮北伐也好姜维北伐也好，大多是因粮尽退军的。
公元234年蜀汉诸葛亮率十万人北伐（北伐规模最大的一次，准备了三四年）东吴派十余万人北伐。魏国同时面对两国进攻。而此时东吴未有响应。就算东吴也趁机北伐，那也是几个月后了。
魏国在将领谋士等都远胜过蜀汉。蜀汉自失荆州、东征大败损失数十年集四方的人才。五虎大将已死四个，只剩年老的赵云。谋士庞统、法正、刘巴皆英年早逝。
第三粮草无法保证
前面说了虽然益州是天府之国。但蜀汉的地理艰难。蜀道难于上青天，南郑（汉中）甚为天狱，八百里秦川。道路艰崇山峻岭，粮草运输及为困难。蜀地汉中对外交通都是依靠栈道，特别是进入关中。
就是有粮草也是难运出去。更何况战线推进至长安，蜀汉补给线拉长。秦川的路也是非常不好走的。公元263年魏国集结十八万人伐蜀，两个月就面临断粮。要知道魏国国力当初在寿春二十六万围了一年都没断粮。蜀汉汉中人口当初已经给曹操迁空了。（公元280年西晋统计人口汉中只有一万多户）
诸葛亮在最后一次北伐中，在前线边屯田边打仗。而魏国也明白蜀汉这一大弱点。魏明帝给司马懿的旨意讲：一定要坚守壁垒，不与决战，挫败敌军锋芒，使们们进攻不能得逞，撤退不能交战，停留时间长久，粮食就要耗尽，劫掠也不会有收获，则必撤军。待敌撤退时再去追击，才是全胜之道。魏国本土作战，无论是运粮集结军队都便于蜀汉。
所以说即使蜀汉占领长安，时间一久粮草供给不上。进面对数倍敌军，战则难胜。退则空费钱粮，魏国乘胜追击。
第四天下未有变
隆中对讲天下有变，两路进军。现在荆州已失，天下又无变。曹氏占据北方经营二十余年。曹丕实行九品中正制，得到了中原士族的支持。公元228年诸葛亮北伐，天下并未有变。
所以我认为即使占据长安，蜀汉也是难以守住的。更别谈进取中原。如果此时是天下有变，比如魏国大内乱。实行子午谷奇谋就非常有利。诸葛亮坐镇长安，抚其民调其税以资军用。魏延率军驻守潼关。然后有上下两策，上趁机进取中原（这个可能有点力不从心）下固守发展雍凉以作他图。
诸葛亮也没有完全否定魏延的策略，只是弄了个缩小版的子午谷奇谋。由占据长安切断雍凉跟魏国的联系。改为切断陇道。切断凉州和陇右四郡跟魏国的联系，进而图关中。证据1诸葛亮第一次北伐，南安天水安定已降。诸葛亮率军攻陇西郡。陇西郡一破，就能切断凉州跟魏国的联系。姜维也继承了诸葛亮遗志。据三国志：陈泰讲：维若断凉州之道，兼四郡民夷，据关、陇之险，敢能没经军而屠陇右。宜须大兵四集，乃致攻讨。大将军司马师曰：昔诸葛亮常有此志，卒亦不能。事大谋远，非维所任也。证据2诸葛亮最后一次北伐，西上五丈原而连兵北山。当时司马懿认为根本没威胁。只有郭淮反对，司马当时也听从了意见。
閱讀更多 許你一世春秋聊歷史 的文章
