亮
银行失火损失了100亿现金，从理论上来讲对应着马上加印100亿给予失火银行进行补救，这样一损失一补救，没有什么影响。看似没有的影响，但却影响却很大。为什么？
一、银行失火的损失是现金损失，如果加印弥补损失是没有整体间的损失。但是对于新增货币量却出现了变化，而对应着市场并没有起到任何的变化，存在数据显示失效的作用，而这个失效的作用会继续反应到市场经济中去。因为没有了更好的数据显示，对于市场经济的观察也就会呈现失效的作用，到时也只能是做出错误的判断以及执行。比如新增100亿货币，显示的是流向了市场，可又真实没有流入市场，而是补给了银行失火损失，也就是无效执行。往大了说，可能就存在更深远的影响。
二、如果总是失火损失100亿，就立马加印100亿来弥补损失。那岂不就没有了章法？如果说银行失火损失100亿，是不可能出现加印100亿用以弥补的，就算是倒闭也不能够。造成的后果就是市场中就会减少100亿的资金，不管是现金也好还是账面资金也好都会减少100亿。因为银行有那么多储蓄的资金才能够支付出去那么多的资金，要是没有也就不能进行有效的支付。反过来讲，可能就存在储户在支付过程中无法进行支付的窘状。
炒股哥说
这要要分情况来说，看看烧毁的是哪个银行的，不同银行的损失是不一样的。
中国人民银行
中国人民银行是我国的中央银行，也是唯一一家合法有权的印刷人民币的机构，如果是在中国人民银行的库房被烧毁了100个亿，那么影响不大，把烧毁的编号删除掉，重新加印一批新的，损失的就是人工费用及油墨费以及纸张费、电费等等。
这个就好比我是开食堂，自己印刷了餐票，餐票还没卖出去的时候，不小心着火烧了，那么就在印刷一份而已，没什么影响。
其他商业银行
除中国人民银行外，其他商业银行是没有印刷钞票的权利的，如果金库不小心着火了，那确确实实是真正的损失了。不过这时候瑟瑟发抖的是保险公司，而不是银行，因为所有银行都会投保，特别是金库重地。
按照现实中的处理方式来说，一般烧毁后的残缺币可以到中国人民银行兑换为新的人民币，其余损失则找保险公司理赔，这个在现实中是有真实案例的。
现实案例： 2015年4月15日，一辆广西贵港籍运钞车途径六钦高速距金桔收费站1公里处时突然起火，车上11箱钞票被烧毁，押运公司押运的人民币67.5万元被烧，16日，贵港金盾公司已经把未完全被烧毁的残损人民币拿到当地银行兑换，换回30万元，其余由押运公司投保的广西北部湾保险公司全额赔付。
故而如果银行金库真的起火，那么最终的损失肯定都由保险公司赔付。
总结
其实这基本是一个不可能的事件，银行的网点现金一般不会超过500万元，而银行金库防火防盗措施堪称顶级，自动烟雾预警系统及自动灭火系统都是配备的，故而不可能在银行网点或者金库烧掉100个亿。
而一次性运送100个亿的资金量，除了央行偶然的大额调拨（使用火车）有可能存在，其他的商业银行基本不存在这个可能性。
为什么是央行的大额调拨使用的是火车，因为重量太大：刚出库的新钞，一张百元钞票重约1.15克，100个亿就是：1.15X100000000=115吨。如果是50元、20元甚至是1元的硬币，那么就是几千上万吨，特别是央行的大额调拨可能是千亿级别的。但是火车是分节的，即使真的着火也可能拆分，况且大家有听过火车着火的事件吗？
所以这也就是一个假想题，现实是不可能存在这样的事件的。
鲤行者
首先我们要明确几个概念，这样才能更好的分析这道题。
第一，纸币是不是货币？有没有价值？
任何一本有关政治经济学的书可能都会告诉你，纸币从某种意义上来说不是“货币”，它只是货币符号（这和你银行卡上的数字代表多少钱一样，同样还有支票等），本身并不具有商品价值，只是为了方便流通，起到商品交换等价物作用，才有了“价值”，它只是货币符号，无论纸币是烧毁了、浸水了、被涂改了，它代表的等量货币并没有消失，所代表的商品的价值仍然存在。
但是这也有一个前提，就是你如何证明它代表的是你所说的“价值”，银行每年都会遇到上图这种情况，根据最后复原的情况，按照人民银行关于残损币兑换的规定，给予全额、半额兑换或是不予兑换。
此外，在哪里烧毁也很重要。
如果是在你家里烧的一点渣都没有，估计你也无法证明它曾经就是真币；如果把它存到商业银行比如工行，由于有监控和一系列制度，会更有说服力一点，但同样无法完全证明；而如果工行上缴到人民银行大库，其实无所谓是否证明，这个下面会讲。
第二，是否形成损失。
取决于在哪烧毁。
如果在个人家里烧毁，一点渣渣都不剩，那你证明不了它就是真币，那么肯定是损失。
如果在工行烧毁，有可能是损失，也有可能不是，但是证明的应该极为繁琐，还不一定能成功，不如就当作损失（前几天我用工行信用卡缴纳交通违章费用，我认为有一笔400有异议，但跑了几次我发现，即使我能申诉成功，付出的时间精力成本太大，不如认了有这时间做点别的赚回来）。
如果在人民银行大库烧毁，开玩笑，央行就是货币发行机构，按你说的再印刷就好了，哪有什么损失。
第三，是否有权印刷货币。
个人当然是没有权利印刷的，私印货币、伪造货币什么罪了解一下？故意损坏人民币都是犯罪。
商业银行也是没有权利印刷货币的，别说印刷，就是在经营过程中发现假币残损币，不收缴、不上缴也要负责任。
那么只有央行，才有权印刷、回收、销毁货币，才能够把钱变成上面这个样子。
所以，只有央行才能够发生你题目所说的情况。
鑫财经
损失肯定是有的，只不过是大还是小的问题。一般来说，如果是中国人民银行失火导致100亿元现金被焚毁，马上加印100亿元就能够将损失降到最低；如果是商业银行失火导致100亿元现金被焚毁，那这笔钱央行是不会替你买单的，损失是实实在在的，就算央行再次加印100亿元，也没法弥补商业银行的由此所受到的损失！
![]()
- 央行损失如何界定？
在中国具有人民币印刷、发行权限的只有中国人民银行，也就是我们常说的央行。如果是央行库存的100亿元现金因失火被焚毁，那么央行是可以紧急加印100亿元现金来弥补损失的，无非就是多花点印刷费、人工费等等，相比100亿元来说这些费用几乎可以忽略不计，反而大火对央行现金库造成的实物损失会更大一些，毕竟100亿元现金都被焚毁了，这场火势绝对小不了，负责消防安全的领导和同事免不了要被打屁股哦！
- 商业银行损失如何界定？
商业银行一般很少有100亿元现金库存，恕我才疏学浅、见识少，我没见过这么多的现金，而且我想即便是四大行也就是各自总部能够有这么多的现金。一旦这些地方发生这么大的火灾，导致如此多的现金被焚毁，那么造成的破坏以及社会影响都是无法预估的。再者商业银行和央行不一样，它们没有印刷、发行人民币的权利，商业银行的钱是央行有偿提供给它的，央行会定期把中央国库里暂时用不到的钱，通过招标以定期存款方式放在商业银行，而商业银行就可以拿着这部分钱开展借贷业务。也就是说，一旦商业银行内的100亿元因失火而焚毁，那么损失将是实打实的，绝不是央行加印100亿元现金保持市场流通性就能解决的事情，只能通过保险公司进行索赔，将损失降到最低！
综上所述，不管作为央行还是商业银行来说，风险防控、消防安全都是开展日常工作的重中之重，此类问题绝不能出现一丝一毫的疏忽大意，实物以及现金损失还在其次，最主要的是会对银行业金融机构的信誉和口碑造成难以预估的不利影响！
银行小学生
首先，银行是不可能一下子损失100亿元的，这个假设根本没有理由可以成立，100亿是一笔数额巨大的资金，也不可能一下子就运输，而且也不可能一起失火损失了，对于银行来说，对于钱的保护是很高级的，比如防火警报器等等，这些东西可以极大避免人民币在运输的途中损失。下面就来说说如果银行真的100亿起火损失了怎么办。
银行里面的中国人民银行
中国人民银行，也就是央行，管理着所有的银行，央行还具备一个功能就是印刷货币，除了央行印刷人民币，其他任何机构和个人印刷都是违法的，如果央行损失了100亿，钱被烧了，这个时候重新印刷一下人民币就是最好的，而且只是需要开动印刷机，钱就到了。
其他银行
如果是其他的银行，就不行了，因为他们没有印刷货币的能力，他们的货币都是从央行或者储户手中拿的，如果损失了100亿，会把没有烧完的货币拿去央行兑换，剩下的人民币只能找保险公司理赔了，尽量挽回损失，这才是最好的止损的办法。
打字不易，点个赞吧，评论说说你的看法，欢迎关注小车点评，每一个读者都值得被认真对待。
小车点评
辩证考虑，分两种情况：
A：100亿当场被烧，渣都不剩，马上安排印刷，没事…
B：100亿当场被盗，毛都不剩，马上安排印刷，有事…通胀就来了，钱就不值钱了。
板川集成灶总代理
前面的答主回答的基本一致：
1、央行烧的，央行会印回来。
2、商行烧的，要自己承担，央行不管。
我想说的是，烧掉了，不管谁承担都好，如不加印的话，那都意味着这个社会减少了100亿的流通，假如是1000亿、一万亿烧掉了，央行还不印么？
什么都是相对的
达静21
如果银行失火损失100亿元现金，马上加印100亿是否就没有损失？
首先，我觉得这个题有点脑洞大开啊！
怎么说呢？
第一，我觉得一次性烧掉一百亿的可能性很小。
尤其是现在电子货币的情况下，很多银行有个一亿的现金都不算少了，一百亿的银行估计是凤毛麟角。
毕竟现在取稍微大额的现金都需要提前预约的，一百亿，貌似没有那个银行有那么多。
第二，普通的银行压根就没有权限印钞好吧。
即使真的有权限，但也不是无限制的，发行多少，这个都是有规定的。
否则动不动就印钞出来，那整个金融还不得崩溃？
不知道是否有人记得当年十万块一棵白菜的货币，如果那样的话，还玩什么？
第三，即使真的烧掉了，银行也不会有什么损失，因为还有保险公司啊。
真以为保险是白交的啊，有了损失肯定先让保险公司赔付咯。
司畅Ailan
按照作者的意思如果在忽略掉印刷时间和印刷成本这些小问题，确实是没有任何影响的，要知道人民币在国家哪里本就是废纸，你见过有哪个国家大量屯积本国货币来维持金融秩序的？你见过那个流亡政府大量携带本国本政府时期货币的。如果换一个概念，你手里微信里有1万元钱，但你手机不小心摔坏了，你马上在买一个新手机登录微信，难道你的1万元就有损失了？（忽略手机本钱）
易小强-网络喷子
钱不是随随便便就能加印的。它本身没什么价值，但当它充当了货物交换的媒介，社会又赋予了它契约的能力，它就代表了一种公认的价值。而它的价值体现，又必须和社会货物价值当量，才能持续有效。否则就会出现通货膨胀，钱币贬值。而且，只有钱币流通，才能体现出它的价值。它的社会流通量，要随时调整，国家控制。就如央行的作用。如果100亿被烧，影响了货币在社会的流通量，就可以加印。如果不影响，甚至货币流通量过剩，政府收回一定量的货币时，就无需加印。当然了，100亿对与我国来说，数目太小，不值得一提。
