窜入教材中的离奇名言
武汉一中 高尊平
人教版高中语文必修四《走进文学大师》导语的第一句是：“据说英国人宁愿失去英伦三岛，也不能不要莎士比亚。”这种说法虽则强调了文化的极端重要性，但有违事理，不能成立。原因如下：
英伦三岛是英国的本土，如果失去了本土，英国将不复存在，那么莎士比亚和英国文化将依附在什么地方？古语说得好，“皮之不存，毛将焉附？”如果以莎士比亚为代表的英国文化不能保护这个国家，那么这种文化还有价值吗？还值得珍惜吗？还可能受重视和追捧吗？类比一下，如果中国已经灭亡，那么中国传统文化还有复兴的机会吗？所以说，国家是文化的本体，而文化是次生物；国家是物质形态的，而文化是意识形态的；是前者决定后者，而非后者决定前者。我们强调文化的价值和作用，但文化倘若不能保护创造它的国家和人民，那么这种文化肯定是病态和不靠谱的。所以舍弃本土保全文化是非常荒谬的事情。
英国文学家莎士比亚
我们知道全盛时期的大英帝国号称日不落帝国，它的殖民地十分广大，从非洲的冈比亚、乌干达、肯尼亚、南非、尼日利亚，到美洲的纽芬兰、加拿大，到大洋洲的新西兰、澳大利亚，到亚洲的马来亚、香港、新加坡、缅甸、印度，以及无数岛屿，地球上的24个时区均有大英帝国的领土。其中面积最大的殖民地是印度。所以丘吉尔二战时期说，“我宁愿失去一个印度，而不愿失去一个莎士比亚。”这种说法就比较合理了。
英国首相丘吉尔
以今天的眼光来看，英国的殖民地果然相继独立，包括印度在内；但英伦三岛仍然作为英国的主体保留下来。倘若英国失去英伦三岛，那么英国也就灭亡了。倘若英国灭亡，英国文化消亡也就是时间的问题。没有人会为了保留文化而毁灭一个国家，这是再简单不过的道理。
分享到:
閱讀更多 平平靜靜59 的文章
