这个少年74751805
一味唱衰国企的，基本都是对中国社会经济发展历史不熟悉的。
在杠精眼里，国企怎么做都是错的——
国企挣钱了，杠精们说：这一定是靠垄断获得超额利润，是“国进民退”。
国企亏钱了，杠精们又指责：僵尸企业，效率低下，应该破产。
那请杠精们告诉大家，国企到底是要挣钱，还是要亏钱啊？
我们都学过高中政治和历史，一定要搞清楚，我国是社会主义国家，所以必须毫不动摇地巩固和发展公有制经济，坚持公有制的主体地位，发挥国有经济的主导作用。为什么呢？因为公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，适合社会主义初级阶段生产力发展不平衡、多层次的状况，符合社会主义的本质要求。
大家上学的时候背课本，不要只是背，不去思考这背后的逻辑，很多人都走入了两个极端：
第一个极端是，单纯发展国企，不去发展民企。在一些人看来，国企掌握国民经济命脉，是真正能组织力量干大事的，是相对来说比较规范的（比如民航、石油等领域都是国企占据主导地位），而民企很多是靠钻空子、偷税漏税等获取利润。比如武汉市某区，某制造汽车的国有企业当年纳税占整个区域60%以上（仅仅这一家哦），可以说国企是财政收入的重要来源。而民企，比如餐饮业，很多不开发增值税专票，偷税漏税，那么民企就有原罪了吗？不是的，民企在解决就业、激发市场活力上有重要作用，可以说民企在整个社会优化资源配置上起到了重要作用，降低了整个社会的交易成本。如果觉得国企高大上，看不起民企，是有偏见的。很多领域都是国企很难做好的，比如互联网公司基本上都没国企什么事，BATTMD都是民企，你一样离不开他们。
第二个极端是，鼓吹一切私有化，消灭国企。这类人在朋友圈最多，大多被西方媒体和思潮洗脑，认为一切全部市场化就是最好的，市场化是效率最高的，唯有市场化才能达到帕累托最优，他们恨不得一切都市场化。但我问你，一个经济体，60%国企+40%民企，另一个经济体，1%国企+99%民企，哪个贫富差距更大？当然是后者。全面市场化之后，会很“平等”，但是未必“公平”，丛林法则是不适合现代社会的，先发优势被无限放大，底层看不到希望，无法突破阶级壁垒。所以我们需要政府的转移支付，需要更多强大的“国企”承担社会责任，必须要对弱者和贫穷的人进行人道主义救助。举个例子，你以为中国的看病很贵吗？你在社区医院打针不过几十块，你去美国试试？如果医疗全面市场化，你可能会看不起病；教育全面市场化，你的孩子估计会上不起学（私立大学学费了解一下）……
之所以有人鼓吹全面私有化是因为他们只看到国企的低效率，看不到国企的支柱作用，拿着放大镜看缺点，却拿着缩小镜看优点。全面私有化将会导致贫富分化加速——所谓市场化，不过是为巨额财富的合法性辩护。每个人必须搞清楚自己所在的立场，你如果是个没什么钱的人，就别为资本辩护了，全面市场化之后，你会更穷。
说了半天，上面两个极端都不能走，生产力水平决定生产关系。理直气壮做大做强国企，毫不动摇地支持民营经济发展，发展多种所有制经济，才是我们应该坚持的。
下次再碰到有人唱衰国企，喷国企不行，你不妨问问他，国企应该挣钱还是应该亏钱？
财经媒体人惠杨
为什么有人唱衰国企？甚至有人认为有些国企破产倒闭，大批工人下岗失业，是因为工人不自立自强，你怎么看？
在我看来，一个企业倒闭，跟工人的联系不太大，而是与企业的管理人员、企业的制度与决策、政策等因素有较大的联系。
一、国企的腐败。
国有企业腐败就是指国有企业管理人员或工作人员通过自己的权力，谋取私人利益，违背企业长期稳定发展的目标，损害国家利益。为了有效防止国企腐败，宪法和审计法赋予了政府审计特有的权威性、强制性、广泛性。2015年大力推行“审计全覆盖”理念。违法企业也将受到惩处。所以，管理人员的行为不当，会影响企业的发展前途，甚至导致企业破产。
二、企业自身的制度、战略不可行。
一个企业若是想要长期稳定的发展下去的话，一定要制定切实可行的发展战略、制定相关制度。并且要有长远的发展目光，不要只注重短期的利益。企业运营最基本、最重要的目标就是追求企业的价值最大化原则。一味地追求利润最大化，将忽视企业的成本代价等，影响企业长期发展的需要。因此，一个发展良好的企业，就必须具备好的战略。
三、与行业所处的社会环境相关。
随着社会的发展，企业的很多技术需要改进、产品需要创新、行业也在不断的演变。然而，只有顺应市场发展规律、时代发展需求的产业才有机会存活下来，否则终将被淘汰。
因此，一个企业经营的成败，关键在于一个企业拥有优秀的管理人员、正确的经营理念、良好的行业发展前景、创新意识等等。员工的积极性并不直接关乎企业的命运。但是，一个企业的发展也离不开员工的积极配合。
你觉得有道理吗？
我是职场达人“萍行职场”，感谢你的关注，升职加薪有套路！
萍行职场
国内对国企倒是并不唱衰，唱衰的主要是国外，比如美国为首的国家。
国企虽然效率不高，但是一些小地方的就业，主要还是依靠国企，比如我的家乡济源，济钢是就业大公司，以前也是国企。现在虽然改制成民企了，但没有国企的根基，也没有现在的济钢。
不过，从这点说，由国企成为民企后，效率的提升，还真的是件好事情。但是公平的问题就成了新问题。比如，改制过程的各种问题，这个是否有猫腻，就很难说了。
前苏联也都是国企，后来解体后都变成了私营公司，这中间实在是太混乱了。俄罗斯寡头成为最大受益者，原本全民所有的公司，落到了少数人手里。
前苏联到俄罗斯，美国功劳不小。如今的这个国庆节，美国副总统一个公开演讲，就直接攻击了中国的国企形态，中美之间的矛盾，正在变的严重起来。
特朗普靠美国优先策略上台，先是和全世界打关税战，后来又和其他国家搞新的贸易协议，唯独把中国撇除在外，这说明什么？这说明特朗普的最大目标就是中国！只是绕个弯子，打个幌子，最终还是要针对唯一的国家---中国！
很多网友开玩笑说，特朗普看来对我们才是真爱，想拯救中国啊。但是，每个国家都有自己的国情，美国当时走上三权分立，是因为国家底子干净，好走，中国呢？几千年的封建思想，怎么可能几十年就彻底改变？
变，是一定会变，但至少美国要尊重中国的选择，而不是强迫中国走他希望我们必须走的路！
赵冰峰
国企不是唱衰的，是做衰的！
首先国企的体制和治理结构有问题，冗员多、流程长、决策慢、效率低！成本高，这些都是与市场机制相背离的，自然会被淘汰！其次，国企姓国，长期以来形成了一种养尊处优的心态，认为自己大而不能倒，没有进取心！最后，国企员工包括领导人，缺少主人翁精神，始终认为国家应该对自己负责，而不是企业要替国家分忧，认识上本末倒置。在竞争面前，一味依靠政策和行业保护。以上种种，都说明国企只是一棵养在园子里的一棵景观树，倍受呵护，却少终风雨，一旦围墙打开，必然衰败！
平天下之文世界
你只要看看国企央企都干些啥就知道了。天天收费的公路说自己亏损，天天涨价的油企说自己亏损，天天收钱的铁路也说亏损。这都是他们自己说的还用别人怎么说吗。而且他所作的还都是垄断行业。
手机用户6248566557
我在中烟集团某厂干过派遣工，正式工三天打鱼两天晒网，出工当大爷。粧活累活都是派遣工来做。迟到早退的算是好员工了。在班上都忙着干私活。家里用的任何物品都可以在班上做。小到锅铲钥匙扣大到你无法想像，食堂四菜一汤三荤一素7天不重样水果酸奶。就这样还有骂娘嫌菜不够档次的。生活福利小到手纸洗衣液大到粮油米面茶，八险两金，前楼领导人满为患，这种烂相不除中国还想好？做梦吧！
春韭秋松
国企需要唱衰吗？国企首先就不是一个企业，国企领导人也不是一个企业家，他是有级别的，他首先是个政府官员，所有国企其实就是一个政府部门。你让一个政府部门去和别的企业比，这是没法比的。我从小学的时候，老师就唱衰美帝，腐朽，没落，还有万恶，再上中学，进社会，每天都是在唱衰美帝这个也不行了，那个也快完蛋了。几十年过去了，美帝还是那么强大。如果唱衰真有用，美帝都不知道死过几回了。
最爱雷哥的
国企……用不着唱衰……如果去掉土地、资源、税收、贷款、招投标方面的优厚待遇……绝大多数都会立即倒闭……
其经营效率相对落后……这是个老大难问题……所以，真要是完全市场化……大多数国企很快就会消失……
我也是跟国企接触很多……并不仇视国企……只是耳濡目染的全方位浪费与低效……让我心里很明白……必须改革了
手机用户60669424220
中国邮政，这家公司相信每个国人都了解，在顺丰圆通没出现之前，他可是垄断这个行业的！结果呢？垄断行业都快破产了！后来国家给政策又搞了个邮政银行！民营企业进入这个行业后，顺丰圆通中通京东韵达，那一个不混的风声水起！只有邮政还在混日子！
和上帝玩命152630884
唱衰国企的人，屁股坐歪了。他忘记了我国是社会主义国家，公有制是社会经济生活的基本形态，国企是公有制的主要代表。这些人，学习了西方经济学理论，思维方式，看问题的方法，带有严重的偏西方性、局限性，自己还认为很客观，很理论。殊不知自己成了西方仇视社会主义的代言人，唱衰国企的目的，就是全面私有化，动摇社会主义根基。最终目的是达到西方梦寐以求的和平演变。国企管理上有问题，可以帮助国家找到解决问题的方法，不能成为唱衰的理由。唱衰国企的人，其心可诛！
