Dragonscale513
週五銀行股的
“塌方式下跌”，說明A股整個市場處於空頭狀態，處於下跌狀態之中，就連護盤大將銀行股都出現集體走弱，市場多頭已經放棄抵抗，讓空頭佔據了當前的市場行情。銀行股昨天莫名其妙的殺跌，很多人都是有點蒙圈的，說是銀行股無理取鬧！其實不然的，事出必有因！銀行股的殺跌有兩大原因引發的，其一就是銀保會初步考慮對民營企業的貸款要實現“一二五”的目標，這是對銀行最大利空消息！其二就是銀行股從7月3日止跌企穩後已經走強幾個月了，本次的殺跌屬於補跌行情。這就是導致週五銀行股集體殺跌的因素。
銀行股週五殺跌成為A股市場下跌的最大阻力，銀行股全軍覆沒，整個板塊平均跌幅3.15%;主因還是受到銀保會初步考慮對民營企業的貸款的消息，這個消息無疑就是給銀行狠狠的打了一拳，銀行給民營企業貸款，也就是增加了銀行的風險，一旦有壞賬出現，對於銀行業績造成重大影響。面對銀行給民營企業貸款，出現壞賬是避免不了的，因為民營企業小部分抵抗風險能力不強，一旦有什麼事資金斷掉，面臨倒閉的風險，由於這些原因出現壞賬是難免的。
當前銀行股的殺跌還有一個原因就是出現補跌，銀行板塊指數從7月3日跌到7700點時候出現止跌企穩，開啟了強勢拉昇，隨後啟動了一波強制拉昇行情。一口氣漲到9134點，而本週銀行股在臨近9134點高點10個交易日未突破高點。多頭力量減弱，被空頭力量佔據了市場，既然漲不上去就跌下去，出現了補跌行情。
銀行股昨天的殺跌並不是出奇，只能說明當前的A股還處於弱勢，還屬於空頭市場，護盤將軍失職，加入了空頭市場。
老金財經
照理來說，銀行業的三季報都已經出爐，各大銀行的業績都比較正常，也沒出現大的波動。所以，一些朋友認為，銀行股下跌，跌得有些非理性了。但這次銀行股“塌方式下跌”主要另有以下幾個方面的隱情，我提出來僅供大家討論和參考。
第一，銀行股現在的估值還是過高，現在是估值的迴歸。本來2017年前，銀行股還是估值偏低，有的甚至破淨，現在銀行股經過了去年一年的大漲，投資價值已經被吃掉了。今年銀行股雖然也跌了不少，但終究沒有跌回原來估值，所以近期銀行股大跌，是估值的迴歸過程。
第二，房價下跌，銀行股壞賬率就會直線上升，深圳出現了很多法拍房，就是房價一直走平或者下跌，投機炒房者開始棄房斷供了的房子。僅以阿里司法拍賣網站為例，一時間，目前法拍房數量激增至222.5%。房地產開始降溫了，銀行壞賬率上升恐怕不可避免。
第三，不管是央行，還是銀保監會，都鼓勵銀行把錢投給中小微企業。但銀行也不是傻子，投給中小微企業，支持實體經濟存在著一定的風險。在國外間接融資向來不是解決中小微企業融資難的主要渠道，而是上市、發債、引入股權投資等方式來解決的。如果銀行真的把大筆信貸投向中小微企業，那麼投資風險會上升，不良率會抬頭。投資者也是出於這種考慮才選擇退出的。
不執著財經
今天銀行為何暴跌？
抖音上有個很火的視頻：
我為什麼沒錢？
因為打工。
為什麼打工？
因為沒錢。
那為什麼打工了，還是沒錢？到底是哪個環節出了問題？
這個癥結，就是民營企業和銀行之間的關係。
民營企業為什麼不掙錢？
因為融資成本高。
為什麼融資成本高？
因為不掙錢。
兩天前，易說：前期一些政策加大了民營企業融資困難，今後將避免“一刀切”。
昨天，郭說：爭取三年以後，銀行業對民營企業的貸款佔新增公司類貸款的比例不低於50%。
這是強行拉郎配，逼銀行增加壞賬。今天銀行股先跌為敬。
給民營企業增加貸款，對銀行到底是好事還是壞事？
你用最簡單的邏輯去想：
對銀行來說，居民房貸可以說是最安全的貸款之一。有房產證做抵押，斷供可以拍賣，樓市暴跌風險很低，中國老百姓普遍老實巴交，借錢也要還貸款……
現在銀行流動性緊張。連房貸都卡緊了。卻要放開對民營企業貸款。
上世紀五六十年代，中國一些城市的居民在國營商店買魚，只能買到索然無味的明太魚——進口自N—Korea。
還有一些城市的居民，拿著糖票，只能買到古巴進口的粗製濫造的蔗糖。
是中國沒有好吃的魚和糖嗎？
不是，這是在支援世界revolution的大旗下，經濟服從politics的結果。
皮皮魯魯嘻嘻
小股民與市場主力事實上，就是敵對關係，我明知銀行股還會向下，因心太不好，星期三四，就不留一元全部買入銀行股，長沙銀行，601577，每股收入1,2元，總股份不到4O億，市價1O元，歷史最高價12元，大股東省級財團，我現在是重倉，我不它大跌，就怕它陰趺，就在我無現金時，所有銀行股都跟跌，它敢跌到5元，我準備借款，做一次真正的股東，又總麼樣。橋水對沖，想進入的不會是茅臺酒，了，有可能買入是萬科，召商銀行，建行，長沙銀行。無論是政冶，與賺錢，都合橋水的操盤作用，。就算所有銀行股有意殺跌到一元，萬一坐牢的又不是我，怕什麼呢。
手機用戶66393742360
“塌方式下跌”的說法誇張了，銀行股在9日的確出現了大跌，工商銀行、農業銀行、建設銀行等大跌逾3%並嚴重拖累了大盤，但如此跌幅，談不上“塌方式下跌”，過去幾年這些大銀行股都是強於市場整體的慢牛走勢，咋不說“飛天式上漲”呢？。
本次縱觀工商銀行、農業銀行、建設銀行等大銀行股都是呈現了放量下跌，背後也說明了有大資金在湧出了大銀行股了，除了導火線郭表態“三年後新增公司類貸款一半給民企、為民企紓困後”，給銀行業帶來可能導致未來不良資產攀升的不利前景預期的利空消息外，更多是大資金在調倉。
過去幾年這些銀行股憑藉業績的優良作為大資金抱團取暖的避風港灣漲太多了，沒有永遠上漲的股票，如今反觀超跌股日漸活躍，換作任何一個稍微有經驗的投資者，誰不做一些調倉的準備？進而出貨一些銀行股。
源自風生焱起的個人分析，歡迎關注本賬號以便獲取更多財經知識
風生焱起
因為郭老闆的一席話語唄。
支持中小企業貸款融資。
你也知道，尤其是東北，基本上沒有什麼民營企業能拿到正常利率的貸款。因為貸款到手後，行長們的親戚會來企業做無息借款。然後這個借款就是壞賬了。你懂的。
另外政策上，尤其是稅收之類的，對於小微來說很難。銀行不是風投，支持小微貸款很麻煩。
另外，就是企業授信。以前的授信高低大多取決於政策的要求，現在要求對小微貸款，這個沒有窗口指導了，我們要怎麼去辦？是按照淨資產來還是按照收益法來？按照收益法，銀行不幹，小微有個屁的確定性收益。按照淨資產老闆不幹，嫌錢少。
總之就是郭老闆這次給銀行扣了一個大號的屎盆子。下週一前如果沒什麼理智點的聲音出來，還是搞一刀切，銀行還要繼續崩。
個人認為這是一個加倉的好機會。因為郭樹清最後肯定要讓步，維護銀行的利益。起碼銀行不能少賺。
歷史證明，激活私營企業的活力，可以帶來巨大的財富。但是由於政府和銀行的無能，即便郭老闆的坑爹政策是對的，這些爹也會唯唯諾諾的磨蹭，拖死一批企業後再出來雪中送炭。那時候銀行就是出來撿錢的。
我自己目前有工農建，這幾天建行跌破了我的成本線。接下來要是郭樹清得不到支持，那就一把全倉，如果郭樹清得到了支持，就分批進去然後三月內加滿。另外gtmd巨人網絡。我今年全虧這上面了……
花村電玩店長
作為一個財經工作者，我覺得這多少表明銀行經營上透露著某種不好的經營信息。
銀行股一直被投資者稱為藍籌股，為很多投資者鍾愛的股本，但11月9日為何會出現“塌方式下跌”，原因除了股市受大環境、大氣候不利因素影響之外，還在於銀行本身經營中的一些問題讓投資者對銀行股投資信心產生一些動搖：比如中小銀行的盈利能力有所下降，中小銀行因為貸款投向使不良貸款有所提高。受此影響，撥備覆蓋率也有所下降，這意味著銀行經營業績在未來出現下降的可能性較大，銀行股估值也就會跟著下跌，過度、過多炒作銀行股會有虧損之憂。
正是基於這些考慮或防範投資風險的需要，一些投資者選擇離場，收縮銀行股投資，這是一種很正常的表現。
財經深思
銀行股單日大跌說明不了什麼問題。下跌的原因是一則消息。主要內容是銀保監會要求增加對於民企的貸款比例。在沒有認真閱讀文件，利用消息打壓銀行股，單日下跌超過百分之三，個人覺得很離奇。銀行貸款始終圍繞國企，民企，而產生“不良率”的原因不分國企民企。銀行貸款的審核非常嚴謹，不少不良的產生也有國企貸款，為支持地方國有經濟。對於民企貸款只是比例變化，並非放開審核。貸款發放是支持有發展，有實力的民企，而不是拿銀行資金去為虧損企業填坑，這一點應該不難理解。問題的著眼點是在解決民企融資難，進一步推進民企發展。用什麼樣的邏輯推導出會增加銀行的“不良率”？難道民企都是“虧本買賣”？最初的青島海爾就是集體企業，如今發展成為大集團，阿里巴巴，騰訊，新浪，搜狐都是“民企”發展起來的，其中也不乏蘇寧電器。中國的經濟發展，需要“國民”共同努力，貶低、鄙視民企就是“愚蠢”的思維邏輯。無論發達國家，發展中國家，民企的發展都是重頭戲，銀行支持民企發展是利大於弊。也可以這樣說，民企發展利國利民也有利於降低銀行“不良率”。銀行貸款主要支持的是實體經濟，是先進的生產力。怎麼被理解成增加“不良率”，銀行不盈利？再者，銀行增加民企貸款比例是針對“新增貸款”，和全部貸款不是一個數量級。不看具體內容，胡言亂語編造假消息，究竟出於什麼目的？上萬手的賣單砸盤，到底是什麼樣的機構、團體？哪裡來的空方勢力？銀行股的下跌還能讓散戶背鍋嗎？應該說，銀行股下跌是有人做局。看到股市企穩、反彈，動了有些人的蛋糕，他們當然不滿意。銀行股是股市的“價值底”，最低的市盈率和市淨率，而且逐年增加盈利，是最被低估的“板塊”。我敢大膽斷言，就是費盡九牛二虎之力，也很難砸下去。“春天離我們不遠了”，A股終究要崛起，銀行股遲早有一天會發力，信不信由你。
麻辣SC
其實今天的銀行股殺跌有點莫名其妙，又有點無理取鬧！市場低開後一輪震盪走弱，銀行拖累市場，而主要原因就是銀保會初步考慮對民營企業的貸款要實現“一二五”的目標，即在新增的公司類貸款中，大型銀行對民營企業的貸款不低於1/3，中小型銀行不低於2/3，爭取三年以後，銀行業對民營企業的貸款佔新增公司類貸款的比例不低於50%。給人的印象就是給民營企業貸款，對銀行的風險將增大，壞賬的概率增加。
不過這看似是給銀行的下跌套上了一個所謂的帽子，讓大家覺得有點道理，但其實真正的原因根本不是如此！難道銀行的所謂壞賬是一天兩天的事了嗎？為什麼要這個時候拿出來說呢？其實最大的原因就是上證50進入了下跌回調週期，而銀行大部分個股也只不過是這個上證50板塊裡的一份子，那麼在前期茅臺為首的白酒類個股跌完以後，自然而然的輪到了銀行板塊！歸根到底還是一個問題，就是補跌的時間到了！
所以說這類的情況未來會時不時的發生，畢竟上證50是唯一超漲還未回調至合理位置的板塊！而這個走勢也明顯與2012年的情況相類似。對於未來的反彈行情我們也只需要關注兩點，第一就是作為反彈指數大哥的券商個股有沒有破位或者嚴重殺跌的跡象，第二就是中小創和題材股是不是抗跌並且活躍！如果兩個都有，那麼反彈行情依舊，未來我覺得更多的是一個指數行情變為個股行情的局面，過於關注指數可能會錯失許多機會，甚至被欺騙！
還是那句話：大級別的反彈且來且珍惜！！每一次的成功也許只需要一個等候，在此之前，堅持！就是一切！
感謝支持，看完能不能給個點贊呢，謝謝！！！
琅琊榜首張大仙
跟國企做生意，那怕這次虧了。但關係脈絡還再，可以分幾次把錢賺回來。而銀行貸款給國企後款子變呆賬，壞帳的可能性有多大？有人說跟民企的機率一樣！！！我雖不敢確定，但我有二個猜測，一，銀行的盈利有多少本身是和呆帳，壞帳有聯動關係的？？？二，跟國企產生呆賬和壞帳是不是銀行本身早就有預想及設定，而這些動作只是為了充當後面一系列經營活動的敲門磚而已。
有很多經營活動如果和政府部門掛鉤的國企，門道自然清楚了，而這性質估計是隻有掌握了確切信息的經營人士才明白的。而有些國企已經走向夕陽，銀行經營者也清楚明白，但為何還照貸不誤，背後又存在著什麼樣的經營智慧？又有誰能說得清道得明？
