時令已是暮秋，P2P網貸行業的雷聲卻依然殷殷不絕。
受風險大規模爆發影響，頭部平臺開始成為人們提及P2P行業時的一個高頻詞。
憑藉強大的實力和良好的合規建設，P2P頭部平臺在風險大潮中砥柱中流，巋然屹立，成為出借人避險的安全島。以至於在行業整體表現不佳的情況下，頭部平臺的各項數據卻取得了“逆增長”。
然而，當我們都在說頭部平臺時，卻無法確指哪些平臺可以歸入頭部。自己出借的平臺算不算頭部平臺？除了看第三方對平臺的排名，還有其他較為客觀的參考因素嗎？
1、第三方排名靠不靠得住
關於第三方排名，它並不一定能真實、全面的反映行業的發展格局。這裡面的原因有幾個：一是排名可能受到商業因素的影響；二是很多平臺並未向第三方對接數據，導致無法參與排名；三是排名主要依據平臺各項數據，而對數據的成因缺少關注；等等。
不過，第三方排名也並非一點參考意義都沒有。怎麼看排名？是不是排名
靠前就可以放心投了？ 作為一個在P2P行業摸爬滾打了三四年的老出借用戶，小編要告訴大家的是，原來不少擠進前10、前20的明星平臺現如今已經不在了。如果非要看排名，小編建議大家把考察時間拉長，留意這家平臺的歷時排名，而不要只看一個月或者某一年度的排名。因為榜單排名的變動往往是很大的。如果一家平臺能夠連續數年出現在榜單前列，那這家平臺還是可以作為配置資產的備選項的。
2、頭部平臺長什麼樣子
雖然無法確定頭部平臺都有哪些，但是我們可以設想一家頭部平臺應該是什麼樣子。
首先，頭部平臺，顧名思義，它在量上要很大。這個量既包括歷史成交量、單月成交量，也包括它的總註冊用戶量以及活躍用戶量。單月成交量超過10億，月度活躍出借用戶在1萬人以上的平臺都是較有潛力角逐頭部寶座的。
其次，資本背景深厚。平臺要取得持續發展，離不開資本的支持。一家平臺要成為行業頭部，應該具有較強的資本背景。從出資背景來看，P2P網貸平臺可分為上市系、風投系、銀行系、國資系、民營系。目前，缺乏強勁資本支持的民營系，出現問題的幾率也是最大的。
再次，業務模式、盈利模式成熟。話說，業務模式是企業的劇本。進入行業頭部的平臺，應該已經探索出了成熟的業務模式，且業務模式受監管認可，具有自己的核心資產端，實現了盈利或未來盈利的想象空間巨大。
第四，合規建設領先。合規的重要性無需多言，達不到監管要求的平臺被淘汰只是時間早晚的問題。
最後，風險承受能力強。相比中小平臺，頭部平臺應該具有較強的抵抗風險的能力，不會因為一兩次逾期風險、外部輿情質疑就一蹶不振，被拖入清盤的深淵。
3.頭部平臺不等於百分百安全
凡事都有萬一。在頭部平臺出借資金並不代表就百分百安全。
出借本來就是一件有風險的事，況且又逢P2P的多事之秋。
出借人最好能在出借前對自己的風險承受能力做一番摸底評估，以決定要不要投P2P。
另外，中小平臺也並非不可投。俗話說，船小好調頭。不少走“小而美”路線的平臺，往往也有驚豔的表現，合規安全性不輸於大平臺。
閱讀更多 小翼說金融 的文章
