赵鹏
“是药三分毒”这是中医的观点。中医中药的“毒”泛指对人体器官、器官功能不利的因素，而非完全实际意义上的“毒”。西药也不例外，西药的副作用在中医观点中也视为“毒”。
中医讲究“组方”、“君臣佐史”等，实际上为了治病救人的同时，尽量减少药物毒副作用。砒霜是能毒死人的，但在中医医生的运用中不但不会毒死人，还能用于治病救人，这便是中医“神奇”之一。
方舟子毕竟是学生物化学专业的，并且在生物化学领域也没听说有什么建术。俗话说“隔行如隔山”，方舟子对中医一无所知，对中药一知半解，完全是“门外汉”。他对中医所称的“毒”夸大其词、危言怂听也就不足为奇了。
彷徨150252183
说到方舟子批中医，这个事情得追溯到N年前。
中医新世纪大论战：批评中医
在2007年的时候，方舟子出版了一本为《批评中医》的书，这本书的简介如是写道：从科学的角度，而不是文化的角度来反对中医的。置疑中医的科学价值，并不等于否定中医的文化价值。编者完全支持把中医做为一种文化遗产进行保护、研究。
中药、针灸等中医具体疗法包涵一些治疗经验，值得挖掘，但是要用现代医学方法检验其有效性和安全性，不要轻信传统经验。
下面是摘录文中相关的内容：
“由于中药的疗效、毒副作用不明，那么对待它就要像对待新药开发一样，进行药理、毒理研究，通过体外实验、动物试验、一到三期临床试验、流行病学调查这些阶段，遵循世界医学界公认的安慰剂对照原则、随机化原则、盲法试验原则，确定其疗效和毒副作用，才有可能获得承认。”
可以说方舟子是完全从所谓现代医院科学的角度去批评中医，当然这也和他所学的生物专业息息相关，从这个角度来看，他的观点到底正确如何大家可以见仁见智。
其次我们来看看中医的“毒性”
如果从现代科学的角度来说，西医确实是科学的。相反，中医是建立在我国古老的阴阳五行理论基础上，很难从当代科学角度来解释中医。但是无法从科学角度来解读不代表所有的中药都会包含着所谓的未知毒的副作用。
古语有云，是药三分毒，和西药一样，也并不是所有的中药都是没有副作用的，现在已经有一些中药被证明对人体有慢性伤害，相关资料也公开披露了，比如最近很火的马兜铃酸。
我们不否认中药存在一些未知的毒副作用，但是过于夸大它的“毒性”就过头了，中药是一门建立在我们几千年传统文化基础上的经验学，它的治疗效果绝对有可取之处，阴阳五行等理论也是基于长期的观察实例经验所得出的。
也正是如此，对于中医方面的望闻问切的要求也会非常高。所以，理性对待中药的疗效，不盲目相信一些偏方是最为保险的。
镁客网
一、不论中西医，不能接受批评的医学都不会进步
提到中医，就可以分为两派，一派就是典型的中医黑，只要和中医挂边的，都会一概否定，因为在他们心目中，中医就是伪科学的代表。另一派则是中医粉，认为中医流传几千年，肯定有其特殊性，尤其是其经验科学护佑了中华民族几千年。但我一致认为，不管中西医，都需要面对自己的不足和缺陷。如果有一个极力维护自己声誉，不能有半点诋毁的医学，那么这个医学就不会进步。所以，方舟子批判中医也好，有人批判西医也好，我们需要接受不同的声音，我们也需要接受不同的观点，哪怕是批判，只要其有一定的道理。
二、中医的毒副作用，确有其事，容不得质疑
中医的毒副作用，确有其事，容不得半点质疑。而且随着医学的不断进步，中药有一大部分有非常明确而且比较大的毒副作用，都已经被明确发现。中药的毒性源于中药成分的复杂性，而且未知的毒副作用还会有更多，随着检验技术的提高，相信还有更多的毒副作用被发现。不管是马兜铃酸导致的肾病，还是最近刚刚被禁用于儿童的柴胡，其毒副作用的存在，不是靠辩驳就能抹去的。但我始终认为，发现其毒副作用会让中医更好的发展，毕竟，每一种科学都是在进步，如果故步自封或者执拗的认为中医无毒副作用，那么中医必定会自食其果。
三、发展是主旋律，中医也不例外
许多人一直认为，经方都是老的好！个人一直觉得，正是这样的传统经验阻碍了中医的发展。如果你还固执的认为中医几千年的传承是越老越好，那么中医必定会有更多的人不愿意去相信。发展是必要的，中医也不例外。不要把经验当科学，要把科学当经验用，这样才能促进中医的发展。
四、理性看待争论，争论促进发展
争议，一直都是促进学科发展的最大动力。如果别人连说都说不得，我觉得就谈不上中医的发展。西医也是如此，西医一直被诟病脱离整体，也正是如此，全科医学才得到蓬勃发展。中医被诟病也是中医发展的动力，因为只有争论才能促进发展。
毒副作用的确存在，如何避免才应该是中医应该努力讨论的重要议题。
心健康
在中国，反中医是个奇怪的现象。我从十八岁接触到医护工作，偶尔从一场救急案例接触到中医＂手法＂。
我们军队驻扎在大山。离总部约二、三百公里，离最近的某市约八十公里。一晚，我在卫生队值班。一战士腹痛难忍，连队战士抬到队里。战士面色灰暗，已近无意识。以我当时的手段，除了能注射杜冷丁和派出车辆到总部医院，就没办法了。当时不知道谁给队里的毛医生打通电话。毛医生到场检查后用针炙、推、和放血疗法，共用了半个小时，战士不十分痛苦了。毛医生又推了很久，战士开始打摆子。忽热忽冷的。
部队车派来就在门外等待，毛医生把了脉。说晚上不用去总部了。明天再去。
等二天，我们再次申请车送这个战士。我看到他神智清醒了，但是不愿去总部医院，怕开刀手术。⋯
这个事情让我有缘见证了中医的神奇。也让我师从毛医生学习针灸及认识了很多问题。
回地方后，没有从事太久医学工作。但是由于很多事情，我介绍很多朋友看过中医（不对外接诊的医生）。有不可思议的疗效。我身边的癌患者有手术的，也有没做手术的，都很健康。最神奇的一例，盆骨骨坏死。全国各地名院跑遍了，想手术都不行。经中药调理两年多，骨质恢复近于正常。这个病例是第一次见到。
以后我会专门抽出精力，做几例癌症患者的采访。
方舟子反对中医是对的，因为中医的养生保健和治疗方法对方的祖国没好处。转基因对方的祖国有好处，他就推广中国，让中国人成为小白鼠(袁隆平也说过)。
方向盘放汉堡
现在，我要打中医黑的脸了。首先我要说马兜铃酸。马兜铃酸是西药，学名吞噬片。许多人吃马兜铃酸得肾衰竭，这个黑锅却让中药来背。有的中药材里含马兜铃酸，但是它的含量却是西药马兜铃酸的万分之一不足，到现在为止没有一例因为吃中药而肾衰竭的。反而因为吃西药而得肾衰竭的比比皆是，你们去问各大医院透析室做透析的，哪个是吃中药而得的肾衰竭呢，全部是因为吃西药和输液得的肾衰竭。
再说这中药的毒性。检测结果没有毒性和副作用。
我们国家有我们国家自己的医药质量标准，是通过急毒、长毒、药效、三期临床等几项测试。没有发现中药的毒副作用，本着负责的态度，就标明“尚不明确”。中药是极其安全的。
再说说双盲三期临床测验。70年双盲三期临床癌症化疗的测试，是美国总统尼克松和医药集团联合作弊通过测试，用毒气芥子气做化疗，先开始有降低白血球的作用，但是过后人体的免疫力全部丧失，癌细胞迅速扩散，加速死亡。这就是美国癌症患者不做化疗的原因。中国癌症患者五年内死亡率是美国的五倍，真实的原因就是中国的癌症患者全部做化疗。双盟三期临床测试机构的背后是医药集团以及其他的相关利益集团和美国政府，没有公正性。中国的药品不可能通过美国的双盲三期临床测试，药品是暴利，钱不可能让你去挣了。
再说说中医药的效果。
凤凰卫视著名主持人刘海诺，在英国遇车祸，医院大夫判定脑死亡，并将死亡的三个中国人的名单刊登在在报纸上。刘海诺的同事看到死亡的三个中国人的名单中有刘海诺，迅速赶到伦敦，用sos国际救援组织的飞机，运回中国，在北京宣武医院，中医大夫用安宫牛黄丸把她救了回来。
反中医者短命。当年梁启超，孙中山，陈独秀，鲁迅反中医，这几个人全部短命，鲁迅活了55岁，而他的哥哥和弟弟没反中医却活了90多岁。胡适反中医，后来得病，西医治不了，不得已找名中医陆仲安给治好了，再后来又得了糖尿病，各大西医医院，医治无效，为了活命，又找了北京名中医施今墨老先生，几副汤药，一个多月就把胡适的糖尿病治好了。
当年汪精卫要废中医，恰有中医五老请愿，愿与西医打擂。中医五老全胜。废中医计划只好作罢。后来汪精卫的丈母娘得病，西医医治无效，小老婆又哭又闹，没办法，只好找中医治疗，施今墨老先生只一副汤药就把病治好了。从此，汪精卫再也不提废中医计划了。
西山居士16
我虽然没有遇到过好中医，但是我绝对中医。并且觉得中医很神奇。我侄儿小的时候，头上长个包，后来有脓了。一开始是看了没有好，后来找了个医生给的膏药贴。不但没有治好，脓包还越来越大了。后来打听有一家专门治这种。就去了那中医那里看，也是给贴的膏药。是中药熬制的。此膏药贴了之后，我侄儿头上的脓包慢慢变小不见了。后来头皮恢复如初。也没有见脓流出来，也不知道那些脓去了那里。还有我堂嫂，那年她生病了，脖子肿，输液越输越严重。连ct都做了。但是西医也没有办法治她病，据堂嫂说后来脖子肿的连饭都吃不下。后来我堂哥打听到他们邻居一个小孩也是这病。也是输液越输越严重。后来打听到一家中医治这个好。于是赶紧去那中医那里，最后治好了。我堂哥也带着堂嫂去了哪里。我堂嫂说去了之后，那医生就给她脖子上敷药，熬中药给她喝。第二天她就可以喝粥了。不过因为病的严重，养了一个月才好。个人觉得不是中医不好，是现在的中医没有把中医的精髓继承到。现在的中医没有几个名医。现在的药材也是种植的。不如野生药材好。
遇个神医真难
怎样批的，我没看到文字。也就只从我自身体会说中医：十年前在温州，妻感冒我带她来到诊所，里面很多人，在挂水。我听说这挂水，是西医。当我在诊所内刚站定，就有女医生话也没说一句，就拿药水。我疑惑的问到：你这是要干嘛。答：你不是来看病的吗？。对，是来看病，问也不问，看也不看，就挂水，这西医的药水可比观音的甘露水管用。但我不用。又有一次，十年前，妻后背痛，到医院，医生说不出所以，我要他开两天药，他给我开了，可以开药店的药，还一点反应都没有，全扔了。看的是西医，是西药。背还在痛，这时带妻去了离住处，较远的地方，找一位退休中医专家，他看，问后，给出答案是，神经痛，给开了两天的中成药，也有点西药。好了五年后，又痛，可惜中医离开人间。本人什么都好奇，什么都探索，没有老中医，我就给妻制定治疗方案，来源于中医医学知识结合，现在好了！中医不科学，说这话的人，我看是你不科学！
j奋斗终身
我完全赞同方舟子的全部观点。因为中医本来就是个凭经验、想当然的东西，经不起现代科学的验证。西医一种药物投入市场需要进行大量的临床双盲实验，需要对各种副作用进行详细的说明。中医不需要，有的中医的方子可能的确有一点效果，其实是心里暗示。就拿本草纲目来说，里面一万多个方子，有少量可能有一点点作用，但是大多数都是李时珍想当然的。比如夫妻交合前饮一杯露水可以增加怀孕的几率，这类方子在本草纲目上比比皆是。有人可能认为我们可以去伪存真啊，可以用发展的眼光看待这个问题。但是你的系统就错了再怎么发展也无济于事。
丁朵78479072
方肘子就是个王八蛋，说中药的副作用，请问医药的副作用远远大于中药，1987年卫生部下文淘汰127种西药，因为没有替代品，到现在临床还在用，有些改名称其本质根本没变再冠以别名就成了新特药，比如四环素造成了多少畸形儿。再比如医药的抗癌药，放疗化疗把谁的病治好了，都是把活蹦乱跳的人治死了而且是人财两空。两害相遇取其轻。任何药都可能有副作用，这就需要去衡量轻重，中药为何讲究配伍，君，臣，左，使，有补气就要理气，有攻毒的就要有缓解的，有驱邪的就要有扶正的，而且在驱邪的同时又不伤正，方肘子就是不懂装懂，球筋不懂装删匠。方舟子，方肘子你只配把你自己阉了和芙蓉，凤，加上舟子三姐妹多好，一样赚眼球，再说了美国人好那一口，说不定你在美国就火了。方肘子好好解剖一下自己，一个学生物的除了质疑别人自己干过一件进步的事吗？有过一点点创造吗？除了几篇空洞的论文就剩下卖口条了，还不如卖沟子更实际。
起名高手
方舟子批中医，我只能说一句，他很有胆识。世界许多民族都有利用草药和其它物理方法治病的传统，像印第安人用金鸡纳霜治疗疟疾，此药疗效显著，沿用至今。中国的屠呦呦发现的青蒿素，应该说是选择中药材，利用现代科学方法提炼而成的，说青蒿素是中药，有点牵强。古代人类要战胜疾病，就要医治，就要利用草药和其他方法予以治疗。人类生活离不开植物，在先辈们慢长地探索中，知道了哪些植物有毒，哪些植物没毒。知道了哪些植物能治病，哪些植物能吃。中医的针灸、火罐、推拿的效果，已经被人们认可，并传播到世界。当然，中医是从古代愚昧中走来，它的理论体系的建立不像西医史那样轰轰烈烈，也不像西医史那样在探索中被反复试验，在否定、肯定、批判继承、不断完善的基础上，建立了今天较为严肃的科学理论体系。西方西医史是一部残酷的发展史，而中医的发展对于西医史来讲，中医注重一脉相承，论资排辈，还有在神秘外衣包裹下的“祖传秘方”。中医的不幸恰恰是建立了臃肿繁琐的传统观念，中医理论之乎者也，讲究阴阳，虚和旺等等沉重的外包装；实际上这是中医的不幸，简单的医疗被加金包银，即影响传播，也使其泛宗教化。中医中的很多用药，被西方国家发现了重金属超标，并且有的草药含有对身体有害的马兜铃酸，有的草药含有其它有害化学物质。科学的发展，使我们发现了中医的草药中，以往被认为非常美味的东西，现在看起来却是含有致癌物质；比如香椿，现在发现内含大量亚硝酸盐，在人们的观念中，它可是美味可口的食材，又是治病的中药。有些人说，或许是一些中药成分中含有有毒物质，才起到了治病的作用。这些话都是自圆其说，百般狡辩。中医好还是西医好呢？西医是建立在解剖学，临床药理学的基础上，使其不断完善，发展出了各种治疗方法。古代女人难产，只能听天由命，孕妇死亡率非常高。今天对于难产，一个手术就解决了，挽救了无数人的生命。中医可是我们引以为傲的华夏文明的一部分，关乎国家脸面的问题，中国是不会取消中医的，谁也不敢那样做。方舟子无疑是一位勇敢者，他说了就说了，也不会撼动中医的“地位”。中医这个招牌还会一直挂着，在今后的发展过程中，中医在治病救人方面，会逐渐处于一个非常尴尬的角色。我个人认为，中医会在医疗保健方面找到定位，并且大放异彩。
