一审判银行按八级伤残赔偿二审改判银行无需赔偿伤残赔偿金等
刘老太到银行办理业务，没想到椅子突然断裂，老人胸椎摔骨折，一审法院判决银行按照八级伤残赔偿。银行方面认为刘老太腰椎有陈旧伤，其伤势不应认定构成八级伤残。日前，市中院改判，银行无需赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金等。
案件焦点
银行椅子断裂老太摔成骨折
1956年出生的刘老太家住大连中山区。2014年12月3日上午10时许，刘老太在某银行营业厅等待办理业务时，椅子突然断裂，导致刘老太摔倒受伤。
经诊断，刘老太为胸椎骨折，全身多发性损伤，先后住了21天院。事后，刘老太将银行起诉到法院，要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等合计27.5万元。
刘老太申请对自己是否构成伤残及等级、腰椎伤治疗与本次事故有无因果关系等进行鉴定。2015年7月17日，鉴定机构出具鉴定报告，结论为刘老太构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为Ⅷ级；胸11、腰1、腰5椎体压缩性骨折考虑与外伤存在因果关系……
2015年11月25日，银行对鉴定报告提出异议，并申请法院将两张核磁共振的光碟作为证据向鉴定机构出示。2015年12月15日，鉴定机构做出答复意见：2014年12月8日刘老太所进行的MR检查光盘示胸11椎体可见高信号影、为新鲜骨折、胸11椎体压缩高度减少近三分之一（与胸10椎体和胸12椎体高度相比较），腰1、腰5椎体变扁、未见明确高信号影。
一审判银行按八级伤残赔偿二审改判
一审法院认为，刘老太到银行办理业务，银行有义务保障刘老太的合理安全。由于银行未能提供安全设施，导致刘老太受伤，应当对其合理损失予以赔偿。刘老太要求银行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、复印费，银行同意赔偿，法院予以照准。
关于刘老太要求银行按八级伤残赔偿伤残赔偿金20万余元、精神抚慰金3万元、鉴定费4200元，因鉴定结论认定刘老太构成八级伤残，而后做出的答复意见并未撤销该鉴定意见，故该鉴定意见应作为有效证据予以采信。
一审法院判决，某银行赔偿刘老太医疗费、误工费等合计3.1万余元；银行赔偿刘老太伤残赔偿金20万余元、精神抚慰金3万元、鉴定费4200元。
银行提起上诉。银行认为，一审认定事实错误，刘老太腰1、腰5椎体是陈旧伤与本次摔伤无关。原审适用法律错误。一审明知刘老太腰1、腰5椎体是陈旧伤，明知案涉司法鉴定意见不能作为认定事实的依据，却依据该鉴定意见判决银行承担伤残赔偿责任，适用法律错误。
二审法院认为，案涉鉴定意见关于腰1、腰5骨折与外伤存在因果关系的认定经质证不能作为认定本案的依据，且本案现有证据不能证明刘老太因本次受伤存在相应的伤残状况，因此刘老太关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金的主张缺乏事实依据，法院不予支持。
日前，大连市中级人民法院终审判决，银行赔偿刘老太医疗费、误工费等合计3.1万余元；撤销银行赔偿刘老太伤残赔偿金20万余元、精神抚慰金3万元、鉴定费4200元的判决。
半岛晨报、海力网记者佟亮
閱讀更多 半島晨報 的文章
