幸福地帶2
歐洲國家反對這個事情是很正常的，不反對倒是很奇怪。而且歐洲國家經常反對美國的政策，雖然它們都是北約盟友，但不代表互相之間沒有私利，沒有各種計算！那種盟友就應該時時事事統一立場，那是國家之間關係不成熟的表現，也是一種小孩子幼稚的表現，只能說明考慮問題很簡單，心智不成熟，也不懂得國際外交的原則！如果底層民眾這麼想那還好，如果處理外交的人也這麼想，那這個國家真是沒長大！
歐洲國家雖然很歡迎美國軍隊駐紮在歐洲，但是反對美國把核武器放進來，因為那會刺激俄羅斯，導致他們的處境不好，這個東西只是冷戰時期很多事情的延續而已，不需要大驚小怪，那種認為歐洲人會放棄跟美國的聯盟，轉而自立的想法是純屬痴心妄想！
帝國曆史觀察者
（圖：歐洲議會會場）
第一，歐洲最大的問題是心不齊，如果28國異口同聲，證明歐盟內部已經形成了共識。
題主所說的28國應當是指歐盟28個成員國吧？歐盟各國幾乎已經涵蓋了歐洲各主要國家，有資格代表歐洲利益向美國嗆聲。但歐盟各國的主要問題是人多嘴雜，心思不一。以法國和德國為代表的老歐洲，跟以波蘭、波羅的海沿岸三國、東歐其他國家對美國軍事庇護的態度各異：德法兩國主張歐洲自我保護，組建歐洲自己的防衛力量；而波羅地海三國由於臨近俄羅斯，波蘭跟前蘇聯在二戰時期有‘’滅國之恨‘’，所以傾向於躲到美國的大樹下乘涼。
（圖：歐盟標誌與成員國國旗）
以歐盟的制度要形成決議，各成員國中任何一國都有在歐洲議會的否決權，因此所有動議都需經過各種討價還價。如果這次形成統一意見，證明在歐洲內部已經就美國部署核武器一事形成了共識。
第二，歐洲普遍拒絕美國在東歐佈署核武器，折射出對於美國利己主義的極端不滿。
美國聲稱單方面退出‘’中導條約‘’，除了向俄羅斯施加壓力、迫使其讓步妥協的原因，還有一個目的就是製造歐洲安全的危機感，想從歐洲各國攫取更多的保護費與軍火訂單。美國特朗普政府上臺之後與歐洲漸行漸遠，在北約軍費開支上要求歐洲各成員國增加投入份額，而美國自己卻一方面不願承擔守護歐洲安全的責任，另一方面明確反對歐洲組建自己的武裝力量，此舉極大地增強了歐洲不安全感。
（圖：美製導彈發射）
美國單方面退出中導條約，相當於撤銷了歐洲安全的‘’防護罩‘’，假如歐洲再同意美國佈署核武器，等於助紂為虐幫著美國激怒俄羅斯，而首當其衝面臨俄武力威脅的受害者反倒是歐洲自己。正因為如此，歐洲各國才一致發出反對聲浪，從中折射出對於美國單邊主義、利己主義的不滿。
第三，對俄羅斯的威脅歐洲有明確的判斷，不想激怒對方，更不想惹火燒身。
法國總統馬克龍倡議歐洲組建自己的武裝力量歐洲聯軍，德國總理默克爾馬上附和點贊，說明歐洲兩架馬車對俄羅斯的武力威脅有明確的判斷——以俄羅斯現在的狀況，應付東烏以及敘利亞兩個方向的壓力已很吃力，不太可能大舉進兵歐洲腹地；而在歐洲並未佈署核武的情況下，俄羅斯更不可能冒著巨大風險首先對歐洲使用核武。何況歐盟與俄關係，也沒到兵戎相見的程度。
（圖：默克爾和馬克龍）
在這種情況下同意美國佈署核武器，尤其是俄羅斯總統普京對此明確發出警告之後，歐洲各國更不願配合美國招惹‘’戰鬥的民族‘’，讓自己成為俄羅斯核導彈瞄準的目標。
回馬一腔
這次美國大忽悠不成了，歐洲大多國家均不願意承受中導條約廢除之後果，但波蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、烏克蘭與格魯吉亞是巴不得美國佈署核中程導彈，這跟國家位置與俄羅斯的關係緊張有關聯，這與當年西德一個樣。
為什麼會出現這種情況，因為烏克蘭與波羅的海三國，格魯吉亞等國地緣上緊聯俄羅斯，佈署與不佈署，俄羅斯每天仍然會威脅相連諸國，每天都面臨俄羅斯的強大軍事威脅。
只有這幾個東歐國家，最巴不得美國軍事力量入駐，這樣才有安全感，波蘭願意出20億美元幫助美國擴建修基地，因為俄羅斯的軍事每天都是威脅，這些國家非常恐懼俄羅斯強大的軍事力量存在。
佈署核武器，彌補了自己沒有大殺器，沒有殺手鐧，而無法抗拒俄羅斯的威核大棒威脅，因此有核武器存在感，總能使俄羅斯顧慮重重了，因為無核與有核完全不一樣，有核武器的存在，反而使武裝衝突降低了。
大家都恐懼對核武器的毀滅性，而不敢輕易冒險，因為核戰爭中根本就沒有贏家，全部都是輸家，沒有勝利者可言。
由於大多數國家均是佔在本國利益出發點，反正自己國家並沒有與俄羅斯相連，俄羅斯是無法威脅本國的安全。
因此大多數歐洲國家反對佈署核武器，因為如果真的佈署了，那裡都沒有安全感，即使自己的國家邊境線，與俄羅斯根本不相連，但仍然會有被核打擊的威脅。
因為中程核導彈可以跨越與俄羅斯相連的國家，直接打到自己的國家。可以跨越多國，直接打過來，原來不直接威脅，變成了直接威脅，這能不反對嗎？
隨雨飄渺
根據10月20日美聯社的報道，美國總統特朗普宣稱美國將退出《中導條約》，給出的理由是“俄羅斯違反了該條約”。不過，對俄羅斯如何“違反中導條約”，特朗普並未做進一步的說明。美國退出中導條約，意味著世界將重回冷戰狀態，對世界核裁軍來說也是一大打擊。
對於特朗普退出中導條約，歐洲各國的反應不一：英國公開表態支持，德、法等國對特朗普的決定表示了“遺憾”。11月12日，根據俄羅斯塔斯社的報道，北約秘書長斯托爾滕貝格在柏林表示，北約不打算在歐洲部署帶核彈頭的導彈。北約發言人朗傑斯古發佈推特稱：“北約無意在歐洲部署核導彈。作為一個聯盟，我們致力於所有盟國的安全”——援引北約秘書長斯托爾滕貝格的講話。
斯托爾滕貝格指責俄羅斯部署的導彈讓中導條約受到了威脅，指責俄羅斯的SSC-8導彈系統（俄羅斯稱為9M729）可攜帶核彈頭，威脅到了北約的安全。斯托爾滕貝格表示，美國完全履行了該條約規定的義務，他說：“我們敦促俄羅斯確保遵守《中導條約》，並恢復與美國的對話”。斯托爾滕貝格顯然是在偏袒美國，美、俄兩國都在暗中研製中近程彈道導彈，早已違反了中導條約——美、俄雙方互相指責對方違反條約。
現在說“歐洲28國共同反對美國在東歐部署核武器”，還有些言之過早——歐洲並非鐵板一塊，有些國家深受美國“影響”。俄羅斯的態度很明確：希望能夠保留該條約。歐洲很多國家已明確表態：努力挽留美國留在中導條約內。蘇、美簽訂中導條約，最大的受益者是歐洲國家——免受前蘇聯中程彈道導彈的威脅。美國退出中導條約，遭殃的是歐洲國家——一旦在東歐部署核武，俄羅斯自然會將歐洲的這些部署國作為第一打擊目標。
俄羅斯已經向歐洲國家發出了警告：誰部署就瞄準誰。歐洲各國反對美國在東歐部署核武器，是出於自身的安全利益考量。特朗普退出中導條約，為的是美國自己的利益，捨棄的是歐盟的安全利益——遭到歐盟的反對，也就不足為奇了。歐洲各國表示不需在東歐部署核武器，看來歐盟對美國的心思也有所擔憂。不過，美國已經放出話來，不會在東歐部署新的核武器。根據雙方達成的協議，退出中導條約，需要提前6個月通知對方。
美國最終是否會退出中導條約，現在還不能下定論。同樣，歐盟是否在美國退出中導條約之後還堅持現在的態度，目前也不能下定論。歐盟在經濟、軍事上嚴重依賴於美國，很多國家不得不聽從美國的“意見”。歐盟一直鬧著“獨立自主”，但與美國意見不一之時，大多數最終都不得不站在美國的立場上——美國的影響力可不是靠幾句話、幾次表態就能夠抵消得了的。
儒道之主
這次歐洲國家終於不再被美國忽悠了，看清楚了，如果“中導條約”一旦作廢，歐洲將首當其衝，成為美俄發生衝突的重災區。因為對於東歐國家，在俄羅斯本土邊境地區部署的中程導彈將直接造成嚴重威脅。而對於西歐國家，俄羅斯飛地加里寧格勒部署的導彈，也能讓他們寢食不安。而受兩洋保護的美國，則會安然無恙，美美地在北美洲觀看歐洲硝煙四起。
歐洲不願意再做美國的誘餌，不願意再成為俄美兩個大國的出氣筒。既然作為他們的緩衝地是宿命，那麼歐洲人開始勇敢地拒絕美國在此區域部署導彈或核武器，來向俄羅斯表達避免衝突的誠意。
如果歐盟在整體上沒有缺口的話，美國一定會與波蘭等國協商，私下進行交易。但這樣做更危險，一旦脫離了歐盟監管，與俄羅斯爆發衝突將更具突發性。這種不確定性會讓其它歐洲國家夜不能寐，所以一定會遭到強烈反對。極有可能把“肇事”國家開除出歐盟和北約之外，讓它單獨承擔與俄羅斯打鬥的風險。
所以為了避免出現上述被動局面，歐洲國家一定會力勸美俄同時留在“中導條約”裡，確保歐洲維持和平。
新文化街男孩
歐洲28個國家反對美國在東歐部署核武器，這很正常，誰也不希望在自己的身邊有個炸彈，說是防禦俄羅斯，哪天把自己炸了呢，或者招來俄羅斯的核打擊呢？
中導條約的簽訂本來就是美國為了讓歐洲放心的條約，目的是讓蘇聯的核武器不對準歐洲，美國雖然不情願，但為了盟友就和蘇聯簽訂了中導條約，中導條約的簽訂極大緩解了美蘇冷戰的風險，增強了歐洲的安全。特朗普上臺要退出中導條約，還要在東歐部署核武器，這就容易把俄羅斯的核武器給招來，這怎麼不會讓歐洲驚慌。
東歐要求美國部署核武器，是為了減少俄羅斯的威脅，想法是不錯的，但是俄羅斯就在那，是搬不走的鄰居，不管你部署還是不部署核武器，威脅也不會消除，反而會讓俄羅斯為了自身的安全，把核武器對準了歐洲，一旦爆發戰爭，歐洲就會首當其衝，而美國遠在萬里之外，受到的威脅小，這無疑是把歐洲當炮灰。
現在的歐洲經過幾十年的發展，經濟向好，雖然這幾年不景氣，但還是過得去。這幾年不景氣的原因和美國是有關係的，美國製造戰爭，也製造了難民，難民大批地走向歐洲，給歐洲帶來了一系列的困難，如果再把核武器部署到東歐，無疑是把歐洲綁架到美國的戰車上，讓歐洲唯美國馬首是瞻，歐洲這些年來的獨立自主就會受到打擊。
歐洲也看明白了，跟著美國走，只能做炮灰，而美國不會為了盟友獻出自己的戰士的生命，能救歐洲的只有歐洲自己。拒絕美國的核武器部署東歐，這是歐洲在自救，不想因為美俄的冷戰和熱戰把歐洲搞亂，所以這就是歐洲28國共同反對在東歐部署核武器的原因。
也就是說，隨著美國的國力下降，和越來越多的只顧自己，歐洲和美國的關係越來越遠了。
春風踢碎鬼門關
美國退出中導條約，要向歐洲佈署中層導彈，這樣美國就有更多的導彈可以打到俄羅斯的腹地。俄羅斯對此已有了自己的對策，即以發展機動的載具來對付美國，可能是核潛艇，也可能是戰略轟炸機，還可能是核魚雷，總之，美國不要想逃脫懲罰。至於歐洲就簡單了，俄羅斯的伊斯坎德爾就是核常皆備的，佈署在加里寧格勒打到到中歐就沒問題。屆時，歐洲的國家沒有能夠倖免的。因為中導條件的廢除，並不能改變美俄兩國的核態勢。俄羅斯在武器運載上一點也不弱勢，美國所要重啟的中導佈署無非是省點錢而已，在國家安全上，俄羅斯是不敢也不可能少花錢的。在這個問題上，也可以看出美國的國家安全事務顧問博爾頓的愚蠢。
歐洲國家會因為美國在歐洲佈署核導彈而成為犧牲品，歐洲從此會生活在惴惴不安之中。在核武器之下沒有前方後方之分，因為這樣，歐盟28個國家才會一致反對廢除中導。歐洲的反俄情緒是東歐靠近俄羅斯的國家，中西歐反而不那麼強烈。但戰端一開，“傾巢之下，豈有完卵？”美國也逃脫不了應有的懲罰。博爾頓號稱是強硬中的強硬派，從里根時期就鼓吹核軍備競賽，在里根，老布什，小布什時都任過職，飄忽不定，以強硬有名，但在黨內外都不受歡迎。特朗普任用他，可能也是體現自己的鷹派色彩。
歐盟為什要提建立歐洲軍，除了法國長期以來的戴高樂獨立思想外，特朗普的所作所為是這一思路的催化劑，博爾頓的冷戰思維又推動了這種想法。當然不排除歐盟向美國要價的成份。但特朗普和博爾頓沿這條路走下去，歐洲人決定歐洲未來就會來的更快。目前來看，歐洲內部聲音是不一致的。但事實會不斷地改變目前這個格局，歐洲人對戰爭有慘痛的記憶，相信誰也不會願意回到那種環境，那麼，它們就會反對美國這種冷戰思維。除非他們願意面臨核恐佈。
天太2
特朗普在博爾頓的忽悠下，宣佈要退出《中導條約》，其目的就是要發展中程彈道導彈，核武器小型化，降低核武器使用門檻，在俄羅斯周邊進一步部署中程彈道導彈。那麼美國想要在東歐部署中程彈道導彈可以攜帶的小型核武器，就是其退出《中導條約》的真實所在。
博爾頓
美國CNN的報道，在國內媒體沒有找到相關的報道，而只是在搜狐的網站找到了一篇自媒體的報道，可是這樣的消息，根本就沒有時間地點，真的有些讓人懷疑是假消息。畢竟這是14日的報道，如果是真的消息，國內早都應該有報道。而不至於鴉雀無聲。
白楊-M戰略核導彈。但是對於美國退出《中導條約》確實是給歐洲安全帶來最大的隱患。這不僅僅是美國退出《中導條約》那麼簡單的事情，而是美國採取的核武器門檻降低帶來的隱憂。一旦美國試圖在東歐國家部署小型化核武器和中程彈道導彈，那麼勢必會引來俄羅斯的激烈反應。
俄羅斯總統普京已經多次聲稱，一旦美國要在東歐國家部署核武器，或者中程彈道導彈，那麼俄羅斯的導彈必將對準這些國家。這是俄羅斯已經知道了美國為了遏制俄羅斯，已經根本不在乎所為的條約，只要能對美國有利，恨不得要使用核武器。
可是這樣的舉動，就直接影響到了歐洲的整體安全。一旦美國在歐洲部署核武器，尤其是東歐，那麼，俄羅斯勢必增加對歐洲國家的導彈打擊力度，甚至是核導彈。這樣歐洲國家怎麼能不害怕呢？反對美國在歐洲部署中程彈道導彈和核武器就是歐洲國家為了保護自己的行為。
也正是因為美國的不斷挑釁，意圖將歐洲從與俄羅斯的合作當中，拉回到對抗當中，這已經讓美國煞費苦心。歐洲在伊核問題上的不配合，在天然氣領域與俄羅斯合作，在北約軍費上的吝嗇，都讓特朗普十分惱火。美國只要再激怒俄羅斯，那麼必然會導致俄歐之間的合作前景，美國自然還可以收穫漁翁之利了。
本文圖片來源於網絡！
所以，美國是千方百計的才歐洲部署進攻和防禦性武器，使歐洲站在與俄羅斯的對立面上。這樣就達到了美國徹底綁架住歐洲的目的，而那個小小的馬克龍，想要建立什麼歐洲軍隊，就會變得越來越渺茫。那麼歐洲國家也明白美國的目的，那麼自然反對美國退出《中導條約》。只不過是今天題主的問題，似乎還沒有看到報端，也許是咱們自己沒有找到相關的新聞，但是歐洲的大體局勢不會改變！
淡然小司
美國宣佈退出中導條約後，再次強調了向歐洲進軍的計劃，並且還表示在東歐地區部署戰略性導彈，與俄羅斯進行對峙。這個消息一出，引起了歐洲各國的極大擔憂，畢竟多年前的“古巴導彈危機”的危害是至今都難於忘卻的。“核武器對峙”一直是國際上禁止的。如果美國堅持在歐洲部署核導彈的話，勢必會是引來世界的恐慌，對此，美國的28個盟友國翻臉，強勢拒絕美國向歐洲部署核導彈。
為什麼會出現這種情況，因為波蘭、烏克蘭與波羅的海三國，格魯吉亞等國地緣上緊聯俄羅斯，佈署與不佈署，俄羅斯每天仍然會威脅相連諸國，每天都面臨俄羅斯的強大軍事威脅。只有這幾個東歐國家，最巴不得美國軍事力量入駐，這樣才有安全感，波蘭願意出20億美元幫助美國擴建修基地，因為俄羅斯的軍事每天都是威脅，這些國家非常恐懼俄羅斯強大的軍事力量存在。
特朗普、博爾頓一段時間以來，以退出《中導條約》要挾俄羅斯，或者說服它戰略合作伙伴，共同裁撤掉對美國強大海空軍在世界“全公域”到達，肆無忌憚的介入任何國家內部事務形成壓倒性威脅的DF、匕首、先鋒、伊斯坎德爾等區域拒止作戰武器，讓美軍得以繼續橫行天下。
如果“中導條約”一旦作廢，歐洲將首當其衝，成為美俄發生衝突的重災區。因為對於東歐國家，在俄羅斯本土邊境地區部署的中程導彈將直接造成嚴重威脅。而對於西歐國家，俄羅斯飛地加里寧格勒部署的導彈，也能讓他們寢食不安。而受兩洋保護的美國，則會安然無恙，美美地在北美洲觀看歐洲硝煙四起。
軍事國學堂
這項共識統一了，預示著特朗普、博爾頓倆老傢伙的一項大戰略在歐洲要泡湯，撕裂歐洲、綁架歐盟的計劃將會破產，這無疑是俄羅斯、歐洲的共同勝利和重大利好！但接下來就看在東方老鬼們能否順利推進這個戰略佈局了？如果得呈，這比歐洲的危害更大，會不會讓小金重走擁核路都難說了。
特朗普、博爾頓一段時間以來，以退出《中導條約》要挾俄羅斯，或者說服它戰略合作伙伴，共同裁撤掉對美國強大海空軍在世界“全公域”到達，肆無忌憚的介入任何國家內部事務形成壓倒性威脅的DF、匕首、先鋒、伊斯坎德爾等區域拒止作戰武器，讓美軍得以繼續橫行天下。否則，特朗普推特明言，“美國不介意展開軍備競賽，美國有許多錢”！就是告訴普京:如果你做不到，美國要在歐洲重新部署核武器，一方面用軍備競賽再次拖垮俄羅斯，另一方面要重新綁架歐盟，撕裂歐洲，在經濟上再次封鎖俄羅斯。其實就算普京做到了，他們會更加肆無忌憚地在歐洲部署核武，取得與對手全面壓倒性優勢，這才真倆老鬼的真實目標！
美國這次要部署的是，搭載美國新開發的“小型化”核武器的改版陸基【戰斧、賈斯姆】等巡航彈，還復活的【潘興2】等中短程彈道導彈，脅迫俄羅斯反制，對歐洲重新形成巨大的核威脅，迫使歐盟返回到美國核保護傘下，接受美國的核威脅綁架，撕裂俄歐關係，毀掉俄歐優勢互補的經濟合作，同時打掉雙方經濟發展的最優越條件，嚴重削弱雙方的發展潛力。另一方面以《北約》機制下歐盟的經費支撐，美國要用軍備競賽重新拖垮俄羅斯，等於放歐盟的血跟北極熊血拚，拚倒雙方，美國付出的代價卻十分有限，倆老鬼的局布的太陰損！
招是挺好，但現在的歐盟已經不是當年被馬歇爾計劃欺騙，上了美國賊船被綁肉票的傻瓜了，現在的歐洲已經脫離了當年馬歇爾計劃製造的那種巨大核（常規）戰爭威脅，發展環境除了美國佬的貿易戰以外是歷史上最好的，不需要你用核導威脅打破，拒絕核導彈給歐盟帶來的滅頂之災，美國佬，抱著你們的核導彈一邊玩去！
歐盟集體拒絕美國部署核武，說明他們對此重大威脅已經形成共識，隱含著歐洲軍的組建也形成了大範圍的共識，美國再以《北約》機制脅迫強行部署，大不了歐盟退出那個綁架掠奪了他們七十年的《北約》，你的核導照樣一邊玩去！就剩東歐幾個奇葩的親美仇俄小國，即使他們想作死，但由於其財力有限、幾乎沒有戰略縱深，距離北極熊還太近被摧是分分鐘的事，讓美國的這種禍水在歐洲還真就沒處玩了，表明倆老鬼的這個大戰略佈局破產泡湯了。
但是，這倆傢伙既稱老鬼，就不可能把這種戰略佈勢侷限於歐洲，在東方實施這種戰略更可以一石二鳥，而且這邊的倆奴才要比歐盟馴順的多，更容易實施，如此有利的條件倆老鬼不可能把這倆奴才忘了，這一方面可以同時威懾兩大戰略對手，另一方面還會讓那倆奴才更緊的抱住美國大腿求保護，並可以破壞北極熊東方突圍戰略實施，同時徹底根除這個區域在世界最大規模自貿區建成，消除其對美國經濟領域更大的威脅。這雖然會刺激小金重操核武，毀了川普一項重要的政治遺產，但是這項戰略給美國帶來的好處更大，這個區域越亂越方便美國亂中取利，因此老鐵認為不能排除倆老鬼的這種戰略佈勢。
其實美國在此部署的核導本身並不可怕，要摧毀它也是手到擒來，關鍵是這禍水對小金刺激有多大，萬一迫使小金走回頭路，對這個地區的和平趨勢及核態勢的影響就太大了，兩個瘋子為了徹底攪亂這裡，破壞兩大對手發展的外部環境，難保其極不負責任的縱容倆奴才核武裝化。而在經濟領域，這個大大利好地區國家的自貿區建成就永遠不可能了，這是更值得我們予以更密切關注和警惕的。
