青島外賣騎手
我覺得這也沒什麼不可以吧，當然那些惡意詆譭的除外。富豪也只是在他們擅長的領域累積起了鉅額的財富而已，並不代表他們的一言一行都是高過拿幾千塊工資的人。
就像我在這裡即便打個十萬字的長篇出來馬雲也是不會看的，所以那些在網絡上寫評論的人也不是評論給馬雲，王健林看的。
只聽一家之言很容易有失偏頗，特別是我們這些普通人又站不到那樣的高度去思考問題，所以當一個大企業家有什麼言論應該是允許有不同的觀點發出的，大家有自己的想法互相拿出來討論一下也不錯。至於那些在網絡上各種仇富看見人家好了就不開心，看見人家不好了就去做出負面評論的人也沒什麼好介意的。誰也不會因為看了他的評論少吃二兩米飯，他對這個世界有不滿，就讓他發洩一下。發洩完了也就好了，萬一真憋壞了，再出來報復社會那不是更危險。
我先挖個坑
就好像網頁裡面發出來的一些關於世國際性的大話題引來許許多多的小夥伴們，共同討論，這何嘗不是一種交流心得，學習成長的機會呢？有許多人自己身邊的事情都還沒解決呢，不代表他不能去討論這些話題呀。就好像現在我們不也是在討論問題裡面那些拿三四千工資的人嗎？
人嘛，忙碌一天，休息的時候，拿起手機看看新聞，發發評論，說說自己心裡最真實的想法。這也是一種放鬆吧。如果說真要有什麼心理的話，那麼估計就是平時在工作中，有一些壓抑的情緒，或者說不出的話。你可以理解成情緒的釋放，一種發洩的方式。人性都有缺陷，有時候現實生活滿足不了我們，我們只有在網絡世界裡面尋找安慰。
我是彬少爺3
1，很正常，網絡和現實最大的區別就是隔著一個屏幕。在現實生活中，面對太大的壓力，很2，多人不得不委曲求全，獲得很不自在。
而網絡中不一樣，摘下了面具，一個電腦，一個鍵盤就可以指點江山。
3，那些生活失意的人正可以利用這個虛擬世界通過文字來輸出自己的情緒。
4，生活中越是失敗的人，文字越是暴力，他們把平時不敢說的話都通過網絡表達出來，他們表達對社會的不滿，對家庭的不滿，對富人的仇恨，以及根據自己那失敗的生活經驗來評價別人的生活，他們看不得別人比他們好，總要無時無刻去詆譭他們，來藉此安慰自己那點可憐的虛榮心。
5，他們會把生活中的不幸釋放到網絡上，而網絡給一時給他們的快感後，又陷入了空虛又。這讓他們在生活中繼續迷茫，如此惡性循環。
6，這類人大多是被生活壓抑的心理畸形，這類人是可悲又可憐的。
小新說情感
為什麼錢可以決定一個人是否可以評論他人的標準？
錢多的人就可以說話對一點了？
錢少了就是不對啊？
既然是評論，就是任何人都可以的，難道你要一個人評論之前，先檢查一下口袋裡的錢有多少錢啊？錢多的話事？還是權大的話事？
言論自由，懂吧？
那你有錢，我還有病呢
太素老道
邀答：
阿伯閒空煙茶宜，
人家人事八婆知。
留些笑容觀自在，
哭窮炫富歸你理。
東海南徐
此言差異，沒有當總統，就不能評論總統，沒有當演員，就不能評論演員？沒有寫小說，就不能評小說？
沒有錢就不能評論富豪？
有錢沒錢回家過年，有錢沒錢都可以評論。
盅來瘋噴一會兒
閒的！
或沒事看熱鬧！
曉西關
沒錢也有說別人的資格，跟有錢沒錢沒有關係
A懶豬173876468
不要噴我，只是想問問這個問題，大家積極討論
青島外賣騎手
你說的評論並沒有特指物質，有錢的不一定就比沒錢的高尚，那麼沒錢的怎麼就不可以評論有錢的富豪呢？
