用户4858176556556
一。
资本主义社会里，一定存在着统治阶级和被统治阶级。其统治阶级为资产阶级，被统治阶级为工人阶级 (无产阶级) 等劳动人民。
说白了，阶级之概念，类同阶层一词。
而否定阶级和阶级斗争的存在的言行，是反动保守的资本主义政客的一贯伎俩。其目的是麻痹人民、愚弄人民、欺骗人民，进而维护它们反动、腐朽的政治统治和骄奢淫逸的生活。
人类社会，只有进入到共产主义社会时，才没有了阶级和国家。
二。
资本主义社会里，资产阶级为统治阶级，工人阶级 (无产阶级) 为被统治阶级，这一事实，这一客观存在，是决不容置疑的。
A。于经济层面。
资产阶级垄断着自然资源，垄断着市场，垄断着金融，垄断着制造业，垄断着商业，垄断着地产业，垄断着医疗，垄断着养老业，垄断着文化教育科技体育，操纵着商品价格……等等。
显然，资产阶级是经济领域里的主人和统治者。
而工人阶级 (无产阶级) 呢？他们只是各域各界各业里的老板的雇工、扛活者而已。说白了，他们只是老板赚钱的工具或牛马而已。
显然，工人阶级在经济领域里，是被统治、被剥削、被压迫的阶级。
B。于政治层面。
资本主义国家里，没有工人阶级等劳动人民的民主权利。
而资本主义政客以及鹦鹉们所鼓噪的民主，不过是富人的游戏罢了。
合所周知，经济基础，决定上层建筑。
因此，
经济地位，决定社会地位。
社会地位，决定政治地位。
经济民主，是政治民主的基石。
没有经济民主的 “政治民主”，只会是空中楼阁、海市蜃楼。
下面，我们不妨以此公理性的理论和逻辑来揭穿资本主义民主的虚伪。
严重的社会两极分化的资本主义国家里，工人阶级及小商小贩阶层，经济上处于最底层，没有经济地位。
那么，没有经济地位的工人阶级及小商贩们，就决没有社会地位。
而没有社会地位的他们，哪里会有真正的政治地位呢？
换言之，社会地位、政治地位都没有的阶级，怎能会享有实实在在的民主权力呢？
显然，资本主义国家所谓的民主，不过是资产阶级的民主罢了，绝不是工人阶级等劳动人民的民主。
他们的普选制，更极富欺骗性。
首先，它们的候选人，非普选出来的。
其次，选民在大选中，只有投票权，没有发言 (发声) 权，更没有诉求权。
如果是真正的民主普选，那么，在这重大的政治场合、历史时刻，就应当让选民积极发言 (或递交提案)、畅所欲言、献言献策，从而让选民充分表达自己对国家政治、经济、文化、外交等领域的看法、意见和诉求。
只有这样的普选，才能真正体现选民的意志，反映选民的诉求，从而体现普选制的民主性。
否则，显尔易见，不过是魔术师式的民主罢了。
发言 (发声) 权很重要，其意义和影响非同一般；尤其在普选这一重大的政治场合及历史时刻。
如果在普选中给广大选民以充分的发声的权力、诉求的权力，
—— 那么，广大的工人阶级及小商小贩们，就一定会从自己的阶级立场、阶级观点、阶级利益、阶级诉求的角度发声、呼吁、呐喊、诉求。
—— 那么，广大的工人阶级及小商小贩们，就一定强烈要求废止、取缔、消灭资产阶级剥削合法、垄断合法、金钱万能、社会两极分化严重……等等罪恶不公的制度、法律法规、社会现象及罪恶行径。
—— 甚至广大的劳动人民还会追究 “资本的原罪”。
这样以来那还了得 —— 寄生的资产阶级统治不很快就会被劳动人民给推翻了吗 ！
正是戒于这样的情势，这样的忧患意识，所以，幕后掌控、操纵着资本主义国家权力的金融寡头这一狐狼，在制定他们 “普选” 的游戏规则中，从不设立 “选民发言” 、“选民进言”、“选民诉求” 、“选民提案” 等式的程序、规则和法规。
正因发言 (发声) 权的影响和意义非同一般，所以，无论是资产阶级，还是无产阶级，当它们掌握政权后，都会牢牢地抓主文化 (舆论) 政权不放，都会直接或间接的垄断着文化 (舆论) 阵地。
再者，候选人无论怎么高谈阔论、信誓旦旦地亲民爱民。但是，他们都不会放弃这样一个底线: 追究资本的原罪；均分资本于民；反对并废除剥削制度；废止寡头的垄断；消灭严重的社会两极分化……等等不公、丑恶、残酷的资本主义现象。
事实更是早已印证了上述结论。资本主义国家的总统、首相已经换了几大筐啦，但也从没有改变这些不公的社会现象。
无论如何投票，但都不去、不能且不会改变工人阶级之所以没有社会地位、政治地位的根本原因所在 —— 劳动人民没有经济地位。即工人阶级依然被资产阶级残酷地剥削着。
正因广大的工人阶级被世代的资产阶级剥削着，所以，资产阶级才有万贯家财；所以，资本主义国家才有严重的社会两极分化。
可见，投票和普选，没有、也不能从根本上改变工人阶级自己被资产阶级世代剥削的地位、处境和命运。
显然，这样的 “投票” 和 “普选”，对工人而言，有何意义呢？
我们不难看出，这样的普选，对工人阶级而言，多么的像牛马们在选举剥削自己、奴使自己的主子呀。
同时更加印证了列宁的一句名言: 所谓的西方的民主，不过是富人的游戏罢了。
经上分析，很显然，在资本主义社会里，工人阶级不享有民主权力。即，在资本主义社会里，工人阶级没有政治权力。换言之，在资本主义社会里，工人阶级在政治上，隶属于被统治阶级。
也很显然，在其社会里，享有民主权利的是资产阶级。这就说明，在资本主义社会里，资产阶级在政治上从属于统治阶级。
三。
经上分析，无论在经济领域还是政治领域里，工人阶级都属于被统治阶级；而资产阶级都属于统治阶级。
所以讲，在资本主义社会里，存在着统治阶级和被统治阶级。
因此，也充分证明了那些不承认阶级和阶级斗争存在的言论和言论者的荒谬与邪恶用心。
四。
只有真正的以马克思主义为指导思想的社会主义国家里，才是人民民主专政，人民才是真正的统治阶级。
任振东4
不论是什么社会主义还是资本主义模式的国家，关键是遵守法律和执行法律的态度。最无耻的是封建的独裁统治社会，虚设的公检法玩弄法律欺压人民百姓，维护贪官污吏们的利益，为官商勾结搜刮民生保驾护航。
好人好报2360
全民选举，三权分立，人民当家做主了，一切人民说了算。官员只是人民的公仆，为人民服务的，由人民选举，人民监督。
文虎162169323
提出这样问题的人一定是初中以上白念了。
首先因为逻辑严重不通。
“统治阶级”与“被统治阶级”的概念是马克思主义的阶级斗争理念的基本概念之一。全世界只有马克思主义使用这样的词汇，西方世界并不认为自己是资本主义，认为自已是“自由世界丶民主世界”。而小编的提问本身意味着要用马克思主义的原理来回答，但马哲基本原理在描述“资本主义社会”时的定义就是“资产阶级占据统治地位的社会”。这个问题好像在求证“牛顿第一定律”不是“万有引力定律”。
其次，当今世界的划分以毛主席“三个世界”的概念更为准确，或者以“发展中国家”与“发达国家”来分类。具体哪个阶级占统治地位并不能体现国家的社会发展水平，只是一种客观描述。无论谁来统治，并没有“原罪”或“天然正确”，最终要通过其政治治理体系的科学完善与成熟程度来提升国家发展水平。当前世界上大多数国家是不发达国家，他们的社会治理水平不如发达国家，但这其中绝大部分也是资本主义国家。
第三，哪个阶级占统治地位并不是看最高领导人的出身阶级，而是看哪个阶级主导经济命脉并决定国家政治治理方式。领导人的更替方式只是政治治理方式的一种。
拿美国举例，美国总统无论出身如何，如想当上总统，必须得了军工利益集团、农业利益集团、石油能源利益集团、金融资本集团、跨国商业集团以及传统政治世家的利益权衡和交换。谁上台，都是代表上述集团一个或几个的利益，无论是谁，美国总统永远不代表全民。另外，要清楚说明的是，上述集团只占全体美国人不足1%，千万不要以为广大美国中产为国家纳了税，为总统投了票，就成为统治者们中的一员了。并不是，虽然他们的日子比世界上其他国民要舒适，但他们不左右美国经济，不能对总统的决定说No。而即便美国中产的地位，也轮不到美国主导国际秋序下的其他国家人民。因为美国资产阶级剥削的主要对象，不是美国被统治阶级，而是我们广大发展中国家。
大愚若智43501849
不仅是资本主义存在着统治阶级和被统治阶级，就是社会主义也依然存存着，不过真正的社会主义是人民统治反动派，而不是反动派统治人民。毛主席早就论述过:“社会主义社会，是一个相当长的历史阶段，在这个历史阶段中，存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着资本主义复辟的危险性。各级领导同志，务必充分注意，万万不可粗心大意”。按照马克思主义的理论，只有到了实现伟大的共产主义社会，阶级才能被全部消灭。
飞龙在天231272723
我不是学政治的，对这个问题本来无权发言，但看了一些回答后有兴趣也说几句。依我在美畄学五年的观察与亲友交流，我认为美国不存在统治阶级与被统治阶级。只有富人穷人及中产人群的差别。亿万富翁以比尔.盖次为首可以把全都资产捐献用于公益事业，象他这样的大富翁只有约5%，小的富翁也有相当多的人捐款做公益或教育科研医学基金。这在美国已经蔚然成风。例如有一位富裕老太太阅读了国家地理杂志上我导师写的基因工程科普文章，就捐款五十万美元供我导师学校进行基因工程药物研究。他们对政府政策有很大影响力。有的本身就是政府官员。中产人群以教师中小企业老板及大企业的科技白领为主体。它们最大的诉求是金钱和健康。象我的导师是正教授兼理学院副院长，他不参加任何政治活动，大选时他说谁给教育科研拨款多他就投给那个总统后选人，因为政府拨款给科研多他申请经费就容易，他有三个月的工资必须由科研基金开支。美国的穷人如汽车站飞机场货运搬运工，如不休假每月也可挣两千左右，开2O吨大卡車计件工资可接近正教授，遇到一个墨西哥移民在中餐館洗碗月薪不到一千，月月借钱。一个沒有结婚就生了三个孩子的女人则完全靠救济过日子。最穷的人毫无革命的意识，靠他们改变被统治地位根本不可能。美国己是发达的资本主义，在法律和选举面前是人人平等。按照马克思主义理论发达的资本主义应自然和平地逐步向共产主义过渡。美国无划分阶级的标准和意识，只有贫富善恶守法与犯法的区别，如果越来越多的富人乐于做慈善，政府着力劫富济贫，这样就不会有阶级分化和斗争。在政治斗争或选举中一些群众团体影响力很大，如汽车工会，枪支爱好者协会等这些团体的头头因为掌握了不少选票，他们的生活相当富裕。他们只为自己团体争利益，不会为全国其他人挣好处。对发达资本主义国家不能用以前我们的阶级划分和阶级斗争观念去观察分析。仅供参考。
秦浚川
实际上资本主义不存在剥削，全凭真本事吃饭，讲人权保障劳动法公平，加上廉政管理高效运作，企业者凭本事，管理者凭被民主选举，大家都一样公平竞争，当然对弱势群体兜底生活，法律公平。不存在统治与被统治关系。
民主国家政府穷百姓富，政府为民打的，权力制衡而没法乱花钱。
独裁国家（巴沙尔）政府富人民穷，百姓为政府打工的，官员利益集团享福，百姓没有高福利施舍，官员权力任性乱挥霍。
谁统治谁，一目了然。
实事实话
照我看英国是在人人平等上做的非常好的。我有一段时间在麦当劳里做工。管理跟我说，如果外面有人欺负你，你不要怕。管理会为你出头。有一次，有几个香港人，不知为什么，硬要找我的麻烦。说我少找了他们钱。然后管理把我管的钱匣拿去数了，然后跟他们说，一分也没错。然后那几个香港人还不依不饶。结果管理就出来，跟他们吵架，把他们骂了一顿。在英国工作，这方面是不用担心的。如果外面有人想欺负你，同事，老板就会为你出头。
爱科学的阿开
封建和独裁专制的社会，统治阶级会长期骑在人民头上，这样就出现了被统治阶级。民主选举的社会则不会有统治阶级，民众把某人选为总统，他只能当一届（4一5年）干的不好就被直接罢免淘汰了。某人不当总统了还是一个平民怎么会是统治阶级呢！
柏香坊
如果简单地说资本主义社会的统治阶级就是资产阶级，被统治阶级就是无产阶级，估计很多人会撇嘴。但认真讲，资本主义社会确实存在统治阶级和被统治阶级。
那么，现在美欧发达国家的统治阶级和被统治阶级各是谁呢？
如果认真地分析一下当今美欧社会的现状，我们就可以得出一个结论，如今的资本主义社会，统治阶级不再是铁板一块的资产阶级，而是由大资本家，政治精英，学术精英，高级经理人，以及各种利益集团构成的一个联合体。当然，这一联合体不再是一成不变的，而是具有很强的流动性。如美国前总统奥巴马的出身并不富有，但通过个人拼搏，奥巴马成功地晋升到美国的政治精英阶层，成为国会议员，然后通过大选成为美国总统。这也就是说，普通民众及其子女，通过个人努力，完全有突破自身阶层，晋升更高阶层甚至统治阶层的机会。
那么，资本主义社会的被统治阶级又是谁呢？当然是普通民众。以美国为例，就是那么收入低，社会地位低的普通民众。然而，我们知道，美国的国会议员和总统都是选民选出来的一，也就是被统治阶级与统治阶级一起选出来的。既然有了选举权，能够选总统，还能说普通民众是被统治阶级吗？答案是当然能。虽然普通民众有选举总统和议员的权利，但对一般民众而言，也就是有选举权而已，自身并没有希望被选举为总统或议员。事实上，美国的府会高层，大都是非富即贵的精英，极少有穷苦大众。不过，如今的发达国家，作为被统治阶级的普通民众有了一定的政治权利而已。为了维护自身统治，统治阶级也愿意让度一部分权利给被统治阶级。
同时，像奥巴马一样，普通民众通过个人努力，也可以晋升到统治阶级，这大大缓解了阶级矛盾，维护了社会稳定。
不知这样分析是否可行，欢迎拍砖。
