一誠不染

在分析這個問題之前要明白:周平王為什麼要向東遷到洛邑?

這要從他的上一位皇帝周幽王談起:

周幽王即位後,任用“善諛好利”的虢石父為卿,國人極為不滿。又逢關中地震,社會矛盾加劇。幽王寵愛褒姒,廢申後和太子宜臼,立褒姒為後,以褒姒之子伯服為太子。申後之父申侯極為不滿,於幽王11年（公元前771年）聯合繒和犬戎攻周,殺幽王於驪山下戲地,將鎬京摧毀成一片廢墟，西周遂亡。

幽王太子宜臼 (周平王) 即位後,鑑於鎬京殘破,於公元前770年,在鄭、秦、晉等諸侯的衛護下,遷都洛邑,建立了東周王朝。春秋時期自此開始。

可以看出平王東遷洛邑是歷史的必然趨勢，不是平王東遷導致了周王朝的衰敗，而是周王朝的衰敗導致了平王東遷，平王實際上是在給老爹擦屁股，也算是歷史上較倒黴的一位皇帝了。\r

歷小妹

我是貓叔說歷史，我來說幾句。

要想回答這個問題，得把自己放到當時的歷史背景中去。

首先，平王為什麼要東遷？主要原因是犬戎攻破了都城，並進行了野蠻的大屠殺，當時的都城已經成了一片廢墟。

要想恢復原來的秩序，並重新建立都城，對犬戎形成有效防守，短時間內不可能完成，所以，平王被逼無奈才做出了遷都之舉。如果平王不東遷，漫說能夠繼續控制諸侯，自身安全都難以保證。

春秋局面的形成，事實上並不僅僅是因為東遷。第一是因為量變達到質變的結果，諸侯國的崛起已經不可避免;第二是因為天子威望的大幅度下滑，特別是周幽王戲弄諸侯之後，周厲王又被殺死，天子威望斷崖式下降，諸侯國自然就難以控制了。

以上僅屬個人愚見，如有不同意見或有補充，歡迎留言討論，但謝絕語言攻擊。

貓叔說歷史

仍然會。要弄清楚這個問題，必須梳理一下西周滅亡前後的歷史，只要搞清楚了這段歷史，這個問題的也就迎刃而解了。其實早在西周滅亡前夕，周王室對諸侯的控制力已經開始減弱，而西周的滅亡又使周平王擔上了間接弒君殺父的罪名，王位並未獲得所有諸侯的認可，甚至出現了“兩王並立”的局面，這已經造成了王室權威的下降，平王東遷不過是加速了王室的衰微罷了。

△周平王姬宜臼

西周滅亡，其實是一場王室內部的權力鬥爭

提到西周滅亡，我們總會想到周幽王“烽火戲諸侯”。然而實際上，西周的滅亡只不過是一場王室內部的權力鬥爭罷了。

△周幽王

周幽王原本所立的太子乃是他和申後的兒子姬宜臼，然而在周幽王八年（前755年），周幽王因為寵愛妃子褒姒，竟然廢除了申後的王后之位和姬宜臼的太子之位，改立了褒姒為王后，立褒姒之子姬伯服為太子。於是乎，申後便帶著兒子姬宜臼一起逃回了申國，將自己的冤屈告訴了父親申侯。

△褒姒

周幽王十一年（前772年），申侯因為周幽王廢黜女兒申侯、外孫姬宜臼之事而惱怒，在聯合鄫國等諸侯之後，甚至不惜聯繫西夷犬戎大舉進攻西周都城鎬京。不久之後，犬戎攻陷鎬京，並在驪山之下殺死周幽王，擄走褒姒，將鎬京洗劫一空之後離去。

兩王並立，平王的王位並不穩固

周幽王被殺之後，申國、魯國、許國等諸侯國擁立姬宜臼繼位，是為周平王。然而由於周平王姬宜臼有間接弒君殺父的罪名，因此他的王位並未獲得眾多諸侯國的支持，虢公翰更是直接擁立餘臣為周天子，是為周攜王。至此，出現了“兩王並立”的局面。

△周平王

周平王為王后，雖然諸侯出兵擊退了犬戎，但由於王畿受損嚴重，已經無法有效抵禦犬戎的進攻，因此在諸侯退兵之後，犬戎又多次入侵，邊境烽火連年不息。加上當時西北關中一代連年乾旱，岐山一代又發生地震，農業生產和百姓生活遭受嚴重威脅。於是，平王不顧周公的勸阻，遷都至洛陽。

平王遷都之後，又先後獲得了鄭、晉、秦、衛等諸侯國的擁護。後來直到公元前760年，金問候協助周平王攻殺了攜王，周王室這才由重新統一，周平王成為了名義上的天下共主。

周王室的衰弱不可避免，平王東遷只是加速了這一過程

周王室的衰弱其實從周厲王時期就已經開始了，他本人甚至因為國人的大規模暴動而被迫出逃至彘。而到周宣王之時，又公然干涉魯國的君位繼承，用武力強立魯孝公，這又引起了諸侯的不睦。

△西周形勢圖

1、周王室對諸侯控制力的減弱不可避免

△春秋形勢圖

2、平王東遷只是加速了控制力衰弱的過程

由此可見，即使平王不東遷，隨著其國勢的衰微，其對諸侯的控制力仍然在不斷減弱，春秋戰國的亂局仍然無法避免，或許只是沒有歷史上來的那麼快罷了。

香茗史館

肯定會。平王不東遷諸侯可能會擁立其他王。

渭水華山

不會，關中地區土地肥沃，面積廣闊，人口眾多，可以養一支強大軍隊，再憑藉天子威嚴，任何諸侯國也不敢作亂。

但周平王東遷洛陽後，管轄土地很小，軍力衰弱，無力控制，所以逐漸形成諸侯混戰局面。

關鍵字: 太子 春秋戰國 中國古代史