一诚不染

在分析这个问题之前要明白:周平王为什么要向东迁到洛邑?

这要从他的上一位皇帝周幽王谈起:

周幽王即位后,任用“善谀好利”的虢石父为卿,国人极为不满。又逢关中地震,社会矛盾加剧。幽王宠爱褒姒,废申后和太子宜臼,立褒姒为后,以褒姒之子伯服为太子。申后之父申侯极为不满,于幽王11年（公元前771年）联合缯和犬戎攻周,杀幽王于骊山下戏地,将镐京摧毁成一片废墟，西周遂亡。

幽王太子宜臼 (周平王) 即位后,鉴于镐京残破,于公元前770年,在郑、秦、晋等诸侯的卫护下,迁都洛邑,建立了东周王朝。春秋时期自此开始。

可以看出平王东迁洛邑是历史的必然趋势，不是平王东迁导致了周王朝的衰败，而是周王朝的衰败导致了平王东迁，平王实际上是在给老爹擦屁股，也算是历史上较倒霉的一位皇帝了。\r

历小妹

我是猫叔说历史，我来说几句。

要想回答这个问题，得把自己放到当时的历史背景中去。

首先，平王为什么要东迁？主要原因是犬戎攻破了都城，并进行了野蛮的大屠杀，当时的都城已经成了一片废墟。

要想恢复原来的秩序，并重新建立都城，对犬戎形成有效防守，短时间内不可能完成，所以，平王被逼无奈才做出了迁都之举。如果平王不东迁，漫说能够继续控制诸侯，自身安全都难以保证。

春秋局面的形成，事实上并不仅仅是因为东迁。第一是因为量变达到质变的结果，诸侯国的崛起已经不可避免;第二是因为天子威望的大幅度下滑，特别是周幽王戏弄诸侯之后，周厉王又被杀死，天子威望断崖式下降，诸侯国自然就难以控制了。

以上仅属个人愚见，如有不同意见或有补充，欢迎留言讨论，但谢绝语言攻击。

猫叔说历史

仍然会。要弄清楚这个问题，必须梳理一下西周灭亡前后的历史，只要搞清楚了这段历史，这个问题的也就迎刃而解了。其实早在西周灭亡前夕，周王室对诸侯的控制力已经开始减弱，而西周的灭亡又使周平王担上了间接弑君杀父的罪名，王位并未获得所有诸侯的认可，甚至出现了“两王并立”的局面，这已经造成了王室权威的下降，平王东迁不过是加速了王室的衰微罢了。

△周平王姬宜臼

西周灭亡，其实是一场王室内部的权力斗争

提到西周灭亡，我们总会想到周幽王“烽火戏诸侯”。然而实际上，西周的灭亡只不过是一场王室内部的权力斗争罢了。

△周幽王

周幽王原本所立的太子乃是他和申后的儿子姬宜臼，然而在周幽王八年（前755年），周幽王因为宠爱妃子褒姒，竟然废除了申后的王后之位和姬宜臼的太子之位，改立了褒姒为王后，立褒姒之子姬伯服为太子。于是乎，申后便带着儿子姬宜臼一起逃回了申国，将自己的冤屈告诉了父亲申侯。

△褒姒

周幽王十一年（前772年），申侯因为周幽王废黜女儿申侯、外孙姬宜臼之事而恼怒，在联合鄫国等诸侯之后，甚至不惜联系西夷犬戎大举进攻西周都城镐京。不久之后，犬戎攻陷镐京，并在骊山之下杀死周幽王，掳走褒姒，将镐京洗劫一空之后离去。

两王并立，平王的王位并不稳固

周幽王被杀之后，申国、鲁国、许国等诸侯国拥立姬宜臼继位，是为周平王。然而由于周平王姬宜臼有间接弑君杀父的罪名，因此他的王位并未获得众多诸侯国的支持，虢公翰更是直接拥立余臣为周天子，是为周携王。至此，出现了“两王并立”的局面。

△周平王

周平王为王后，虽然诸侯出兵击退了犬戎，但由于王畿受损严重，已经无法有效抵御犬戎的进攻，因此在诸侯退兵之后，犬戎又多次入侵，边境烽火连年不息。加上当时西北关中一代连年干旱，岐山一代又发生地震，农业生产和百姓生活遭受严重威胁。于是，平王不顾周公的劝阻，迁都至洛阳。

平王迁都之后，又先后获得了郑、晋、秦、卫等诸侯国的拥护。后来直到公元前760年，金问候协助周平王攻杀了携王，周王室这才由重新统一，周平王成为了名义上的天下共主。

周王室的衰弱不可避免，平王东迁只是加速了这一过程

周王室的衰弱其实从周厉王时期就已经开始了，他本人甚至因为国人的大规模暴动而被迫出逃至彘。而到周宣王之时，又公然干涉鲁国的君位继承，用武力强立鲁孝公，这又引起了诸侯的不睦。

△西周形势图

1、周王室对诸侯控制力的减弱不可避免

△春秋形势图

2、平王东迁只是加速了控制力衰弱的过程

由此可见，即使平王不东迁，随着其国势的衰微，其对诸侯的控制力仍然在不断减弱，春秋战国的乱局仍然无法避免，或许只是没有历史上来的那么快罢了。

香茗史馆

肯定会。平王不东迁诸侯可能会拥立其他王。

渭水华山

不会，关中地区土地肥沃，面积广阔，人口众多，可以养一支强大军队，再凭借天子威严，任何诸侯国也不敢作乱。

但周平王东迁洛阳后，管辖土地很小，军力衰弱，无力控制，所以逐渐形成诸侯混战局面。

關鍵字: 太子 春秋战国 中国古代史