用户166364617

安史之乱从755年的十一月安禄山矫诏起兵一直持续到763年的正月史朝义兵败自杀，共七年零两个月的时间，所以，从《资治通鉴》中754年和764年的人口对比确实能说明一些问题，那就是，安史之乱确实造成大唐人口的锐减，大量的百姓流离失所无家可归甚至妻离子散。但并不能从中得出战乱中总共死了多少人。

首先，我们也要考虑出生率，可以肯定的是，在这十年中，被安史之乱波及的地区出生率应该是很低的，成活率也会下降。死亡率大幅度增加，这就导致了人口数量的极速锐减。

其次，我们知道，在754年的和平年代，人口数量的调查和记载准确率是很高的，户籍制度和纳税制度都是完善的。但764年却不同，安史之乱虽然已经在一年前结束，但战乱并没有就此结束，战后重建并没有完成，户籍制度也遭到了破坏。

很多人在战乱中流离失所，给政府统计人口造成了困难，而且安史之乱后，藩镇割据已现雏形，唐廷对这些地区失去了有效的控制，大唐皇帝的政令能及的地区比战前少了好多。再一个就是，安史之乱后，战乱还在继续，吐蕃在西边从河陇地区攻进长安，再就是仆固怀恩的反叛。在这些情况下，只能说当时国家掌握的人口数是1690万，但实际的人口数应该是远大于这个数的。

再次，战乱中，很多人开始南迁。尤其是河南河北这些战乱重灾区，很多人迁到江淮以南地区。

所以，历来人们对安史之乱中死亡人数的统计都是不准确的。这个死亡人口的范围能从几十万到上千万。

其实，战乱导致大量人口死亡只是安史之乱造成的数个严重影响之一。还有社会动荡、藩镇割据、剥削加重、边疆不稳等等。安史之乱成为大唐的一个转折点，自此，大唐再也没有恢复从前的繁盛。

萧晓四姑娘

以前对于安史之乱的认识仅仅知道那是一场很大的叛乱，是唐王朝由盛转衰的转折点。最近看《资治通鉴》，里面有这样一句话：“是岁，户部奏：户二百九十馀万，口一千六百九十馀万。”

看到这句话我震惊了。这句话是写在唐代宗广德二年，距离平息安史之乱一年左右，距离安史之乱爆发也仅仅是八年左右。

而《中国人口史》，赵文林，谢淑君的观点：唐玄宗天宝十三年（754年）唐朝人口顶峰为6300多万。 第179页。

《中国历史地理概论》(下册)，王育民的观点：唐朝天宝年间户口峰值为8050万。 第54页。

《中国人口史》(第二卷) 隋唐五代时期，冻国栋的观点：唐朝人口峰值在唐玄宗天宝十三年（754年）大约1430-1540万户，7475-8050万人。第182页

《中国人口发展史》，葛剑雄的观点：唐朝人口峰值在755年前后，在8000-9000万之间。 第159页

综合以上资料，唐玄宗天宝年间的总人口应该在六千万左右，而到了安史之乱之后，就仅仅剩下了一千六百馀万。八年时间，整个唐朝整整减少了四千多万人，死亡率达到了80%！！！

抗日战争我国的死亡数不过三千余万，而一场安史之乱竟然死亡了三千多万人，这种说法，显然是不可信的

牧心小妖

安史之乱是中国唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝将领安禄山与史思明向唐朝发动的战争，是同唐朝争夺统治权的内战，是唐由盛而衰的转折点，也促使唐代开始出现藩镇割据的局面。由于发起反唐的指挥官以安禄山与史思明二人为主，故事件被冠以安史之名。又由于其爆发于唐玄宗天宝年间，也称天宝之乱。

名 称 安史之乱

地 点 中国北方

时 间 755年12月16日—763年2月17日

参战方 唐朝官军和回纥兵，安史叛军汉人、契丹、室韦、胡等杂合军队

结 果 唐朝获胜，地方割据局面开始形成

参战方兵力 唐朝150,000（安史之乱前期）唐朝280,000（安史之乱后期）

伤亡情况 大约30万（安史之乱中期）

主要指挥官 李光弼、郭子仪、高仙芝、封常清、哥舒翰

叛军指挥官 安禄山、史思明、安庆绪、史朝义

开始时间 755年12月16日（天宝十四年）

结束时间 763年2月17日（宝应二年）

影 响 唐朝由盛转衰的转折点

经典战役 睢阳之战，邺城之战

别 名 天宝之乱

塞北少年行

不是3000万。这个数字不真实，真实数字应在2000万以下，甚至更低。

首先我们了解一个情况，即安史之乱主要发生站北方，战场主要以河南、河北为主。对于南方人来影响是较小的。在安史之乱爆发后，很多北方人因战乱逃避至南方，这种现象非常多。

再次，我们来看下，天宝十四载，安史之乱爆发的时候，唐朝的户数为891万户，人口为5200万人左右。根据《通典》记载，经过安史之乱，到了唐肃宗乾元元年，户口数为190万左右，人口锐减3500万左右。看起来是经过安史之乱，死了3500万左右。

但这结论是错误的。

因为根据《通典》记载，到了唐代宗广德二年（764），唐朝的户口数突然从190万户，增加到了290万户。

这才经历了4年而已，怎么可能多增加100万户，这说明，乾元3年，对于户口数的记载时有问题的。

这其中的原因在于乾元三年并没有平定安史之乱，很多州县并不在唐中央的掌控之下，所以190万户的记载也是错误的。

同时唐代宗广德二年，平定了安史之乱后统计的户数是290万户，也是过于少了。因为在那个时候，人口数量主要是州县上报的，可问题在于，那个时候存在着虚报或者不报的情况。

《旧唐书·德宗纪》：朝集使及贡使见于宣政殿。兵兴已来，四方州府不上计，内外不朝会者二十有五年，至此始复旧制。

由此可以看出，安史之乱死了3000多万人的说法是错误的，死的人远远低于这个数字。

智者善知

安史之乱，无论放在哪个年代，对于百姓来说，无一不是一场巨大的灾难！安史之乱发生于755年12月16日—763年2月17日，全程历时七年多，对唐朝的国力消耗之大或许已经超乎了我们的想象！虽说唐朝获胜，但之后的地方割据使得唐朝基本回天乏力了！

据不完全统计，安史之乱中期的伤亡人数大概是30万左右，至于题主所说的伤亡3600万，在鄙人看来，还是有较大夸大的成份！因为据相关史料记载，在公元700年，唐朝的人口大约是4500万，如果一个安史之乱就死了3600万，这是个什么概念，想想都是不可能的！

不过，可以肯定的事实就是：安史之乱给唐朝带来了极大的影响！不论是当权者还是普通百姓，无一不是这一场祸害的受害者！安史之乱后，社会混乱，藩镇割据，人民的剥削加重，社会经济重心开始南移，唐朝也开始由盛转衰！

汝影吾行

安史之乱，人口减少3600万人的记载，原始出处是《通典·历代盛衰户口》。文中记载，唐玄宗天宝十四年（公元755年），唐王朝总户口为891万4790户，总人口为52919390。而五年之后的唐肃宗干元三年（公元760年），唐王朝治下169个州，总户口为193万3134户，总人口损失35928723人，锐减到不足1700万人。

【天宝十四载，管户总八百九十一万四千七百九，管口总五千二百九十一万九千三百九，此国家之极盛也。肃宗干元三年，见到帐百六十九州，应管户总百九十三万三千一百三十四。自天宝十四年至干元三年，损户总五百九十八万二千五百八十四，损口总三千五百九十二万八千七百二十三。】——《通典卷第七·食货七·历代盛衰户口》

此外，《旧唐书》同样有记载，安史之乱给中原地区造成极大破坏，人口十不存一，良田化为荒芜，千里萧条，遍地荆棘，豺狼嚎啸。无数百姓逃奔至江淮地区避难，但求一时偷生。曾经何等繁华的河南地区，变成了人烟断绝的无人区。

【宫室焚烧，十不存一，百曹荒废，曾无尺椽。中间畿内，不满千户，井邑榛荆，豺狼所号。既乏军储，又鲜人力。东至郑、汴，达于徐方，北自覃、怀经于相土，为人烟断绝，千里萧条。】——《旧唐书·郭子仪传》

4000年来的人类文明史，其实真正最有意义的事情只有一件：工业革命。工业革命之前，地球上各国各地人类的人口、gdp乃至整个生存质量，无不是一直就在极低的生产力水平中反复循环。

正因为工业化时代之前，农业社会的稳定性如此脆弱，一切”盛世“都如瓷器一般，精美而易碎，只要一场大规模战乱便足以让其化为烟云。

几年前的大唐王朝，尚是国势强盛，文化繁荣，万邦来朝，兵锋远及葱岭以西，达到了之前历朝历代前所未有的极盛之世的，也仅仅就是一场野心家引发的兵乱，就陡然崩塌，国势不可挽回了。三分之二的大唐帝国子民，短短五年时间，就变成了史书上一串数字，就此消失了……

这是享受着现代科技和工业文明的成果，夏天吹着空调冬天开着暖气的现代人，所万万难以想象的。很残酷，但也很真实。这就是我们文明的历史……历史就是这样已经发生过的事实，不止是百家经典，不止是盛世华章，不止是王侯将相才子佳人，更有那绝大多数不可能在史册留下姓名的芸芸众生。

安史叛军是怎样的一群人？

诚然，唐朝官军在平叛过程中，同样也远谈不上爱民如子，秋毫无犯，也确为人口大幅度减少“贡献良多”，唐肃宗李亨更做出了卖掉东都洛阳子民，以酬回纥兵马平叛之功的极无耻行径，

然而，大唐王朝从来不仅仅是李家皇帝的私产，更是所有三军百姓万众的大唐，

这场空前浩劫的罪魁祸首，难道首先不该是安禄山和史思明这两个挑起战火的野心家、以及他们麾下一群人皮禽兽的罪责么？

唐玄宗李隆基，宠信奸佞，不理朝政而令国家崩乱，平叛时又举措失当，自毁柱石；唐肃宗李亨，昏庸无谋，私心误国，屡次错失平叛良机，致使战事持续数年，更遗留藩镇割据百年之祸。此祸国殃民之罪责，他父子二人实万死难辞其咎！

长生殿上、马嵬坡前，李隆基和杨玉环的所谓”爱情悲剧“，他二人的悲欢离合，和千百万为其所累的平民百姓家庭的生离死别相比，又算得了什么？竟也当真值得后世无数文人墨客，为之长吁短叹么？

【莫唱当年长恨歌，人间亦自有银河。 石壕村里夫妻别，泪比长生殿上多！ 】

宁为太平犬，不做乱世人。为着野心和功名而一将功成万骨枯，不论是外虏入侵，还是同族内战，对广大没有话语权的苍生百姓来说，从来都一样残酷。他们仅仅就是当大难来临之时，无论如何也要挣扎着活下去罢了。哪怕是吃草根树皮观音土，也吃亲人孩子的肉，吃同伴同乡的肉……

如睢阳保卫战中，三万多城内军民百姓，茶纸、树皮吃尽，便分食军马，马吃完了罗雀掘鼠，雀鼠又尽时，绝大多数人都是在困饿交集中死去的，和古代任何一场大灾荒或长久围城战中，民众的死法一般无二。

苟延残喘、所剩无几的数百守军，再将靠着「易子而食，析骸而爨」支撑下来的同样寥寥数百百姓，分而食尽，而正是他们的坚持，才使得当时作为中原百姓避难所的广阔江南大地，不至于落到如睢阳一般的地狱惨景……

正是经历过这样的人间地狱，所以当乱事最终平息，元凶伏法时，诗人杜甫才会欣喜若狂：

【剑外忽传收蓟北,初闻涕泪满衣裳。却看妻子愁何在,漫卷诗书喜欲狂。白日放歌须纵酒,青春作伴好还乡……】

至于“东都子女财帛归回纥”事，不妨看看百年光阴后的后续：

回纥汗国在漠北争霸中惨败于黠戛斯，十五万人西迁西域，三十万人其及可汗王庭南下，以归附之名索取唐朝天德军为据点，意图复兴。

对这种落水狗，即使是中枢力量已经衰竭的晚唐政府，在一代名相李德裕的调度下， 仍毫不客气地调集北方各大藩镇加以围剿；

其中大部分被瓦解后归降，剩下的死硬派约十万人，及其可汗一起，被唐军攻灭于杀胡山。回纥汗国就此灭亡。回纥乌介可汗的人头也成了大唐王朝最后一份宝贵战利品。

平心而论，如此对待曾经的平叛盟友，“甥舅之邦”，够“忘恩负义”，——然则九世之仇尚不可忘，对趁火打劫之徒，正当如此报偿！

狐狸晨曦

安史之乱后唐朝人口减少300万，其中死去的应少于此数

因为战后就是藩镇割据的开始，各地人口统计自然是报少不报多，有历史学家估计大概有200万左右死亡，其中半数是士兵，半数是百姓。

安史之乱是一次有计划、有步骤的政治反叛，发动者安禄山家族和后继者史思明家族都是以攫取皇位，莅临天下为目的，所以安史之乱初期，叛军的纪律远远胜过唐军，兵员都是精选的，

约束很严格，甚至制定一些收买民心的安抚政策，所以初期死亡的只有士兵和拼死抵抗的百姓，无辜者基本不会遭到迫害，

只是到后期因兵员不足而就地扩充，使得各色人物都得以进入军队，为首者见大势已去，也不再约束部队，才大肆劫掠烧杀，

于是不到半年就溃不成军而灭亡了。所以安史之乱的死亡人数实际并不高。唐代最灭绝人性的屠杀是黄巢起义，心理变态的黄巢不是以攫取皇位为目的，而是以毁坏建设、杀戮人口为乐趣，他和他的追随者4年时间先后杀掉1700多万，

往往是黄巢兵到之处，瞬间变成无生灵之所，黄巢起义后，黄河流域减少70%的人口，使得沙陀、契丹等族得以乘虚而入。

大龙虾嗷嗷叫

唐朝安史之乱损失人口3600万这个数字是真实的

中国唐朝玄宗时期的安史之乱不仅是唐王朝由盛转衰的转折点，同时也是中国历史进程由外向型向内向型转变的开始，安史之乱前后持续达八年之久，是中国自魏晋时期的五胡乱华又一次大规模动乱局面。中国人口损失3600万也并非耸人听闻，唐朝安史之乱后的肃宗乾元三年，也就是公历760年，全国各州上报的户口为2933174户，大致为1600万的人口数量，同安史之乱前的玄宗天宝十三年各州上报的人口数量5200万相比，当时人口损失大致也就是3600万这个数字。

安史之乱持续的时间很长，波及到今天的河南、河北、山西、陕西、山东、安徽等当时的人口稠密地区。长时间的动乱，叛军所到之处，百姓也都遭殃，再加上连年征战，物资短缺。广大百姓都处在流离失所中，饥荒、疾病以及自然灾害让死亡率大大提升。各个力量为了扩大势力，都强行征召民夫，像杜甫的《石壕吏》中就可以看到这样的现象。整个北方都处在一片动荡之中，《旧唐书》中记载“为人烟断绝，千里萧条”是当时的真实写照。