babai醬
這個問題如果是在半年之前，也就是“芳華”剛剛上映不久。那時候，馮小剛在電影圈的地位可以用“如日中天”四個字來形容！但是，現在的情形就大不一樣了。
最近，馮小剛遇到了他一生中最強勁的對手：不單單只是崔永元這一個人，而是整個社會強大的民意反彈！
馮小剛自20多年前，從一個片場的劇務、美工起步，憑藉他的機智、聰明、勤奮、努力，巧借各方力量，又深諳娛樂圈潛規則、混社會的明規則，左右逢源、八面玲瓏，加上個人的導演才華，又迎合了廣大觀眾的興趣愛好。他的電影可以說是家喻戶曉，廣為人知。
在此期間，他不僅自己賺得盆滿缽滿，富甲一方，又廣交各方勢力，呼風喚雨。既精通於暗箱操作，又擅長於大張旗鼓的炒作自己，在社會上，把自己塑造成一個敢於仗義執言的“小鋼炮”。
殊不知，一個人爬得越高，給自己挖的坑就越深。一旦“人設”崩塌，後果就不堪設想！此次，崔永元揭露娛樂圈的黑幕，馮小剛就深陷其中，不能自拔。本來，以馮小剛在社會上和娛樂圈的根基，崔永元根本就不是他的對手。但是，崔永元巧借了一股無法抗拒的力量： 民意！
眼下的情況是： 強大的民意洶湧澎湃、排山倒海、勢不可擋。縱使你馮小剛有千萬張嘴，憑你巧舌如簧，也說不清楚，辯不明白了！在這樣的局面下，他除了消聲匿跡之外，還能有什麼別的選擇呢？
這正是：“機關算盡太聰明，反誤了卿卿信譽。”
臨時客
馮小剛當今地位是舉世無雙，一呼天下應。在影視圈是說一不二，無人能及，是第一把金交椅金主。馮小剛開創商業片先河，也是節日賀歲片鼻祖，貴為全國政協委員，中國導演協會副會長，榮譽和職務集於一身，是中國的當代寵兒！
馮小剛雖富可敵國，各處都有地產項目，外國也不乏有多處房產，另古董字畫也收藏無數。隨便拿一幅畫出來，也價值兩仟多萬，雖財富巨大自己都不知數目，但做慈善晚會捐一分錢卻打破了晚會的平靜。一分錢可解決的問題令人腦洞大開。每個人都有一個"十萬個為什麼"。
這次崔馮大戰勝負未定，范冰冰被罰八億元，馮小剛是否隨冰冰而去還是全身而退未知分曉。小剛兄生死未卜。望小剛江湖地位固若金湯，永遠是影視圈的"大哥大"！
張文禪
馮小剛的十問崔永元發出後，娛樂圈沒人一人出來支持！就連盛讚《藥神》，娛樂圈也鴉雀無聲，據說張國立出來點贊後也秒刪了！
馮小剛現在的處鏡是，用一句話來形容:“牆倒眾人推”，馮小剛和崔永元兩人現在正處在風口浪尖上，好多人都像躲瘟神一樣的躲著他兩位，生怕惹禍上身！畢竟崔永元爆料的事太大了:“陰陽合同”、天價票房、海外豪宅、票房作假、偷稅漏稅、私生活問題，以及馮太太在娛樂節目中鄙視女性“反正我們家是男人不吃虧”等一系列問題。雖然迄今為止，還沒有一項實錘落定，但也足令馮小剛和整個娛樂圈膽戰心驚的。
但凡有點頭腦的，心裡就應該清楚，崔永元反應的問題，其實是娛樂圈的通病，並非馮小剛、范冰冰、以及“華誼兄弟”等幾人的個例！他們中可能有的人情節很嚴重，但是我們也不要全然否定了他們的成績，畢竟都是影視界的佼佼者，也曾經為電影行業做出了自己的貢獻！
玉米錘
馮小剛是中國大陸的“四大導演”之一。陳凱歌，張藝謀，張紀中，馮小剛，他們四個人合稱之為“四大導演”。可以說，馮小剛在電影藝術圈的地位還是非常高的，屬於第一流的導演。現在攻擊馮小剛，無非是給他羅列了三條罪狀：
第一條，說馮小剛喜歡拍馬屁。不拍馬屁，自然是高尚的人格，但拍馬屁只要不損害別人，也並不是罪過。拍馬屁是一種生物本能，所有的靈長類動物都會“拍馬屁”，那些指責馮小剛拍馬屁的人，其實自己也會拍馬屁，而且拍的更響。馮小剛有沒有拍馬屁，我沒有親見，無法下定義，但即使他拍了馬屁，只要他沒有犯罪或者侵犯民眾利益，就沒有理由去上綱上線。
我們當然要提倡不拍馬屁的高尚，但如果你自己就做不到，哪有資格去批判別人?
第二條，說馮小剛參加偷稅漏稅。迄今為止，還沒有任何證據證明他們做了這個事情，法律部門根本沒有下結論。在法律判決之前，隨隨便便就先入為主，說他們肯定犯罪了，也是一種愚昧的行為。我們可以批判偷稅漏稅，但不能在法律認定事實之前，就言之鑿鑿的說人家已經幹了壞事。
萬一誤傷了好人呢?
馮小剛的“十問”，確實沒有提到“陰陽合同”。如果是我，我就不會提，因為我做的正，自有法律替我澄清，何必提這個?所以，我認為最終還是要看司法判決。
第三，馮小剛蹭崔永元的熱度拍攝《手機》。這些天，我特意看了《手機》，根本沒有覺得嚴守一和崔永元有聯繫。他們的性格，背景，都沒有任何交集。馮小剛可能是蹭了一點熱度，比如，“有一說一”可能是借鑑了“實話實說”的名字。但這樣的蹭熱度，在社會上比比皆是，只是一種輕微的投機，並沒有達到故意損害人名譽的嚴重程度。這完全是崔永元本人過於敏感。其實他大可不必這樣執著。如果他認為不妥，完全可以向司法部門起訴。
我是贊同崔永元用法律給自己維權的，不管他是不是有道理，這是他的權益。
懷疑探索者
我突然想起了一位偉人的話：我們務必保持謙虛謹慎戒驕戒躁的優良作風……是啊，馮小剛在電影藝術上取得了一定的成績，有了一定的地位，開始嘚瑟起來了！
一個藝術家，一個大導演，一個對大眾有影響的人，如果這時候三觀出了問題，性質是相當嚴重的。這種錯誤導向會誤很多很多人。所以藝術家首先是要好好做人。地位越高，越要嚴格要求自己。不然的話，那形象隨時會垮塌，隨時會從那所謂的高地位上摔下來，摔個粉身碎骨……
馮小剛現在就處在這樣一個危險的地方地位上，希望他能幡然醒悟，讓大眾看到一個真正德藝雙馨的藝術家……既要賺得了票房，更要賺得了大眾鋪天蓋地的好口碑……
我們期待著……
華山亮劍62273318
從出身上論，一亇小混混！
從才華上論，拍了幾部片！
從人品上論，一個大人渣！
從生活上論，就是老流氓！
從金錢上論，美國有豪宅！
從法律上論，涉嫌偷漏稅！
行至水窮處67288616
馮小剛近段時間被網友們戲稱外號“馮褲子”、“小鋼炮"，至於為什麼要這樣稱呼，不作評論，馮小剛混跡娛樂圈多年，對中國影視事業作出很大的貢獻，因此被譽為中國內地資深大導演、編劇、演員，還是2014年央視春晚總導演，其身份地位顯赫，近段時間因馮小剛執意開拍《手機2》，被崔永元槓上了，崔永元為此怒懟馮小剛為渣子，網友評論馮小剛為馮褲子，顯然馮小剛曾經的身份地位和人品受到廣大網友的質疑。
馮小剛是第五代導演，是最出色的內地導演之一，其作品驚世駭俗，在國內票房率非常高，在國際上也屢有收穫，多次在國際國內被評為最佳導演獎、最佳男主角獎、最佳影片獎和最受歡迎導演獎，2015年被法國文化部授予“藝術與文學騎士勳章"，儼然是一位電影大師，可其榮譽多、地位之高。
當馮小剛名譽及地位越來越高，卻有些孤傲和肆無忌憚，為了錢為了榮耀，前段時間執意開拍《手機2》被崔永元怒懟為渣子，因為《手機2》，馮小剛的人品受到了網友們的質疑，馮小剛2003年執導的《手機》在中國內地獲得年度票房冠軍，也因為《手機》映射到崔永元的家人和生活，開拍《手機2》，崔永元卻毫不留情怒懟馮小剛，馮小剛因此也將自己的名聲和地位踐踏在自己的腳下。擁護崔永元立場非常多，怒罵馮小剛的人品真不少。馮小剛作為一名大導演、一名響噹噹的公眾人物，為了票房，為了收穫，不顧崔永元強烈要求和反對，馮小剛在被眾網友唾罵的同時，也將名聲和地位置於腳下。
舞動人生124
風雨下關山:
《對馮小剛“十問崔永元”的反十問》
一、十問開篇說“崔永元囂張地鬧騰了兩個月，我沒搭理他”，這話說的犯了原則性錯誤。眾所周知，崔永元兩個月來主要是曝光娛樂圈存在陰陽合同，舉報高收入明星偷逃稅款，涉嫌觸犯刑律的法律問題。這是法律賦予每一位公民的權利和義務。崔永元舉報犯罪是正義之舉，得到了廣大人民群眾的普遍支持，然而竟然被馮導冠以“囂張地鬧騰”，足見你法律意識淡漠，沒有是非觀念和法治觀念，與知名導演的身份極不相稱。相關藝人是否逃稅，相信有關部門正在調查，而並不取決於你用詞極為傲慢的“搭理他”與否。至於十問中說崔永元大罵“稅務部門和公安部門”這顯然是無中生有的栽贓和挑撥離間，用心叵測可見一斑。又說崔永元綁架民意也是無稽之談，廣大網友痛恨的是天價片酬之後的逃稅，這是依法治國深入民心的體現，並不是誰能綁架得了的。現在問題的焦點是：你能否認陰陽合同的存在嗎？
二、編劇劉震雲筆下的嚴守一與現實中的崔永元固然有許多差異。如果完全雷同估計小崔早就述諸法律了。是否有影射這是一本良心賬，有沒有傷害崔永元，全國人民都清楚。你據此謾罵崔是流氓，如同潑婦罵街，有失大導演的風度。你說小崔是“碰瓷”，其實是你賴賬。請問：當年拍嚴守一的有一說一，是否蹭了崔永元實話實說的熱度？
三、十問中提到崔永元代言、轉基因、開公司等問題，如果其中有違法犯罪事實，馮導可以向有關部門舉報，如果這一切都在法律允許的框架下運作，你說再多也沒用。給小崔汙名化能抵消陰陽合同的逃稅事實嗎？
四、你在十問中羅列了明星對社會的諸多貢獻，但這絕不意味著明星就有了鐵帽子王的免死金牌。法律面前人人平等明星沒有治外法權。說張國立捐過七個小學，其實是真正的在綁架張國立和全體明星。崔永元舉報陰陽合同是指向包括張國立在內的所有明星了嗎？你是再說所有的明星都有陰陽合同、都有逃稅嗎？
五、十問中第六問簡直就是罵街，沒有實質內容，毫無水準。讓人聯想到在《功夫》和《老炮兒》裡是本色出演吧？
六、至於上市公司的股票下跌歸罪於崔永元的舉報更是本末倒置的顛倒黑白。以股民的損失進行挑撥離間、綁架股民，反應了此人內心的惡毒與黑暗。如果沒有陰陽合同和套現事實，崔永元有什麼本事製造股災？難道這不是在嫁禍於人？倒打一耙？
七、馮導說崔永元告密、恐嚇、撒謊、碰瓷、辱罵女人、煽動網絡暴力、綁架民意、煽動仇恨，羅織了眾多罪名。其中有意思的是第一項告密，告密是馮導的語言，其實就是舉報。請問馮導，揭露陰陽合同、揭發偷逃稅款何罪之有？你是主張逃稅行為永遠不被揭露嗎？至於煽動網絡暴力、綁架民意、煽動仇恨之說正是馮導在撒謊，事實真相不是“試飛員”的死亡威脅在煽動網絡暴力嗎？綁架民意之說實質是貶低民眾智商，煽動仇恨要看是對什麼人、什麼事的仇恨，如果是對逃稅犯罪的仇恨，那不是煽動來的，而是依法治國的成效，說明民眾法律意識、法治觀念在覺醒，公民和主人翁意識在增強。
八、綁架之說其實是馮導的自我寫照。十問中通篇充斥著綁架，綁架全體明星、綁架全體股民、綁架稅務部門、公安部門、綁架電影局、綁架婦女兒童，可謂面面俱到。想象力爆棚，不愧為知名大導演。煽動上述部門和群體對崔永元的仇恨你以為會有效果嗎？
九、《手機2》是否殺青，是否上映那是你們的事，你的不常聯繫的朋友要捧你的場那是他們的事，去不去電影院給你們送錢那是我們網民的事。你們能靠崔永元實話實說的熱度繼續賺到多少個億那是你們的本事，這都沒什麼好炫耀的。但是與人民群眾為敵，在中國你有十足的把握會成功嗎？
十、善意的告誡馮導，通篇的謾罵和人身攻擊在當下的新時代並不合時宜，有失你名導的身份。就是演戲也要儘量演的文明和有品味一些。要以事實說話，不要把自己混同於一般的山野村婦。順便提醒馮導，民意關注的是有些明星高片酬背後的偷漏稅，並不是你們之間的恩恩怨怨、雞鳴狗跳。你能證明你的美國房產一切合法和保證你們和華誼之間沒有偷稅漏稅嗎？
老李145491067
關於馮小剛我聽人說他是一優秀電影或電視劇導演，曾經拍攝很多電影或電視劇。知明度很高電影或電視劇導演。但是我沒有看到過馮小剛導演電影或電視劇。
自崔永元原中央電視臺電臺主持人《實話實說》欄目，爆料馮小剛導演與編劇劉震雲，十幾年前拍攝電影《手機1》傷害了崔永元與家人帶來的風波。
崔永元爆料范冰冰偷稅個人所得稅，陰陽合同4天掙了6000萬。個人認為不可能，電影《手機2》才開始拍攝怎麼會提前支付報酬？不可能但是稅務局己經介入調查。 
電影拍攝《手機2》全體劇組演員與導演馮小剛。演藝界本來就是一個事非之地。今天爆料這個明天爆料那個。
馮小剛地位就是一個文藝界拍攝電影或電視劇導演。好像還是全國政協委員還是全國人大代表。
劉愛源
在中國影視界確實有點地位，但是在人民群眾心中早已人設崩塌了。他的地位我們要從正面影響和負面影響兩方面來分析。
![]()
馮小剛生於1958年，中國第六代導演的代表人物之一。他對影視界的貢獻確實不能視而不見。除了張藝謀、陳凱歌等第五代導演有實力對奧斯卡的獎盃發起衝擊外，中國還沒有能在國際上叫得上名號的導演。而馮小剛雖然不具備這等實力，但在國內也算是首屈一指的商業片巨擎了。
他到目前為止執導過許多膾炙人口的作品，有《天下無賊》、《集結號》、《甲方乙方》、《老炮兒》等。每一部影片雖說票房不如《戰狼》那般驚豔，但也算是很穩定，一直處於高票房狀態，最重要的是這些電影都有相對較高的口碑，這就導致了馮小剛目中無人、口出狂言的性格。他拉開了中國電影賀歲檔的帷幕，每到年末都會有一大批優秀電影在影院上線，大有一副百家爭鳴的繁榮景象。
可是一個人的地位卻不能單純的用功績來衡量，道德口碑也是重要的組成條件。馮小剛自從出名後，也有過許多負面新聞。比如大喊記者找揍、罵觀眾是垃圾觀眾、疑似有偷稅漏稅行為、作為公眾人物在機場罵哭服務員等惡劣行為。他的這些做法一而再再而三的觸及了人民群眾的底線，即使電影拍的再好，也得不到任何人的支持。
水可載舟，亦可覆舟。希望馮小剛能明白這點道理，在以後的導演之旅中，能收斂自己的行為，努力為電影藝術貢獻出自己的一份力量。
評影視，侃娛樂。阿蘇與你共同分享生活中的點滴快樂，喜歡的點個關注相互交流！
