洪楼216

这种情况下，法院不会让小偷拿到赔偿费用。对于这家人来说，不用怕，对方是小偷，他不敢去起诉对方，起诉以后，他自己还要去坐牢呢！

首先，大家必须清楚的是，小偷是私自进入他人的宅院偷东西，这个行为属于盗窃行为，是一种犯罪行为。

其次，房主养的狗并没有在公共场合，是属于自己的私人场合。小偷被狗咬是一种意外情况的产生，也是狗狗本能的一种体现。这种情况不可控制，所以小偷被咬伤完全属于咎由自取。

最后，房主甚至可以反诉对方入室偷盗，在气势上绝对不能输给对方。我料定对方也绝对不敢起诉你。至于对方住院的花费，只能是小偷自己承担。所以，我坚持认为即使起诉到法院，法院也不会赔偿给小偷的住院费用。

保险岛岛主

我说这么一件事，也是朋友那听说的，不知道真实，大家听听就好，

说的是我朋友父亲的一个世交老友，一个一辈子从事教育的老教师，他家里遭了贼，也是被一只看家的土狗咬伤了，事后小偷家属上门要求索赔2万，老教师不慌不忙一边安抚小偷，一边偷偷报了警，然后警察来了之后老教师告诉警察，他家丢了28万人民币，准备拿出来给在城里读书的孙子结婚的彩礼钱，而且还拿出来前天的取款单据，最关键是放钱的抽屉除了老教师的指纹之外密密麻麻的都是小偷的指纹，包括一张已经撕开的银行捆钱的纸上都有小偷的指纹，事后怎么样不清楚，当时急着出门就没听下去了，

妖妖老爹

某日，月黑风高，一个小偷观察某户很长时间都没有人，于是私入民宅，想要大发横财。没曾想院内有忠犬一只，发现有不怀好意者入侵，顿时奋起扑咬。小偷被咬得哭爹叫娘，落荒而逃。此后，小偷住院治疗伤情，花费了好几万元，越想越憋屈，越想越郁闷。转念一想，自己又没有偷到手东西，但是被狗咬却是事实，应该可以找狗的主人索赔。于是乎，抛出一个问题，想要一探究竟。(以上内容纯属调侃，如有雷同十分荣幸)

“小偷潜入别人家里偷东西结果被狗咬了，住院花费好了几万，现在想让狗主人赔偿，法院会怎么判？”

小偷偷东西还能理直气壮了？真以为是工伤吗？还想要赔偿，你应该感谢狗狗的不杀之恩。对于这样的小偷应该列入黑名单，记录在册。等到他下一次再犯事，从严从重处罚。

不得不说，小偷和小偷家属要是懂了法真的有点儿让人害怕。之前不是有小偷因为爬楼偷盗摔死向全楼住户索赔吗？还有小偷被群众追赶跳河淹死家属要求索赔的，也有小偷被见义勇为的小伙打伤后起诉索赔的。这些小偷和他们的家属已经不是简单的坏了，而是透在骨子里的恶。他们视公序良俗如无物，视规则道德如敝履，把撒泼打滚耍无赖演绎到了极致。

首先，小偷私闯民宅入户盗窃属于违法行为，不应该受到法律保护。由于他是在未告知狗主人的情况下闯进来的，狗主人也不存在对犬只的管理问题，更不应该苛责狗主人尽到提醒义务。

其次，不同于狗主人遛狗不拴狗，纵犬伤人的情况。养狗看家是常识也是符合公序良俗的共识，法律上认为犬只是主人的财产，那么我们可以类比，这就好比小偷入室偷刀结果被刀割伤，或者被沉重的保险箱压断了腿。凭什么要主人赔偿呢？

估计有人会说，这种能把人咬伤的大型犬一般都是烈性犬，那么狗主人一定没有狗证，岂不是很弱势了？ 一码归一码，要是单独吹毛求疵抠字眼，那么我们一般人家里的东西都很危险。例如菜刀。可是我们只用菜刀来切菜又没有拿起菜刀上火车，那么拥有菜刀显然没问题 。

再退一步讲，两害相权取其轻，小偷入室盗窃和关着门饲养犬只哪个危害更大？结果一目了然。 总的来说，对于那些因为选择犯罪而造成自身损伤的人，不值得同情也不应该同情，小偷既然选择了违法犯罪偷东西，那么他就应该为自己的行为买单。

夜雨如书

这个问题应该这么看，偷是偷，咬是咬，是两码事。养狗是为了防偷的，而不是用来咬人的。人家去你家拿东西被狗咬了，是绝对应该赔钱的。偷是他的错，咬是你的不对。他偷的那点东西，用价值换算一下，对人家小偷伤害多大。甚至造成了生命危险。进一步讲，一旦失去了这个人其家庭也就烟消云散，是毁灭性的，就是偷的你家几十万，也不至于给人家这么大的伤害吧？更何况中国人“人命关天”啊？无论道义还是法律都应该进行赔偿的。小偷进了家，咱们应该耐心的教育，感化他，帮助他，让他重新做人，偷，为了生存也是一个无奈的选择！生活富裕了哪来的 偷？你挽救的不是他一个人，而是一个家庭，一个社会啊！我们大家付出一点点，这个世界才充满爱！难道不是吗？

半仙摇扇评天下

养狗不就是为了防贼吗？如果看家护院的忠犬咬伤前来盗窃的小偷，狗主人还要赔偿的话，那养狗防贼的传统习俗不就分崩离析了吗？这就好比，警察在抓小偷的过程中不慎弄伤小偷，难道小偷还能让警察赔偿吗？这样岂不是荒唐至极！

虽然根据法律规定，在动物致害案件中，动物的伺养者、管理者承担的是无过错责任，即无论动物主人是否具有过错，一旦动物伤害他人原则上都要承担赔偿责任。但是，动物主人具有法定免责事由，如果有证据表明被害人具有故意或者重大过失，那么主人就不用承担赔偿责任。

其次，小偷作为完全行为能力人，明知道很多人家都会养狗看家护院，入室行窃可能会遭遇忠犬袭击。但他在明知上述危险的情况下以身犯险，最终在行窃过程中被狗咬伤，足以认定他对损害后果具有故意。因此，狗主人是不用承担赔偿责任的。

最后，小偷入室行窃本就是违法行为，狗主人养狗看家是合法行为。合法没有必要向不法让步

冰焰

小偷偷东西被狗咬了，那么这家狗主人就该倒霉了。

小偷一定拿着几万元的医疗费，一瘸一拐地要狗主人赔偿的。他也绝不会讲是偷东西的时候被狗咬份的，有可能是讲自己是在正常行走的时候被狗咬伤的，因此要求狗主人全额赔偿。

狗咬小偷的时候是不是小偷正在偷东西？这一事实只有小偷自己说的算，狗又不会说话，所以小偷是绝对不会说自己因为偷东西才被狗咬的。

那么咬人的这只狗也有可能面临会被主人处死的命运，并且狗主人还可能面临赔偿小偷的损失命运。

因为根据《侵权责任法》的有关规定，饲养动物造成他人伤害的，动物饲养人和管理人应当承担赔偿责任。那么狗主人饲养的狗无论出于什么原因？将小偷咬伤，只要无法证明小偷有过错，那么狗主人就应当承担赔偿责任。

这里所谓的赔偿不仅仅是指几万元的医疗费，还应当包括误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，打狂犬疫苗的费用等等。

所以狗主人要想打赢官司，必须先得证明小偷是偷东西的，小偷是有过错的，然后才只能免除或者减少赔偿责任。

法重情深

我来发表下我的观点，从下面两个层面来分析这事

第一：法律层面分析

小偷偷东西，属于犯法行为，根据盗取的物品价值来追究法律责任的。被养的狗咬伤了，是一种太正常不过的现象了。狗属于家庭财产的一部分，小偷进家里偷东西，被狗发现了肯定会上去咬的，狗的行为属于保护家庭财产的正当防卫行为，只要没把小偷咬死或者咬成重大伤残的，都不属于防卫过当，从法律程序来说，不应该去追究狗的法律责任。

小偷居然还想让狗主人赔偿医药费，我觉得很荒唐。是狗咬的你不是狗主人打得你，被狗咬是因为进来偷东西才是咬的，你要是不进来狗也不会咬到你。

第二：人情世故方面来分析

只要让周围的人知道你是小偷了，一传十十传百，在方圆多少里范围内都是抬不起头的，还好意思要赔偿，就成了周围的邻居茶前饭后议论的对象了：你看那谁谁谁，大半夜跑人家家里去偷东西，被人家养的狗咬住院了，好的不学，就学偷东西，怎么没被狗咬死了。

综合分析，我觉得法院会驳回小偷要求赔偿的诉求。

妙技糊涂仙

这个事情具体如何来判决，不能一概而论，还得区分情况来看。

首先，如果这个小偷最后得了狂犬病不治而亡，那么这家人可能会出点赔偿费，最不地也得出点丧葬费吧，出于人道主义关怀也得赔点吧。

其次，如果这个案子让南京法官来判，可能也会主张赔偿住院费，中国十四亿居民，小偷为啥偏偏跑你们家去偷呢？那么多小偷偷东西都没被狗咬过，为什么偏偏到你们家就被咬了呢？你们不赔谁赔？必须得赔。

对于类似事件，我向来是抱着一种看热闹不怕事儿大的心态来看的，你偷人家东西被偷了，活该倒霉是对你最好的诠释。这要是放在有些国家，还不等你进屋翻柜子，早就吃上枪子了。你应该庆幸是中国法律救了你。被人家狗咬了居然还想要点赔偿，做小偷也得讲点职业道德吧？人家好意思给，难道你好意思伸手接吗？

对于这种情况，我认为坚决不能赔偿，这个毛病不能惯，这个坏头不能开，如果开了这个头，那些骑车抢劫的，后来被车撞伤了是不是也要赔啊？我们的法律必须彰显我们的尊严，必须对这种歪风邪气严厉打击，不但让他破财破相，还要让他进大牢坐监狱，付出惨痛的代价。

元芳有看法

坚决不赔！有本事就去告，看法院会不会判被偷者去坐牢，就不信法律会这样黑白不分！但可能不排除小偷家属的骚扰，建议提前做好防范，甚至警告小偷方已进行警方备案，认为有理就去走法律程序。

在20年前，谁家要是出了个违法乱纪的人，哪怕只是被警察带走做下调查，其家属都会感觉在亲友或邻居面前抬不起头，感觉家人都和违法者一样犯了错误，根本就没有去追究原本是受害者的责任的事发生过，即使小偷被当场打死也会很正常的认为他就是该死，谁让他做这种伤天害理的事呐！更不会去追究别人的责任。

而现代人的羞耻心不知道为什么越来越看不见了，反倒拿违法者的意外死伤当做索赔的理由，眼里看到的只是利益，早就没有了礼义廉职的传统思想，不去想家人为什么会被狗咬？为什么要去偷东西？家人又是如何面对偷盗这种行为的？身为家人为什么不去教育或制止他走上这条道？除小偷外难道做为家人不应该承担更多的责任吗？何来脸面去向被盗者索赔！

我们从事实角度分析：1.小偷是具有完全行为能力的成年人，既然去偷东西，就应该有遇到各种风险的心理准备，无论被狗咬、被打、被抓、摔伤或摔死都是他自己选择的结果。2.小偷不够“专业”，作案前就没有踩好点，有狗你还去偷，狗不咬你小偷养狗干嘛，就是宠物狗也会朝你叫个没完吧，就怪自己太无知。3.狗主人并没有把狗放到公共场合，在自己家里放养，不会对任何正常人造成伤害，所以狗主人没有任何违法和违规行为，为什么要给你赔偿。

总之，小偷被咬属于自己罪有应得，狗咬小偷属于尽职尽责，屋主没有任何违法违规，小偷家属却是利欲熏心，说到底就是：坚决不赔！你赔的少了他们照样会恨你，你陪的多了他们就认为你没理，你就该当冤大头，所以坚决不能助长这种恶人无理取闹的歪风邪气！

大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞哟！

遇我得福

偷别人东西自己还有理了，自己不够“专业”还妄想别人给你出医疗费，这个小偷还真的是想多了。

有一部分网友说这是两码事，还说应该出医疗费用，还说应该赏罚分明，我是完全不赞同这种观点！这件事是小偷自己跑到别人家里偷东西，又不是主人为了给小偷下套邀请小偷偷东西，既然是小偷自己来偷东西的，那么他就应该为自己的行为承担相应的后果。人家主人把狗放在自家院子里面，栓不栓是人家的自由，只要没有把狗放出去，狗也不咬人。

小偷自己没理，竟然还想要医疗费用，如果他自己不来偷东西，人家狗会追着他咬吗？我觉得这就是自己作死的结果。我们可以把这个问题反过来考虑，如果小偷偷东西偷成功了，那么主人肯定会损失一部分财产；小偷偷东西被狗咬了，如果主人再进行赔偿的话，那还有天理吗？怎样都是主人损失利，那还不如都去做小偷得了，反正摔了，磕了，碰了都有人赔偿多好的！

所以对于这种情况，不仅不要赔，反而是要把小偷的老底给挖出来，看看他以前都干过什么伤天害理的事情！

这是大猫的一些看法，欢迎大家再文章下面留言评论！

關鍵字: 起诉 赔偿 小偷