夾竹桃神
要看刑事還是民事案件
民事案件有一方當事人自願承擔所有民事責任，法律是會支持的，這時候可以直接進入到調解程序解決糾紛
在刑事案件中不是你說自己承擔就可以自己承擔的，刑事案件的結果可能是會對人身實行刑罰的，司法機關一切判決都要以證據為標準進行判斷，並且如果最後行為人並非該當事人，司法機關可能對他進行追責，可能因違反司法活動等行為而構成其他違法犯罪（也就俗稱頂罪）
法律之工
【誰說都不算，法律說了算！】
說與自己無關，還是說責任都是自己的，誰說了都不算，法律說了算。
無論是刑事還是民事責任，認定責任的最終標準，是綜合所有證據，還原出案件事實，根據證據還原出的事實，是誰的責任誰就擔責。當事人陳述很重要，但只是其中的一個環節的證據。
換句話說：不承認這事兒和自己有關，但別的證據能證實有關，最後也得擔責任。說責任都是自己，通過調查發現不是你乾的，不用擔這件事的責任。但是，提供虛假證言或者包庇他人的責任跑不了。
總之，有事兒別躲事兒，好漢做事好漢當；沒事兒別扛事兒，江湖義氣害死人！
黑貓警長之矯情包子
這種情況，民事上和刑事上處理思路不一樣。
民事上，如果所有當事人無異議，不違反法律規定，法官也不會禁止，就是說可以。但是如果有人反對並且有證據支持，那不用說，反對有效。
例如，甲乙酒後，車主甲默許無證且醉酒的乙開車，結果撞傷丙，所有賠償大約四十萬。甲說，乙開車肇事，應當他負責。乙說，所有的事與別人無關，我自己賠。但是受害者丙知道乙根本沒有賠償能力，所以他反對乙獨自承擔賠償責任，堅持根據法律規定，由甲承擔連帶責任，法庭審查相關證據，支持丙的主張。當然了，如果甲乙都有足夠能力賠償，丙一般也不會反對。
刑事案件，在公訴方已經大致瞭解案情的時候，無論誰承認責任或是否認責任，都需要有證據支持。公訴方認為甲乙丙合謀殺人，並提出來偵查階段獲得的證據。甲想自己攬罪，必須要有證據排除乙丙的犯罪事實，乙丙要想否認公訴方指控，也必須拿出證據證明自己與本案無關或不夠成犯罪。
