洛十与可可
那世界会变成真正的丛林法则
现在的联合国主要起一个讨论和申诉的作用，但是千万别小看这个作用，实质上大国控制着网络 太空如果没有这个平台，那么小国被吞并连个申诉的地方都没有。
你想想看大国对付小国本身就要不了多久，而且小国的通讯设备（包括标准）极其服务都是大国提供，如果大国切断你没有别的渠道可以向世界的人控诉。
然后大国会以极快的速度解决掉，例如利比亚问题 叙利亚问题，如果没有联合国那么美国根本不会讨论，直接开干。
然后整个世界彻底成为弱肉强食，你作为一头被宰的肥羊在案板上连叫的权利都没有了。没有联合国那么你就只能等待被宰，而且无法获得国际同情。
李晓伟
噗……我就问你们现在联合国对大国有什么约束吧？
我们首先要明白一个问题，那就是联合国的产生是基于美国罗斯福总统所提出的“世界四警察”思想，其本质并不是一个制约大国的场所，而是大国借以制约小国管理国际社会的工具而已。
我给大家举几个例子大家就明白了；
1973年第三届联合国海洋法会议召开，会议决定整合之前世界各国之间的海洋法，统一建立一个新的《联合国海洋公约法》，后来该公约在1982年牙买加蒙特哥湾第三次联合国海洋法最后会议上获得通过，签署该公约的一共有150多个国家。但作为世界大国、五大常任理事国之一的美国，就以该公约会侵犯“航行自由”为借口，至今都没有签署该公约，而美国也多次以“航行自由、无害通过”为借口，多次侵犯别国海域，践踏《联合国海洋公约法》
2017年7月，联合国以122票赞成、1票反对、1票弃权的方式，通过了在全球范围内《禁止核武器条约》，然后在今年10月29日，合法拥核的五大安理会常任理事国，以“该条约许多内容脱离现实、忽视国际安全形式和地区挑战、没有增加各国间互信与透明”为由，一致不接受该条约，反对联合国122个成员国对禁止核武器的做法。
1979年12月，前苏联以阿富汗卡尔迈乐政权受到威胁为由，公然入侵阿富汗。
1980年1月第六届联合国大会特别会议通过了《要求外国军队无条件和全部撤出阿富汗》的决议，但是作为世界大国、联合国安理会常任理事国的前苏联连理都没理，继续对阿富汗进行了长达十年的傀儡统治。
2003年时任美国国务卿的“鲍威尔”，拿着一瓶洗衣粉，在联合国安理会上指控伊拉克萨达姆政权制造大规模杀伤性武器。
2003年3月20日，以美国为首的多国部队在没有联合国授权的情况下公然入侵伊拉克，在经过近一个半月的战争后，美国政府成功颠覆了伊拉克萨达姆政权并将萨达姆本人处死，而在给伊拉克人民带去数万人伤亡后无数财产损失后，美国所宣称的“大规模杀伤性武器”至今也没能找到。
2015年7月，伊朗以不在任何情况下寻求、开发和获得任何核武器为代价，并在延长国际武器禁运5年的条件下签署了《伊朗核问题协议》，该协议在当年7月20日在联合国安理会一致通过生效。
2018年5月8日，美国单方面公然撕毁伊朗核协议，并对伊朗施行严厉经济制裁，同时禁止伊朗石油输出。
在以上这些国际热点问题上，联合国发挥的作用到底有多少大家心知肚明，曾经有一句话说的好；
“小国与小国发生冲突，联合国协商，小国和平了”
“大国与小国发生冲突，联合国协商，小国没了”
“大国与大国发生冲突，联合国协商，联合国没了”
所以，在现今世界，国际社会能够保持长期的和平，从来都不是联合国的原因，那是大国自己彼此间利益交还、相互协商的原因。
军事小科普
UN的本质还是几个大国之间的游戏。二战后的格局，即使没有UN，爆发第三次世界大战的可能也不大，因为大国都有蘑菇弹谁也不想同归于尽。
二战后北半球两大阵营对立的格局不会因UN存在与否发生改变。以下内容为避免河蟹出没均采用那兔中的代号
作为团体“极乐往生”的带头大哥，鹰酱在两次世界大战中树立了高大的形象，而且鹰酱家发展均衡，各方面实力都很强，小弟们为大哥马首是瞻。而且鹰酱比较在乎自家形象，凡事以皿煮自由为标榜，比较得人心。
“喧哗上等”的带头大哥毛熊虽然军事实力爆棚，但始终是外强中干，周围小弟虽同信英特纳雄奈儿教，但多貌合神离，比如二当家我兔就差点被毛熊暴揍。而且本家北棒东汉斯的发育都不及鹰酱家小弟南棒和西汉斯。最终落得个帮派倒台大哥暴毙的下场。
个人感觉，大国之间的战略平衡不需要UN，而且大国也不会听命于任何国际组织。至于大国之间扶植的代理人之间大打出手，也是被UN默许的，世界总需要几个新武器试验平台吧？所以，联合国更大的意义在于形式（搞搞粮食、艾斯病什么的还不错），真正国际格局还是得比谁块头大，拳头硬。
陈某某4754
已经怎样了，怎么还说会怎样。
该怎样就怎样，假设成瘾了。
联合国之前那松散俱乐部，叫国联，二战前一战后，这个
由英法传统殖民地国家把持的国联已经和现在的联合国差不多了，没什么用了。，
而美国人在国联的发言权小。
联合国，取代了原来的国际组织，成为
美苏二战后登上国际政治舞台的标志。
联合国从来就约束不住大国，之所以感觉上有用，那是因为大国之间力量平衡，战争的惨痛让人厌恶战争，坐在一起谈判解决纷争。
但，时代潮流会变的，人会走向再一次愚蠢。
中国研究者认为，六十年一甲子，人会有一变，从愚蠢再到愚蠢。
二战后五十八年，规则被打破，小布什绕开联合国，联合英法等国发动战争，进攻一个主权国家。
成为联合国走向没落的标志。
小布什的解释是，这一切都是为了美国。
阿奇100
联合国就像一个俱乐部，几个大股东吸收了一些会员。在股东和会员利益起冲突时，股东一般会保护自己的利益。在会员和会员间利益起冲突时，有的股东会利用他们的矛盾谋取自己的利益。当然，股东之间矛盾更多，以至有的股东利用想跟自己的会员经常制肘别的股东。总之，联合国是股东间利益搏弈的文斗场所，会员间争夺利益的缓冲地带！远没有人想象的那么美好。不过，也做了不少有利世界的公共事业，这是它最值得肯定和称道的地方！
如果没有联合国，世界当然更乱。连个缓冲地带都没有，尽是面对面的战争，可以想象，唯有狠角才能立足！
东方大狂侠
当然，联合国还是能起到一定作用的。不过，联合国需要改革，这也是毋容置疑的。联合国必须剔除那些在联合国中捣乱的因素，使联合国规章更加完善。感触最深的就是，五个常任理事国，每个国家代表都可以行使一票否决权，也就是说，无论別人多么正确，多么同意，我一票就可以将你们全体的动议否决了，这怎么行呢！
牛知晓
二战之前的大国也是有约束的，比如九一八事变是民国政府请求主持公道的国联，就是当时最有影响力的国际组织。
任何时候，大国之间都有相互之间的约束的，这种约束可以是冷战那样的威慑型约束，也可以是教皇/教廷那样的宗教约束，总之目的都是管小事的仲裁和大事的善后的。
这种约束一旦失效，就说明过去的秩序已经难以维持了，随会是比较大或长久的战乱。
比如，九一八事变后，一旦发觉国联的仲裁结果可能不利于日本，日本就退出国联，让国联的调查/仲裁结果失效，当然这种国际组织的约束力失效，也就代表着旧秩序/平衡被打破，世界需要经过大规模的战乱来重新恢复和建立新秩序了。
好像现在，除了米国还靠局部战争获取政治经济利益外，绝大多数国家都不再用极端的战争手段来获取利益。
所以，当联合国无法制约米国对阿富汗叙利亚等国的军事行动时，联合国的威信就大幅度降低了；当米国觉得WTO等国际组织/条约让米国利益“受损”时，不靠谱就频繁的退群。
这些都代表着米国当老大的世界旧秩序连米国人自己都觉得不适合了，需要建立新秩序——而争夺的焦点是这个新秩序是由谁来主导建立、新秩序下米国还有多少超过其他国家的霸权利益。
从历史的角度看，那种维护天下大秩序的规则、组织（或者是教廷或者是朝廷）始终是存在的。
国际秩序始终存在，只要没打仗，就说明秩序还能符合大多数国家的利益，负责维护这种秩序的组织就还有威信和执行能力。
一旦维护秩序的国际组织/条约的威信被打脸了，就说明旧秩序寿命差不多到头了，各国都必须准备在新的秩序里找自己的位置和做自己必须做的事情了。
理得心安
这就是一层遮羞布，撤掉这层布，最大的可能就是各个国家开始实施一级战备，局部零星摩擦频繁出现，但是，真正的世界大战还是轻易打不起来。
河东道行军大总管
如果世界没有联合国…哪绝对是美国优先……
人政72736892
联合国也不能约束美国。
