王超行俠仗義
我覺得這件事情存在著理論的可能性，但是真的實踐起來確實存在一個問號，所以我姑且把這件事情打一個疑問。
首先我先聲明，這件事情呢，純粹是我的一個看法，我也不敢斷言這個東西到底是真的是假的，但是我覺得可能是真的，而且存在著一些理論依據，我把他列舉出來，大家自己評判一下。
首先，隋文帝楊堅這個人是一個對別人對自己要求很高的人，他的理念裡面所有的民眾都是聖人，大家的心腸都是好的，所以大家一起跟著我建設國家沒有任何意見，對整個國家有好處。
隋朝是中國歷史上一個存糧最多的國家，這個糧食能夠存儲這麼多，並不是說農民的生產力提升了有多少，而是大家的糧食統一歸於國家管理，也就是說，農民生產出來多餘的糧食全部上交國家，這樣的情況之下，農民無疑是有很重的負擔的，這也就是為什麼隋文帝死了以後，隋煬帝上位，賦稅加重了以後，（今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答）農民立刻就背叛了隋朝！
當然，隋文帝做這些事情是有理論依據的，理論依據就是他自己，他自己一直標榜自己是一個聖人，做事情我永遠都是能夠按照聖人的標準來行事，所以我都能做到，為什麼你們都做不到呢？
作為民眾跟隋文帝八竿子打不著，被管的這麼嚴，可想而知，他那幾個兒子被他管理到什麼地步，隋煬帝楊廣這個人偏偏是一個擁有很大欲望的人，他喜歡大的功勞，也喜歡去享受生活，這跟他老子提倡的理念完全不同！在這種情況之下，我有一些無法想象隋煬帝楊廣是怎麼擠掉之前的太子，成為隋文帝的太子呢？
這肯定得壓抑自己的生活壓抑自己的性格，這種情況之下，你把他積壓的時間久了，等它爆發出來，會呈現出一種什麼樣子。隋煬帝是怎麼滅亡的？這一點大家都已經知道了，那麼在隋文帝快要死的時候，是否爆發了一些事情？
歷史書上面記載是隋文帝快要死的時候，那時候隋煬帝已經忍不了了，跑到隋文帝的寢宮裡面調戲了隋文帝的一個小老婆，然後隋文帝路從心中起，立刻命令隋煬帝過來見他，並且要廢掉他的太子之位。隋煬帝被逼無奈之下才選擇殺了隋文帝。
看起來確實合情合理，因為隋文帝壓抑隋煬帝的慾望這麼長時間了，那隋煬帝爆發起來，最後把它父親給殺了，這一點事比較合理的！並且隋煬帝這個人為達目的不擇手段，我們去看她所做的各種乾的事情，包括率領著禁衛軍30萬人以及王公大臣一起跑到邊關去受苦，所以及挖掘京杭大運河，三徵高句麗，隋煬帝本身為達目的不擇手段，即便是付出整個國家，他也樂意，更何況是自己父親的那條老命了反正你也快要歸西了。
但是事實上我們反過來想想。隋文帝當時已經快要死了。隋煬帝是太子了，很明顯，隋文帝死了以後，隋煬帝就立刻登機了，為什麼這個時候要犯險去殺了隋文帝呢？就因為自己父親罵了自己兩句，說威脅要把他的太子之位給廢掉，這不可能的事情。隨文帝那幾個孩子早就已經玩得差不多了！有幾個能夠蹦躂的，隋煬帝現在握著大權，幫助自己的父親處理政治這一點上來講，隋煬帝的地位已經無人可以撼動了。
所以說這種事情存在著兩種可能性，也有同樣的理由支撐這兩種可能性發生，但是我們沒有辦法說時光倒流去找尋真相，所以只能夠把現有的理由給提出來。
漩渦鳴人yy
隋煬帝楊廣戲母弒父深入人心，觀其出處，可能也是道聽途說而成，史料並無給出實證，都是模糊兩可被人為解釋後指向楊廣。大業十三年即617年，祖君彥寫了《為李密檄洛州文》，列舉了煬帝楊廣十大罪狀，以弒父為首“先皇大漸，侍疾禁中，遂為梟獍，便行鴆毒”，淫穢次之“禽獸之行，在於聚麀，人倫之體，別於內外” ，這可能就是隋煬帝弒父戲母說法的由來。此後，一些史籍相繼沿襲或附會，野史更是誇大其詞。隋末唐初趙毅在他寫的《大業略記》也記載了相近的故事。到唐中期的馬總在《通曆》中甚至說到，“太子無禮，宣華訴之。帝怒曰：死狗，那可付後事，遽令召勇”。
到後來，正史也引用其說，如魏徵主編的《隋書楊素傳》和《隋書後妃列傳》以及司馬光的《資治通鑑隋紀》。“初，上寢疾於仁壽宮也，夫人與皇太子同侍疾，平旦出更衣，為太子所逼，夫人拒之得免，歸於上所。上怪其神色有異，問其故。夫人炫然曰：太子無禮。上恚曰：畜生何足付大事，獨孤誠誤我”。（今日頭條南方鵬首發）是時天剛亮，宣華夫人陳氏出去更衣，被楊廣所逼欲行為軌。宣華夫人拒絕了他得以脫身。回到文帝的寢宮，楊堅奇怪她臉色不對，便問原因，宣華夫人流著淚說太子無禮！ 楊堅大怒罵禽獸，說獨孤誤我，又叫來柳述、元巖說“召見我的兒子”。柳述等人要叫楊廣。楊堅說“是楊勇”。而後便發生楊素楊廣張衡合謀殺楊堅的事。
對於發現楊廣調戲宣華夫人的反應，楊堅被描述得像一個平凡老人，僅楊素回書和調戲愛妃一事，便要換太子廢太子動搖國本？也太兒戲了！就算非禮是真的，怎麼可能作出這樣反應！楊堅在女婿宣帝對他非常忌諱時，他的表現才可見泰山崩於前而神色不變的真風采，北周宣帝宇文贇猜忌楊堅，曾因一事對他的老婆楊堅的女兒楊麗華說，等下我問這事，你父親一變臉色我就殺了他。一會楊堅到了宮內，神情安祥臉色自若，直到談話結束周宣帝沒能找到理由殺他。不隱忍何能以隋代周？就算要廢楊廣，楊堅也不會作出如此反應。（今日頭條南方鵬首發）
何況就算是同一班人馬編寫的《隋書》，也出現了自相矛盾之處，比如《隋書何稠傳》說何稠不喜說話，善於逢迎皇帝，曾設計製造行殿及六合城，後為隋煬帝制造性工具“任意車”。楊堅在臨終前對何稠說，以前你經辦了文獻皇后的後事，現在我也快死了，也需要你好好操辦。又感嘆說，囑託這事有什麼益處呢？只是沒法忘記這事，如果死了以後魂魄有知覺的話，當與皇后在地下相見。（今日頭條南方鵬首發）隨後又召見太子楊廣，用手撫摩著他的脖子，說：“何稠此人做事很用心，我已經把後事託付給了他，你行事應當和他商量”。如此有條不紊安排後事，才像是隱忍大師，一代雄主。
還有文帝楊堅在臨死之時，留下了著名的遺詔，在遺詔中大讚楊廣寄以厚望“皇太子廣，地居上嗣，仁孝著聞，以其行業，堪成朕志，但令內外群官，同心戮力，以此共治天下，朕雖瞑目，何所復恨”？隋煬帝楊廣一生有大過，也有大功，可惜隋朝二代而亡，一些攻訌流言甚囂塵上，比如開鑿大運河是為了遊玩，打高句麗是一時好勝等等，但隨著歷史的遠去，當事人利益關聯方消失，一些說法正得到重新審視的機會。
南方鵬
隋煬帝殘暴，這是歷史毋庸置疑的，史書記載他的皇位得來的也極為不正當，弒父殺兄更是背了不忠不孝的罵名。但是根據一些史料記載，事實或許並非如此，隋煬帝可能並沒有殺害隋文帝，這或許是李唐王朝故意抹黑隋煬帝，從而來證明自己取代前朝的正確性！
據《北史•隋本紀》記載隋文帝的遺詔內容：楊廣作為嗣皇帝，仁德和孝道都是出了名的。憑藉他的能力，足可以繼承我的遺志。希望朝中和外地官員能和他一起同心協力的治理天下。這樣，就算朕不在了，還有什麼遺憾的呢？從中可以看出隋文帝對於楊廣還是充滿希望的，所以一些人對於隋煬帝弒父殺兄還是充滿疑問。
唐人的《隋書》也有詆譭前朝的嫌疑，來以此說明唐代隋是理所當然的。其次鄭顯文《隋文帝死因質疑》中說：文帝病重但是依然清醒，楊廣向來謹慎，沒有理由做對自己不利的事。史書記載因為隋煬帝輕薄宣華夫人，而隋文帝發怒，情急之下楊廣親手殺害了隋文帝。但是隋朝皇室祖上是鮮卑化的漢人，鮮卑人以繼母為妻，以寡嫂為妻的婚俗傳統。如果楊廣與宣華夫人關係是亂倫的，從當時的禮教來說沒有那麼嚴重，也不會受到太多輿論譴責。
隋煬帝一生譭譽參半，歷史其實也是勝利者書寫的工具，極有可能隋煬帝並沒有殺害隋文帝，而是歷史的又一起冤案！
博陵牛仔
隋煬帝楊廣是被黑的最慘的皇帝之一，雖然隋朝滅國了，但還是對中國有很大貢獻不可磨滅的。
歷史上的隋煬帝，文韜武略樣樣精通，並且在他當皇帝期間，隋朝征服突厥，討伐琉球，攻佔吐渾谷，如果不是因為世家的拖累三徵高句麗都以失敗告終，隋朝根本亡不了，並且因為征服高句麗。開創的隋朝大運河，亦為華夏做出了巨大的貢獻。
唐高祖李淵取代隋朝建立唐朝，雖然是改朝換代了，實際上也只是關隴集團內部的轉移而已，即國家的政權由隋朝的楊氏家族所控制而改由唐朝的李氏家族來統治。因為這兩個家族都屬於關隴集團。
隋史唐修，由於李淵在位時間短，還沒有開始修撰唐史。李世民用鐵血手段取得皇位，明眼人都看出來，說他弒兄逼父也不為過。李世民繼位後虛心納諫，厲行節約，使百姓休養生息，將中國傳統農業社會推向鼎盛時期。這些足矣證明他是歷史上不可多得的明君，但還是覆蓋不了他不光彩手段取得的皇位。為了使自己在史書上顯的不那麼突兀，被人謳病，唐二從野史呀等各個方面開始摸黑隋二。如果楊廣有弒父這一條，不管什麼原因導致隋朝滅亡的，都是會把楊廣塑造成一個暴君昏君形象。這樣隋朝就是天滅之，唐朝得位就顯得很正。隋二都弒父了，唐二就弒兄逼父也沒有那麼罪大了，何況唐二還有貞觀之治。
楊廣也沒有弒父的理由呀，當時患病的文帝將最高權力完全交給了楊廣，“詔賞罰支度，事無鉅細，並付皇太子”。此時的楊廣應該早就控制了局面，他還有必要弒父奪位麼？
即便說文帝患病期間，楊廣做了什麼事情使文帝不喜，準備要換掉楊廣。隋二也可以像唐二那樣逼度退位呀，局面盡在控制之中。
最後附上隋朝唐朝他們的關係圖，其實他們還是親戚。如果喜歡請關注我，不然我怎麼知道你喜歡我。
東方城事報
關於隋煬帝楊廣到底有沒有弒父殺君奪位這個問題，正史沒有詳細記載。至於為什麼會有這種說法流傳呢？應該和一件事分不開，在隋文帝楊堅重病膏肓的時候，當時還是太子的楊廣曾經給叔叔越王楊素寫過一封信，大致內容是父親病入膏肓，恐怕命不久矣，是不是應該提前準備一下皇帝的壽衣禮服，安排一下皇陵陪葬品之類事宜。至於楊素回信的內容大致就是看看如果隋煬帝進入彌留之際就趕緊準備壽衣禮服等物品。就我個人看，這封信類似於一封普通家書，即使是現在的人，家中老人病入膏肓，基本上也就知道差不多大限將至，家裡都會提前準備好壽衣棺材等等的事情，免得老人往生極樂後，家裡手忙腳亂，普通尋常百姓家尚且如此，更何況皇室。隋煬帝毋庸置疑是個昏君，我也並無意為其平反，但是隋煬帝在位期間，文治武功抗擊外族，收復疆土，還是有一些功績的，隋煬帝修建的京杭大運河在當時被天下所詬病，但是這件運河至今仍在使用。
摸金校尉陳
楊廣都請大家到隋朝皇宮裡去看了？要不言之鑿鑿，大有證據似的。這麼說下去世間就沒有真實的事情了，反正時間長了都可以顛倒黑白了。你想李二都當皇帝了，江山是自己打下來的，又不是篡奪隋朝的皇位，本身政績那麼出色，他有什麼必要去抹黑前朝嗎？
海西望族
歷史沒有記載。從各種現象看楊廣是沒有弒父的必要。弒父只是為抹黑他，為造反者提供個理由。
老賈😀
歷史是一個任人打扮的小姑娘，李世民當時想怎麼寫就怎麼寫。詆譭前朝成為當時統治者的通病，為的是讓更多人承認自己的合法性。於是前朝什麼荒唐的事都出來了，所以說他殺父也就不奇怪了。
行者142965277
李二把自己做的事都按到了楊二頭上
你d感覺
歷史是後人為前人寫的。
唐朝人在編寫《隋史》時，必從維繫其統治出發，大力抹黑隋煬帝。
