少林寺的道士

如果美國退出了聯合國的所有機構，尤其是退出聯合國安理會，現實的說，會對聯合國和世界秩序造成重大影響，但對美國自己影響卻不會很大。

具體來說，會有以下幾個方面的影響

1. 聯合國會變得群龍無首，會進一步淪為一個灌水論壇，失去任何執行力

聯合國本來就是戰後由美國總統羅斯福牽頭，幾大戰勝國一起張羅起來的一個國際組織。客觀的說，美國在聯合國維護世界和平方面發揮了比較大的作用。聯合國內美國盟友眾多，在很多國際問題上都是配合美國在行動，如果美國徹底退出聯合國所有機構，那麼聯合國的作用會進一步弱化，而且聯合國內部的平衡會被打破，聯合國的各種機構，規章，流程都會發生調整。還有可能美國的很多盟友跟著美國一起退出聯合國，這樣的話，聯合國就不再是一個全球性的權威國際組織了。聯合國最終就淪落為一個普通的國際組織，一個國家間爭吵不休的灌水論壇，沒有任何執行力。

2. 聯合國的基本運作經費會出現問題，導致聯合國無法正常運轉

每個會員國都必須繳納聯合國會費，會費是由聯合國大會來制定預算的，然後再根據各個國家的經濟實力，發展狀況來分攤或者自願繳納，發達國家和發展中國家繳納的會費也不一樣。在會費問題上，為了防止某個國家繳納的太多，利用會費來影響聯合國決策，聯合國對會費設定了25%的上限，一個國家最多不能繳納超過總預算的25%。後來美國將這個數字修改為22%。美國是現在繳納會費最多的國家，其次是日（9.68%），中國（7.92%），德國（6.39%），法國（4.86%），英國（4.47%）等。

同時，聯合國的維和費用也是開支巨大，這個費用不包括在每年的正常會費裡面。2017-2018財政年度，聯合國維和經費是68億美元， 其中美國承擔了近20億美元（28.47%）經費。 除美國外，分別是中國(10.25%)，日本(9.68%)，德國(6.39%)，法國 (6.28%)，英國 (5.77%)，俄羅斯(3.99%)等。

如果美國退出聯合國，他承擔的費用就得分攤到其他國家頭上去，如果其他國家不能就重新分攤達成一致，聯合國的會費就成了問題，日常運轉也會出現危機。

3. 美國會變得更加我行我素，沒有什麼能夠約束它

雖然聯合國的作用在弱化，但是作為最大的國際組織，美國要想採取對某一個國家或地區的行動，還是要受到聯合國的相關流程和規章制度的制約。所以美國一直覺得聯合國對他的束縛太多，所以特朗普才一再說要退出聯合國。如果美國退出了，他還有個北約跟著他，這個組織比聯合國行動能力強，更受美國控制，美國以後就可以直接利用北約來進行各種世界行動。

4. 各種地區組織的作用將會提高，但由此帶來更多的矛盾和利益衝突

聯合國一旦失去權威性，G20，APEC，歐盟，北約，非盟，阿盟，東盟等等大大小小的國際組織，他們的作用會得到一定程度的提升，但這些組織都是地區性的，都是利益相近的國家組成的，他們之間會因為不同的利益而產生更多的衝突。

至今，美國已經退出了聯合股教科文組織，聯合國人權理事會，按照特朗普的性格和他“美國優先”的政策，美國退出聯合國也不是不可能。

其實美國退出聯合國的話，說不定對我們國家和俄羅斯也是個好事。

三開其口

先看看聯合國花的錢從哪裡來。

聯合國預算的分攤份額順序為美國25％、日本14.4％、德國9％、法國6.4％、英國5.3％、意大利5.1％、俄羅斯4.4％，我國2.05%,另外還有加拿大、西班牙、烏克蘭、巴西、澳大利亞、荷蘭、瑞典、比利時等15個國家。中國為發展中國家，分攤份額約為1％，每年需交近1050萬美元。按規定，會員國應在每年2月交會費。

按這個數字，美國承擔四分之一的會費。

美國退出聯合國，聯合國的運轉立即停擺。

日本，德國，印度，巴西就會成為常任理事國。

這樣的聯合國就會更沒有影響力和效率。

這說明一個問題，世界離不了美國。儘管特郎普的貿易機關搶橫掃全世界。全世界都在反對特郎普，這改變不了美國的舉足輕重。

特郎普的任性行為不會退出聯合國。因為美國要當世界的領頭羊需要聯合國的平臺。實際上聯合國的決議大多數對美國有利。就拿制裁朝鮮來事，其他大國面對美國的制裁大棒也無可奈何。

不過按特朗普的脾氣，聯合國的決議硬懟美國，就像退出人權委員會一樣，會退出一些專門委員會。更為嚴重的是會拖欠會費，給聯合國帶來困難。

美國在安理會的否決權不會放棄。

老兵軍事觀察

美國真要退出聯合國，誰都沒有本事再把聯合國玩下去，聯合國也只就解散！以美國為首的一幫子西方同盟國絕對會另起爐灶成立一個新的“國際”組織。70%的國家和組織都會跟著美國人一起玩，聯合國自然而然關門大吉，不存在權利分配的問題，一旦美國真的退出聯合國，英國人、法國人、整個歐盟、日本韓國絕對跟著美國人跑，聯合國也就名存實亡，剩下的所謂聯合國成員還有幾個？論經濟，軍事綜合實力有幾個和美國的一幫子國家比？所以說，美國退出聯合國是一種威脅，但是！聯合國的決議決定長時間對美國不利，嚴重危害美國人的利益，美國人真敢“解散”聯合國。其他成員國也真沒有能耐保住聯合國！聯合國本來就是以美國人為首的同盟國的“俱樂部”。聯合國的形式大於實質。聯合國的所有決議首先考慮美國人情緒，否則任何決議就是一張廢紙……

孔乙己亂彈

如果美國退出聯合國，那麼聯合國將名存實亡。而美國則會比以前更加的瘋狂。當然那個時候的世界也會變得而更加的混亂！

自從特朗普擔任美國總統之後，他就一直吵著要退出各種全球協議。什麼巴黎氣候協議，什麼TPP，甚至還多次放話要退出聯合國。很顯然他這樣做的目的就是為了和世界各國重籤“美國優先”的各方面協議。要是對方不籤，自己就對對方實施各方面的制裁。特朗普這樣的做法確實有點太霸道了！

而一旦美國退出，那麼聯合國作為全球政治和時事的“牢騷體”，將變得毫無意義。因為從目前全球的形式來看，大多數的問題都是美國人直接或者間接造成的，試想一下，各種事件的當事人都不在，還談什麼春秋。當然那時候美國人則會更加的肆不忌憚的對各國發起他想要的各種制裁，一直到你完全按照他的意思來為止（畢竟現在美國還是世界的一哥，要是它不顧一切的去搞一個國家還是有這個實力的！）

很顯然，他也不會。因為聯合國對於美國人來說既是一種牽制，但也是美國用來牽制別人的工具。畢竟自己也是當時的發起國之一。這麼現成的工具不用豈不是傻。而特朗普一直鬧著要退出聯合國其實就是再給聯合國施壓而已。畢竟美國還承擔著聯合國四分之一的費用呢，怎麼的也要在有些方面偏袒一下美國啊！很顯然特朗普只是把他的商業行為用在了政治上而已！

大國雄風

這個命題是偽命題。首先美國不是普通的大國。是一超多強的超級大國。不光是擁有900多萬平方國土，3.4億人口，50個州，年雞弟屁18萬億美元的巨獸國家。同時擁有全球各地最多的200多個軍事基地，最多的科學家，多所世界頂級大學，研究所，實驗室。全球最大的10多個富可敵國的財團和跨國公司。全球最強的海陸空軍，原子彈核彈頭上萬枚。11個航母戰鬥打擊群。100多萬數字化現代化軍隊。45萬海軍陸戰隊。有幾十個準盟友國家。可協調調動歐盟28國軍隊，以北約名義出兵歐洲，美國人任北約司令。在亞洲，日本和韓國也聽美國調遣。美國軍售全球第一，美國黃金儲備全球第一。全球幾乎大公司都在美國上市，美國左右著全球股市，期市，債市。有最大的股票交易市場和大宗產品交易中心。左右著大宗資源，能源消費價格。美國還是全球發明，生產，消費大國。幾十個盟友國家從美獲得貸款，科學技術，貿易合作，商品出口。美國成了世界發展引領的火車頭。但美輸出的價值觀和霸權引來全球厭惡和反對。英國也有50多個英聯邦國家，實力不容小視。

彩雲之南87164493

你還真別說，你提出這個問題不是沒有可能啊👍！為什呢？讓我幫你縷一縷美國一年多的一系列的退出，從特朗普總統上任沒幾天，就退出了tpp，後來退出的有：巴黎氣候協議，退出聯合國教科文組織，威脅退出北美協定，威脅退出伊核協議……
看看，不少吧？為什麼美國總是劍走偏鋒呢？一句話，那就是美國優先，美國第一思想的體現！那麼美國能退出聯合國嗎？答案是否定的，但以美國的性格，萬一呢😊？
聯合國，是二戰期間，由美蘇英起草，由美，英，蘇，中共同簽字的共同宣言，決定戰後成立聯合國組織，團結全世界各國，和平共處，對世界上國與國的分歧共同磋商，以四大軍事強國的合作，抑制和避免再次發生世界大戰的可能。

海之波濤3

這個問題還真不是空穴來風。

2017年1月，由阿拉巴馬州眾議員邁克·羅傑斯帶頭起草的美國主權修復法案(American Sovereignty Restoration Act)就提出了退出的倡議，認為聯合國的許多設置威脅了國家主權，違反美國憲法精神。其實，早在1985年，美國就退出了國際法院。另外，即使美國簽署了聯合國海洋法公約，兩院也遲遲沒有許可其效用。諷刺的是，一個並不承認海洋法公約的國家，卻時時要求別的國家來遵守，可謂是十足的雙重標準。當美國在2017年退出聯合國教科文組織，在2018年退出人權組織時，大家也就見慣不怪了。

但是，作為安理會五個常任理事國之一的美國，如果徹底退出聯合國，恐怕會對世界格局有不小的影響。

首先明確的是，其實並沒有一個正規的條文指明成員國要如何退出聯合國。這或許是要防止國家利用“退出”作為一種手段來達到某種政治目的。也就是說，美國如果要退出聯合國，就肯定是通過一些國際法裡還沒有具體定義的方式進行。比如：不再派代表進駐（前蘇聯和敘利亞也曾這樣做過），不再交會員費（聯合國的預算會被迫砍掉22%），關閉位於紐約的聯合國大樓（這或許會引發一系列法律問題），等等。

一旦美國放棄了五常的位置，它就失去了許多國際談判的參與權。聯合國提供了一個讓大家都坐在同一個桌子上討論的機會。如果美國離場，就意味著很多協商要分別單獨進行。這會使得各國外交關係變得更復雜，溝通成本更高，也有更大的不確定性。

而且，美國的離開或多或少會減弱聯合國的權威性。美國的盟友說不定也會效仿，重新組團，打破現有的“一超多強”的格局，或許會變成一個“多極”的系統。日本盯著常任理事國的位置多年，或許會趁著這個機會要求改革席位的設置和投票權分配，而中國、俄羅斯、歐盟等等也會爭取佔據主導位置。權力真空帶來的糾紛會拖慢那些真正需要解決議題的進程。維和、經濟援助以及制裁等等方面都或許會因為美國的離去而被叫停或是更改方向。

而美國因為沒有了聯合國的“束縛”，便可能會更我行我素，不認可任何在國家主權之上的力量，全憑國家利益來制定外交和軍事政策。若是所有國家都如此這般，世界和平進程將會倒退幾十年，各個國家都不再在乎之前的去核化協議，發展核武器，以求自己的利益最大化。而美國盛行的保護主義貿易政策，去全球化的趨勢和美國跟盟友撕破臉的態度，很有可能就是世界秩序混亂的開端。衝突加劇時，第三次世界大戰的可能性便會被無限放大。

記者王冠

我想說兩句。

第一，不管誰要退出聯合國，地球照轉不誤，日頭照樣從東方升起。

第二，照目前態勢發展下去，如果特朗普獲得連任，美國最終會退出聯合國，將成為大概率事件。

第三，沒有美國的聯合國，固然會使聯合國的威信、作用大打折扣，但也絕對不會導致世界大亂或世界末日。

第四，美國不在聯合國，也會有其利弊兩面：一方面會讓美國擺脫約束、我行我素；但是另一方面也會讓美國無爪無撓、無處發力。

第五，當今世界，歷史以來就是一直都在曲折中前進，在螺旋中上升。即便是美國的歷史性倒退，也阻擋不住世界人類嚮往和平、追求進步的共同腳步！

第六，歷史終將證明：美國執意退出聯合國，終將會成為美國曆史、世界歷史上的一大笑話、一大笑柄！呵呵。

智論風雲

美國是絕對不會退出聯合國的，這不像美國退出聯合國教科文組織，說退也就退了，因為教科文組織只是聯合國下轄的一個功能性組織，退出後影響不大。

但聯合國意味著什麼？聯合國是二戰結束後國際制度的主要支柱，美國是聯合國的主要締造國，是五大常任理事國之一，擁有一票否決權，美國如果退出聯合國，將自絕於世界。各個敵視美國的國家都將歡欣鼓舞，因為美國沒有制裁任何國家、打擊任何國家的合法性了。唯一的問題是，誰來繼承美國讓出的常任理事國席位？再者，特朗普想要退出聯合國，美國國會也斷不會答應的。

因此，特朗普競選期間有關退出聯合國的話語，僅僅是一個大嘴巴的空炮，這不像修建隔離牆、退出伊核協議、退出巴黎氣候協定等等可以實現，美國退出聯合國根本沒有現實可能性。

吳軍師觀天下

木叔先說一個觀點，各位可以討論。聯合國早晚會結束他的歷史使命，而被一個新的組織取代的。美國的退出可能就是一個時間節點。

看看歷史，從歷史找答案吧！

聯合國並不是全球第一個各國議事平臺。一戰後的1919年，當時的各國，其實主要是歐洲和美國了，當然還有日本。為了防止再出現第一次世界大戰那樣的全球戰爭，所以籌備成立了國際聯盟，簡稱國聯，就是類似如今聯合國的組織。

到二戰前，全球有60多個國家是其成員國，幾乎佔到當時全球獨立國家總數的的90%。所以說國聯就是當年的聯合國，而且他們宗旨也都是所謂維護世界和平。但結果如何呢？

二戰爆發，狠狠地打了國聯的臉——你不是維護世界和平嗎？怎麼一戰後僅僅20年，就爆發二戰了？因此二戰後，國聯自動壽終正寢了，僅僅維持了26年左右。很讓人感嘆唏噓啊！

也正因為國聯沒有了價值，各國才要探討一個新的機制——聯合國應運而生。

再看看未來吧！聯合國未來如何消亡？

木叔說了這麼多歷史，其實用一段很耐人尋味的聖經的話就能解釋——凡事都有定期，天下萬務都有定時。生有時，死有時。栽種有時，拔出也有時。殺戮有時，醫治有時。拆毀有時，建造有時。哭有時，笑有時。哀慟有時，跳舞有時……

聯合國自然也會有“定期和定時”。美國如果退出或許是第一塊多米諾骨牌。

當年國聯對國際社會的和平失去了控制的第一塊多米諾骨牌是1934年日本退出國聯，日本的理由是國聯對滿洲國調查有問題。此後不久日本就發動了侵華戰爭，二戰的東方策源地就形成了。

因此可以說，大國退出，不受國際組織支配和限制，其實就是國際秩序坍塌的表現。可能這個表現不會立竿見影，但是潛移默化的影響是不可避免的。

國聯時代的日本也是全球幾大強國之一，因此日本的退出，讓國聯維護世界和平的能力遭到極大削弱，名存實亡。這也鼓勵了德國在歐洲的野心膨脹——日本你都管不了，還想管德國？希特勒上臺，國聯其實也應該為此負責的。

因此一旦美國未來退出聯合國，就是舊的國際秩序坍塌的表現。聯合國走向終結的日子也會不遠了。

當然，即使美國退出，聯合國的其他幾個國家也能運作。但是在美國這個全球最大國家退出後，包括美國的盟友——日本、歐洲、加拿大、澳大利亞等接連退出的話，聯合國的力量顯然弱化很多。

另外，美國等國肯定會籌備一個新的國際組織。就類似國聯消亡，聯合國出現一樣。未來一個新的國際組織什麼樣？與聯合國有什麼不同？也只能等美國退出聯合國或者對這個機構失望後再說了。

歡迎對此表達看法！

要言之有物！

關鍵字: 聯合國 退出 美國