深蓝防务
▲我国研发的54式12.7毫米钨芯脱壳弹，其是1975年我国引进美国太平洋技术公司的同口径APDS弹的技术而研发的一种钨芯脱壳弹，具有初速高、弹道低伸、穿甲威力大的特点
钨芯穿甲弹顾名思义就是采用钨合金弹芯的穿甲弹，目前比较有代表性的就是现代主战坦克上所使用的钨合金尾翼稳定脱壳穿甲弹，如德国的DM43/53，中国的DTW-125/DTC-10等。
▲从表可知，钨合金对比钢在压应力比较上有着明显的优势
一般来说，钨芯穿甲弹都采用高密度的钨合金来制造其弹芯，因此有利于提高穿甲弹飞行时的存速能力和对钢板的侵彻能力，且钨合金还是一种耐高温、热稳定性好金属材料，故而用其制成的弹芯具有在高温高压环境下也不会粘结变形的特点。那如此好的材料，可否应用在中小口径枪械的弹药上呢？答案是肯定的，比如就以咱们国家为例，我国就制造出了54式12.7毫米钨芯脱壳弹（APDS）及02式14.5毫米钨芯尾翼稳定脱壳穿甲弹（APFSDS），其中前者的弹药尺寸为12.7X108mm，初速可达1150m/s以上，而后者的弹药尺寸为14.5X114mm，初速可达1250m/s以上，这两型弹药可分别配备于54式12.7毫米机枪及02式14.5毫米机枪上，从而增强这两型机枪的威力，而它们的成功研发，也是我国中小口径枪械弹药领域的一次巨大的进步。
▲从表可知，12.7毫米钨芯脱壳弹的穿甲性能对比一般12.7毫米穿甲燃烧弹有着很大的优势
因此，综上所述，钨芯穿甲弹不仅可以应用在大口径坦克火炮上，也可以应用在中小口径枪械的弹药上。
军武次位面
完全可以，当然是在大材小用和不顾成本的基础上。
钨是一种硬度极高的金属，用其制造的合金密度是最优制钢材的将近3倍，这也就是说它的弹芯断面密度大，能够提高弹丸的存速能力和对目标钢板的侵彻能力，即穿透能力。
说到这里，我们也就大体上知道了钨合金最主要的战斗功能是用于穿甲，这是目前许多顶级炮射穿甲弹的最重要的材质。根据作战和打击目标不同，钨合金穿甲弹在70年代就已经被美军所使用，海湾战争中，美军使用的贫铀穿甲弹更胜一筹，但是却带来了贫铀穿甲弹在利川装甲时高温燃烧而产生的带有污染性的氧化铀尘埃，美国又重新开始钨合金弹芯的穿甲弹研制。
钨是一种稀有的有色金属、价格昂贵，可以说用其制造穿甲弹打击并击毁同样制造价格高昂的装甲目标是非常值得的。但是把它用到普通的作战用途上，真的太过奢侈和浪费。
普通小口径武器最主要的作战目标就是单兵，对于普通士兵这些钢质弹丸杀伤力和穿透力已经足够，又何必再去使用硬度更高、价格更贵的钨合金呢？难道是想打出一个穿糖葫芦的结果？
冰雹蓝天
不可以，再厉害的弹头没有一定的质量是没法穿透装甲的，子弹本身质量就是小再加上空气阻力，很难完成任务。
日常刷下线
可以的。美帝的5.56口径m955，7.62口径的m993和m948，都是钨合金弹头。556有概率穿透4级甲，762平趟4级甲。
不过钨这种东西不便宜吧，估计给特种部队配点儿还差不多，全面铺开地主也肉痛啊。
中国的钨储量据说不少，12.7和14.5口径好像都有钨芯弹，轻装甲遇到会很倒霉的。
味冷
是可以的，但是在经济上是不尚算的。钨是一种十分稀有的贵金属，大家可以看到一般只有在对付坦克的穿甲弹上有使用。甚至在二战时的纳粹德国由于钨极度稀少，甚至连坦克穿甲弹也是限量供给的。而对我国来说，我国的钨储量相对较多，则不存在这样的问题。但是如果用在小口径枪械上，这样造成的使用量无疑是十分庞大的。这是不合适的。
yangyangyang
越战时我国已供此弹给北越，12.7mm高机击穿M113装甲车，乘车士兵死亡惨重！
山骡
当然可以，只是性价比不高，钨价格贵，而轻武器弹药消耗量巨大，打死一个人平均要打上几千几万发。这种烧钱的打法美帝也受不了。一般穿甲弹都是钢芯，高碳钢。美帝的一些子弹用铁芯，也能达到穿透某些目标的要求。步兵用穿甲弹一般都是机枪上，还不是整条弹链都是。因为穿甲弹硬，打不中目标就没什么杀伤，比如我国87式5.8毫米子弹。普通子弹打不中，打在较硬的物体上的时候会碎裂，从而杀伤附近的人
晨风141056383
钨矿属于稀有矿藏，解放前国民政府用钨矿和德国做交易，红军在江西苏区也是靠钨矿做主要经济支撑，这个属于国防战略物资。我国为什么不使用带辐射的贫铀穿甲弹，就是因为中国钨矿资源相对丰富，用的脱壳穿甲弹弹芯就是钨合金，但是用来做普通子弹的弹芯那也太浪费了。
烟雨江南9119
速度，如果钨芯弹丸的大重量能被加速到足够高的出口速度(如1000+)，根据动能动量，这样给枪和发射人员的后座冲击太大了。参考苏联反坦克14.5枪和弹的发射，一发一发的装填，发射，而且一般是装填一个人，发射一个人！就知道这样的钨芯弹作为单兵弹药来说，就非常不划算：反装甲，人受不了，反步兵，人照样受不了，太慢了
Firebird
5.56和7.62做了钨芯你打什么目标呢？12.7做了钨芯可以打轻装甲，再小口径没意义动能在那里。成本增加打不到有经济价值目标没意义。
