你也來試試吧
因為他的國號成為一個偉大民族永遠的名字，他挺立漢民族千秋自信，他建立一個國家前所未有的尊嚴，故他值得這麼讚揚與稱頌。
一、七十年公主和親屈辱外交，在他身上終結
從漢初高祖劉邦起一直到漢武帝初期這七十餘年都是實行“公主和親換和平”的苟且偷安的政策，讓整個國家及人民喪失民族的自豪感，處於一種被欺壓，被屈辱的文化深入到每個心中，這對於“匈奴人”是談其色變，畏懼無比的心理。就相當於把一個民族的文化脊柱支柱給打沒了，嚇沒了。
被動與逼迫“公主和親”屈辱外交到漢武帝時期徹底終結，從此“公主和親”也僅僅是賞賜，而不是屈辱外交，四海異族稱臣。
二、“寇可往，我亦可往”，漢匈之間攻守易形
漢武帝從元光元年到元狩這年間，一直是對外匈奴連續作戰的戰爭方針。
改變原來匈奴主攻，漢軍主守的被動防禦方針，採取主動尋找匈奴戰鬥，改變等待就捱打的現狀。
漢匈之間的三次大戰役是：
元光二年，衛青率領漢軍3萬騎兵與匈奴右王決戰於河套地區，取得首次漢軍對匈奴的勝利，收復河套地區，設置朔方，河套，五原等軍鎮，徹底解除長安的威脅。
元狩二年，衛青與霍去病越過焉支山，對匈奴作戰，大獲全勝，打通長安通往西域的通道。
元狩四年，衛青與霍去病率10萬騎兵，幾十萬步兵在漠北與匈奴主力大決戰，取得全面勝利，沉重消滅匈奴主力，匈奴被迫北逃，從此漠南無匈奴，徹底解決北方匈奴的心頭大患。
這就是“寇可往，我亦可往”，“犯我強漢者，雖遠必誅”，給予整個漢民族洗脫七十餘年以來的被壓迫，被欺壓的現狀，打出漢民族的強者風範，打出漢民族的千秋自信，打出漢民族的國威天威。
三、確立儒家文化正統地位，從此中國封建專制集權時代真正來臨
漢武帝時期，遵從董仲舒的天人感應三策，“罷黜百家，獨尊儒術”的專制文化思想，統一全國讀書人的思想，確立後世封建專制集權時代的真正來臨，真正認為是漢民族的正統地位，從此中國的個人個性自由在漢武帝之後徹底終結。
四、開闢絲綢之路，打開中國聯通世界的方式
從征伐匈奴，討伐西域，南征閩越，東征朝鮮，使大漢王朝四周夷族徹底臣服之後，開通西域，開展絲綢之路，把中國介紹給世界，以漢朝為主構建西域區域命運共同體，打造絲綢之路經濟道，徹底宣揚中華漢文化。
五、奠定中華疆域基礎，成為後世大一統的王朝參照基準
秦朝徹底把嶺南地區納入中華地區版圖。
漢朝武帝把河西走廊，西域，西南百越及閩越區域，北朝鮮等地區納入中華地區版圖。
只是到唐朝把中亞，南亞，外興安嶺，庫葉群島等地區納入中國版圖。
元朝把青藏高原，西伯利亞，臺灣澎湖列島等地區納入中國版圖。
其他朝代都是此版圖的外拓與守護者，故漢武大帝時期把奠定中華疆域成為基準，都是在完善與升級，成為後世大一統的王朝參照基準。
故漢武帝，他是一位雄才大略，英明神武的千古一帝也是不過分的，他值得稱頌與讚揚。你認為呢？
個人意見，如有不同，請關注與回覆。謝謝！
歷史伴讀小二
第一，匈奴在漢初時非常強大！冒頓統一草原，楚漢之爭時還佔領了河套平原，實力空前的強大，特別是軍事實力。對漢朝可以說是有過之而無不及。白登之圍，要不是陳平的計策，剛建立的漢朝估計就到此為止了。之後更是送宗室女子送金銀財物，並且每當新單于繼位，就帶騎兵來長安耀武揚威搶劫一把。大漢朝可以說是屈辱至極。
第二，漢朝雖然也損失慘重，但相對而言匈奴就更慘了。匈奴丟失了河套平原以及涼州地區，並且衛青特別是霍去病擊潰了匈奴的絕大部分軍事實力，對匈奴而言是毀滅性的打擊。為漢宣帝的北擊匈奴以及東漢竇憲的滅北匈奴奠定了基礎。
第三，漢朝國策的轉變！從黃老無為到開疆進取，征服南越、逐漸控制西域。一直到陳湯的那句話“明犯強漢者，雖遠必誅！”至今讀來，仍是熱血沸騰，這已成為中華民族脊樑的一部分！
漢武帝晚年窮兵黷武，用人失誤，特別是錯用了李廣利，讓整個漢朝也有了很大的損失。但能頒佈罪己詔，承認錯誤，還是非常的難得。
整體而言，功還是大於過的！
楊大眼看歷史
為什麼吹捧漢朝，其實要從解放說起。我們國家解放前是沒有民族國家概念的，因為一直是被少數民族奴役統治，灌輸的思想就是不管誰統治，能活著就可以。比如八國聯軍進北京，人民夾道歡迎。解放後為了凝聚民心，必須給自己樹立個民族，比如民國時期樹立的就是中華民族。後來為了有所區別，就像李淵當皇帝后需要找個說得過去的祖先李廣，我們是推崇漢朝為先祖，只是為了凝聚民心。
評價漢武帝的打匈奴的事，先從戰鬥力說起。先說漢朝以前的騎兵，當時沒有馬登，無法馬上揮刀劈砍，也沒有反曲弓，短弓威力不足，長弓使用不便，無法射擊。也沒有耐力強高大的良種馬，當時的騎兵很弱，都是當騎馬步兵使用，包括歷史記載，直到三國後期，騎兵依然只是當騎馬步兵使用，靠著兵器之利，三國後期曹操北拒烏恆，南打吳蜀。
再次說到漢武帝驅逐匈奴的戰略，其實就是兩條，焚燒草原，汙染水源。就是用少量的騎兵，秋天焚燒牧草，屠殺遊牧的部落，用牛羊的屍體汙染水源，所以才有霍去病的千騎破匈奴，就這樣都反反覆覆的拖了幾十年。但是這個有一個弊端，匈奴並不是大家想象的統一民族，他的每一個部落就相當於一個民族，和我們國家一樣，很多個民族，比如羌族，氐族，女真族，烏恆，無數個民族服從他的統治，當漢武帝驅逐了他們的統治者匈奴，並沒有實際統治北方的草原，而是又被其他遊牧民族所佔據。所以才有了後期的五胡亂華，漢朝遺民被屠殺光。
再來說一下西遷的匈奴，也就是後來的阿提拉，他們經過中亞，經歷了很多文明，其中就獲得騎兵最重要的幾樣裝備，彎刀，良種馬，反曲弓和馬登，波斯的汗血馬，彎刀到現在都還很出名，反曲弓更是騎兵神器，因為反曲弓弓身更小，需要的拉力均勻，威力還大，更適合騎射，所以才有了匈奴上帝之鞭的強大。
複雜相減
漢武帝確實稱得上千古一帝，不為別的，就因為他征伐匈奴。而且漢武帝的功績也不僅僅只是征伐匈奴，還有比如說半部推恩令，解決了漢朝分封制的問題。加強中央集權。在經濟上實行對鹽，鐵，酒等等國家壟斷。文化上罷黜百家獨尊儒術，開始了儒學在中國兩千多年的統治地位。設立太學，加強教育。在軍事上，積極的開疆拓土，不光是和匈奴打，還有對於南方的征伐，破閩越、南越、衛氏朝鮮、大宛，又鑿空西域、開絲綢之路，並開闢西南夷。這些還只是漢武帝的一部分的功績，當然還有很多。所以漢武帝才會被很多人稱為千古一帝。
漢武帝征伐匈奴，雖然沒有徹底解決匈奴問題，而且還把漢朝初期數十年的積累打完了，連年征戰也是讓老百姓苦不堪言，但是很多人推崇漢武帝的原因就是因為他征伐匈奴，漢武帝並不是吹出來的。說說漢武帝征伐匈奴的功績吧。
首先就是直接解決了漢朝北境問題，我們都知道漢初數十年內，匈奴一直都是欺負漢朝的，漢朝由於國力原因只能是採取和親委曲求全的方式，當年呂雉在的時候，匈奴單于侮辱漢朝直接說和要娶呂雉，讓漢朝成為匈奴的附屬國，但是漢朝也只能是忍讓。匈奴對於漢朝來說威脅是非常大的，如果匈奴問題不解決，漢朝要亡的話，肯定就是因為北方的匈奴，這個也是為什麼漢武帝一定要打匈奴的原因。其實不光是漢朝，後來的中原王朝最大的威脅基本上都是北方的遊牧民族，比如說隋朝的吐谷渾，唐朝的突厥，宋朝的契丹，金人，蒙古等等。中原王朝一直是被北方的遊牧民族所限制。漢武帝也是意識到這個問題，所以必須要採取措施了，漢武帝於是才決定出兵的。
其次就是打出了漢人的血性，也正是在這個時候讓周邊各國體會到犯我中華者雖遠必誅。如果不是漢武帝去攻打匈奴，一味的委曲求全的話，那麼中原王朝可能就一直這麼下去了，也就沒有了後來的中華文化了。中國人也就失去了血性。正是在漢武帝時期，打出了漢人的尊嚴。如果沒有漢武帝的功績，在漢宣帝時期也就不可能說出凡江河所至日月照皆為漢土這句話。這句話就足以體現出漢武帝的功績，也彰顯了漢人的尊嚴，漢人的強硬。
還有為了和匈奴打，漢武帝也是聯合西域，這是中原開始主動的去了解周邊的文化，也慢慢的開通了絲綢之路，而且正是因為這樣，西域的很多物種開始傳入中原，我們現在吃的很多東西都是這個時候傳進來的。也開始讓中原文化影響到周邊。走向世界。而且慢慢的開始了中原對於西域的控制。
漢武帝征伐匈奴也為後世中原王朝對抗北方遊牧民族積累下了基礎，也做了榜樣，所以所漢武帝稱得上千古一帝！
小伍講歷史
是大勝，不僅擴大了版圖，還開創了盛世，奠定了漢人的地立。開創絲路，萬國來朝。這不是吹，提問的人腦子有屎。
劉董95
為什麼用“吹”這個詞，漢武帝的功績還需要“吹”嗎？
確實漢為了打匈耗盡了幾代人積累的財富，但是我們要明白兩點，第一，這筆財富的消耗換來了什麼？第二，如果不打匈奴我們會失去什麼？
我們換來了大漢數百年的和平以及廣袤的版圖，每一個封建朝代都會積累下鉅額的財富，他們中沒有打匈的把積累的財富花在哪裡了呢？？唐，花在藩鎮格局的內鬥上;明，吏治黑暗，消耗在貪汙腐敗上。漢武帝的資源消耗難道有錯嗎？
第二，如果不打匈奴會怎麼樣，我們參考一下宋朝，在夾縫中求生存的朝代。宋朝很少主動出擊（前期完全被動），但是結果呢，被欺負的夠嗆，宋朝富不富，當然富最少也比漢富的多，結果呢？滅國。
如果漢武帝不打匈奴的結果是怎麼樣？大家知道“東突”嗎？一個一心想著重建突厥勢力的民族，如果漢朝我們就被匈奴滅了國，我們現在可能就是另一個國家了的少數民族。
所以不要說慘勝即便是平局這都是漢武帝光輝！
古事今説
（1）歷來戰爭本就是殺敵三千，自損八百，在遊牧騎兵的戰鬥能力上，漢朝步騎兵是不佔優勢的，勉強只能說勢均力敵。（2）漢武帝前，匈奴吊打漢帝國，打的漢高祖被困白登山七天七夜，靠的陳平陰計才僥倖脫困，後匈奴國書侮辱要討呂后作小，呂后以色衰也只有陪笑的份。漢初七十年積聚，除了漢景帝削藩平七國之亂，基本都被漢武帝用來抵抗滅匈奴。（3）所幸，漢帝國勝利了，慘勝！與遊牧騎兵不同，漢軍面臨後勤補給太長，徵集3份糧草，能有一份糧草直接用於作戰就不錯了，十幾年戰爭，漢帝國堅持到最後國窮民凋敝！（4）好比遊戲對決，只要不倒，那怕最後剩下百分之一的血，也是勝利！漢帝國的慘勝就是這樣的，匈奴大勢已去，氣若游絲，但漢帝國卻還有一口氣撐著。這個慘勝還得感謝上天賜予的一點點幸運，就是在這個時代，為漢帝國誕生了兩個不世出的戰神衛青與霍去病，尤其霍去病22歲流星般的生涯就是為漢民族生存而誕生的，如果沒有這兩個不世出的軍事天才，漢武帝的慘勝都未必能得到。（5）從此，在與北方遊牧民族第一次大規模交鋒過程中，漢民族勝利了，有了族群生存空間，才能繁衍生息後代，漢帝國巔峰狀態始於此，漢族之民肇始於此！難道這種慘勝不值得後人銘記麼？可惜據說現在衛青，霍去病名字已從課本抹去了……（6）北匈奴西逃至中亞，落腳歐洲，橫掃歐洲，被歐洲稱為“黃禍”，阿拉提可汗被稱為上帝之鞭，為稱為是上帝派來懲罰他們的，羅馬帝國瓦解……進入歐洲中世紀千年的黑暗時代！
潛夫5
首先提問者應該多讀讀書，漢武帝的偉大功績不僅僅是擊敗了北方強敵匈奴。他統一了思想，文化，封建制度。是幾千年中原王朝無論如何分裂都能統一的重要保障。這要是用“吹”這個字，那麼世界歷史上其他的統治者連紅毛都算不上。聯繫到之前鼓吹滿清韃子，零下1000℃的問題，這個提問者就是這一類的吧
薩特無敵
這種問題也問的出來？可見此人心理之陰暗。宋朝就是缺少一個像漢武帝這樣的人，所以從北宋給遼歲幣，到南宋給金歲幣。出了中興五將還沒有打敗金人就被一個個弄殘了，弄死了。連父兄慘死北方這樣的大仇都不報，只想安於一隅。最後還是被人給弄死。
還有尊嚴嘛？慘勝，但凡宋朝能慘勝一個，把金人或者契丹人趕到漠北去，也不至於最後被人羞辱成哪個樣子？
記得初中學宋朝歷史的時候，那叫一個恨。
墨跡137022681
漢朝之前，秦朝大將蒙恬帶領秦兵30萬，將匈奴帝國打到十年不敢下黃河飲馬。但在楚漢爭霸，由於中原地區的內亂，國力空虛。當時的劉邦雖然帶兵親自討伐匈奴，由於匈奴多為騎兵部隊，而漢軍多為步兵部隊，劉邦的主力軍很快便被匈奴的騎兵分割包圍，而劉邦本人也被圍於白登之地。後來只能採取賄賂、和親的方式忍辱負重，休養生息。
漢武帝時期，經過幾代的休養和積蓄，漢朝在大力發展騎兵和弓箭部隊前提下，憑藉技術優勢和人員優勢對匈奴進行戰爭。漠北之戰徹底打垮了匈奴的反擊能力。但是，整個漢武帝抗擊匈奴的過程，漢軍付出了慘重的代價。劉徹在位五十四年，有四十四年的時間都在和匈奴作戰，連年的戰爭對經濟造成了嚴重的破壞，國力日衰，人口減半，百姓也飽受戰爭之苦，如此大的代價也導致了後來再無能力抗擊匈奴。
後來匈奴便分裂成南北兩匈奴。北匈奴西遷。西漢將軍陳湯更是帶領軍隊斬殺北匈奴單于，“明犯強漢者，雖遠必誅！”，後來由於王莽作亂，使得西漢終結。在東漢建立之後，大將班超斬殺北匈奴使者，漢家王朝威震西域。
漢朝和匈奴的戰爭不僅僅是兩國的利益之爭，更是兩個民族的戰爭。這場戰役也奠定了漢族作為中原霸主的地位。漢匈戰爭，不僅使中原地區有了一隻強大的騎兵部隊，更使得大漢的威名通過絲綢之路，傳播於世界，漢族之所以為漢族，就來源於此。
