中醫和中藥不知從什麼時候起，與西醫和西藥成了對立面，網友們的態度那可是判然有別的，不少我相當欣賞的投資者、私募基金管理人都是絕對的中醫黑。
我並不覺得自己“信中醫”，來自天性的膽小謹慎不會讓我往某一方向走得太遠，所以自然也不會是“中醫黑”。當然更重要的是，沒有醫學教育和從業背景，只是會看點不帶化學分子式的科普文章，看些醫藥研究者的討論，真的不敢妄稱自己懂點什麼，至不濟，是希望自己能在醫藥這一塊有一點點長進。
從概而泛之的角度來說，多休息少熬夜，多喝水少吃重油重口的東西，真的是萬金油。突然有點好奇，那些全民重口重辣的地區，感冒咳嗽什麼的，醫生也會交待別吃辣嗎？
不管什麼病，都是預防很重要，強身健體自然不會錯。這樣的立場根本不是中醫的“特權”，純正的西醫同樣有“多休息”這種萬金油，此前方丈的發問就引起了很多的討論。一旦病發，不管中西藥，是藥三分毒，那些認為中藥比西藥副作用少，大可以放心吃的想法，可要不得。至於中藥注射液這種真正的害人精，想到現今仍在大面積被注射進人體，就很是不安。
和睦家是美國的醫療集團，在中國多地設有醫院
很多時候，一些小病小痛，身體自身功能正常的免疫機制就會發揮作用。正常細胞們每天都在勤力工作，與己方細胞友好合作，幹掉敵方細胞，掃除不明外源物，這是它們的日常工作內容。那些生病的症狀，比如咳嗽、發熱等各種嚴重程度不一的不適，其實是人體在積極地干預敵方時發生的事情。
在這方面，偶爾不開藥讓你回家休息的醫生反而是更人道主義的，ta從診療費中充分證明了自己專業的價值，不需要從吃不吃均可、反正吃不死人的藥品中得到補貼。可以想象同樣的情況，你國醫院或診所多半會選擇開一堆聊充安慰劑的藥給人，當然是中成藥為主，同時囑咐人要多休息少熬夜、多喝水戒腥辣什麼的。過了一陣病好了，人便以為是中成藥起了作用。
大家去醫院看病時有沒有仔細瞅過醫生給你開的藥？我以前是醫生開什麼吃什麼，非常遵醫囑的那種病人，秉承術業有專攻，疾病這種事醫生要比我懂嘛。近年接觸過一些醫藥方面的研究之後，才知道箇中厲害。咱明明上二三甲醫院看的西醫，開的藥品中，中成藥從金額看差不多會佔超過七八成以上，從種類看至少也會有一種。
是的，一種中成藥的價格往往會大於其它一種以上的西藥。比如普通感冒咳嗽，開個西藥類止咳水的同時，一定還會有某某口服液之類的中成藥。
終於前陣子，我開始向給我看病的醫生髮起了弱弱的挑戰。當時咳嗽半月有餘，去醫院開過兩次藥，好得差不多了，只剩下一點乾咳的尾聲。斷了兩天藥仍未全好，就再去了一個二甲醫院。
我主動跟醫生強調說這咳嗽也快好了，儘量少給我開藥，中成藥什麼的就不必開了之類的話。醫生一聽別開中成藥時立馬扭頭看我，口罩上方不大的眼睛瞪得大大的，明顯有點吃驚地說，你、你是不要中藥嗎？
我的錯誤是沒有回這個問句，而只是再次強調，給我少開點藥吧！醫生說，那就，開兩個。我沒再說什麼。結果一去開單，赫然還是有個中成藥在單子上，這個藥要70多塊錢，另外一個西藥10來塊。我跟開單子的工作人員說，我不要那個中成藥，我有跟醫生說不要的了。工作人員還煞有介事地問，哪個是中成藥？我根本不相信她會不知道，因為就算上面沒有明明白白標著“中成藥”仨字，我們普通人用名字也基本能夠分辨出來這兩個藥中的中西藥之別。
我果斷說了那個中成藥的藥名。她這才說，要退也是可以的，要去找醫生。我很怕讓醫生尷尬，但是猶豫了一下，還是去了。等看診的病人離開，我走進去跟醫生說，我要取消這個中成藥。醫生見是我，馬上說好好好，可以的。
醫生當時的態度其實讓我有點吃驚。對於質疑醫生的用藥，特別是不要中成藥這種明確的用意，其實是把以（中成）藥養醫的制度性責任歸咎於眼前這個醫生身上，至少彼時彼刻如此。在提退藥這個要求之前，我沒有想過醫生會答應得如此乾脆。也許我心虛自己在質疑一個普通醫生的醫德時，這位醫生自己也有點心虛？
不成想到此地步，醫生還想臨門再博一腳，說你是要退第一個？明明第一個是西藥啊，我心裡嘆口氣，把之前的心虛一掃而光，堅決地說，我要退第二個，中成藥，某某藥。藥退成了。
取到那個西藥一看，是對應頭痛、鼻涕、咳嗽等看上去病情劇烈的藥，登下已開始懷疑藥不對症。吃了一晚後，乾咳未見消停，反而咳痰困難有點嚴重起來，疲勞體虛的副作用亦感明顯。
我想起幾年前有一次咳嗽，複診了四五次都未見好，霧化沒丁點用，時間已長達一兩個月，血常規之類的又沒查出啥毛病。終於咳到力氣都沒有的感覺了，醫生再度開的藥中有一種以前未吃過的顆粒，藥品功效上寫著類似提氣補虛之類的話，不太記得名字了，但顯然是中成藥。
不是誇張，當時喝了一貼顆粒衝的水後，我明顯感覺到了一點力氣，就是類似小時候中午下課時的飢餓勁兒，然後回家喝了第一碗湯時的感覺。
或許這次也一樣，我已經吃了半個多月的止咳西藥水，搞不好免疫能力有所降低，用中醫的話講是體有點虛，現在再吃這類對應初病時症狀較強烈的西藥，恐怕於病情無益。我再一次停服醫生開的藥，去了藥店，給工作人員說清我的問題，姑娘給我推薦了某某咳痰口服液，仍然是中成藥，50多塊錢，同時還有一箇中成藥的消炎藥。我只服用了前者。
只能說，這藥於彼時的我或許確曾有用，因為服藥當天喉嚨的確舒服一些，咳嗽時有塵卡在喉嚨中的感覺漸去。
繞了一大圈，我還是沒能徹底否決中成藥的作用。
普通的病毒性感冒，一般情況，人即便不就診，當病情走完一個正常的流程，一兩個禮拜內也會痊癒的，而西藥的目的在於抑制症狀，讓人在這個流程中稍微舒服一些。有時感冒咳嗽會伴隨低燒，這時醫生會多開一種退燒藥，同時特別囑咐除非晚上燒得更厲害了否則不要服用，正常情況一邊吃普通的感冒藥抑制過分嚴重的症狀，一邊扛一兩天，燒一退，人就會感到神清氣爽，然後肌肉發酸一兩天，這燒就算好了。
病毒不是細胞生物，相對於細菌感染，西藥對病毒感染比較無奈。目前的西醫體系中，人體感染了病毒，主要還得靠自身的免疫力去殺死病毒，那些強大到可以損傷免疫系統的病毒，比如SARS病毒，就成為非常可怕的病毒了，好像最後也說不上是被人類所剿滅。
科學或者說醫學仍然是有侷限的，有時只是病情無更嚴重病變前提下的長期化或者慢性化，都會成為一個麻煩的問題。
咳嗽很容易如此，血常規都查不出什麼問題，但就是久咳不止。這種情形下，西醫只能一直開些止咳藥。一直吃這些藥抑制表面症狀，可能會很難痊癒。一不小心服藥長達一月以上，體質也許會有所影響，因為藥品的代謝對人體而言，是額外的負擔。
西醫可以解釋這一點，但好像並沒有更多的解決方案。中醫是有的，它會歸根到人體內部，比如理氣、宣肺什麼的。聽起來很有道理，但最終咳嗽是怎麼好起來的，也不知道該歸多少因於中藥。至少我這次咳嗽，是某一天下班後從地鐵站出來，吸了一口室外冷空氣，吞了一口口水後，居然感覺喉嚨清明瞭許多，此後多天漸趨好轉。
中成藥之所以引起諸多爭議，很大原因在於，經驗論者會覺得某些中成藥的確有用，畢竟有自己及身邊人的經歷作證，而有點基本醫學或科學素養的人則會對此嗤之以鼻。如果我們的義務教育能給我們普及統計學的基本原理，中成藥在特定人身的作用，比如某些中成藥對我你他有作用，與使用科學的三期臨床實驗自證療效及明確毒副作用，之間的差距不可以數里計，那麼，我們現在所面對的極端中醫粉和中醫黑或許都會少很多。中醫黑很多時候黑的是中醫粉科學思維之匱乏、難以溝通，好似活在大清時期。
但凡一種藥品，具有治病攻效的同時，都會有其它毒副作用，使用這種藥的前提是，治病的效益要好於忍受其毒副作用，而這需要統計學來證明，臨床實驗就是利用統計學的結果來證明效用大於弊病。儘管人體大體機制一致，但每個人體、每個器官或組織等各方面的情況有各種正常的差異，同樣的藥物用在病情類似的兩個人身上，可能會有非常不一樣的結果。這也是利用統計學明確毒副作用發生概率的必要性所在，任何一個病人服用任何一種藥，都有權知道，自己會有多少概率面對怎樣的副作用。
我們打開任何一款西藥的說明書，都會有各種毒副作用發生概率的清晰說明，中藥呢？禁忌尚不明確。有些中醫粉喜歡講的是，兩千年人體實驗下來的，還需要那點實驗來證明？哦我的天啊，非科學思維之所以強大，就是因為科學思維很難駁倒它。不能證偽，不能證實，厲害得很。
目前一致性評價只是在化學藥品中進行，並沒有一款中成藥能問心無愧於被任何一個病人服用。而開藥的醫生，特別還是門診的西醫，明明比我們都更清楚這些，卻還是在提高收入動機的驅使下，一次又一次地開了佔病人醫藥費用七八成以上的中成藥，並且基本不會面對患者的質疑，甚至，很多患者是主動要求醫生開特定中成藥的。這種局面，真是想想就夠讓人頭大的。
—— 完 ——
往期文章：
原研藥為什麼這麼貴？
閱讀更多 魔影幢幢 的文章
