悟空做財務
財務報告與審計報告有什麼區別和聯繫？為什麼上市公司披露財務報表的時候第一頁就是審計報告呢？財務報表到底歸是誰編制？現在我們就這個問題給大家深入探討。
很多人說事務所為企業編制財務報表影響獨立性不能為其提供此服務，難道就這麼簡單？但我覺得不是這麼回事，有深層次的問題。1、財務報告及審計報告的相關含義與內容。
財務報告，是反映企業財務狀況和經營成果的書面文件，包括資產負債表、利潤表、現金流量表、所有者權益變動表（新的會計準則要求在年報中披露）、附表及會計報表附註和財務情況說明書。
審計報告，是註冊會計師對財務報表是否在所有重大方面按照財務報告編制基礎編制並實現公允反映發表意見的書面文件。
所以財務報告涉及的內容特別多，包含報表、附註以及經營數據分析等其他多方面的報告。而審計報告是對財務報表發表意見，就是結論性的話語。
2、財務報表與審計報告的區別與聯繫。
第一個肯定是適用的準則不同，財務報表使用企業會計準則，審計報告適用的審計準則；第二個是先後順序不同，先有財務報表，後有審計報告，審計報告是基於財務報表根據相關標準得出的報告；第三是內容不同，審計報告是不包含財務報表的，所以一般上市公司披露年報雖然有審計報告，但他們不是包含關係。
3、為什麼事務所給企業或者上市公司編制財務報表呢？有什麼原因？這個是我們討論此次問題的關鍵，下面我從幾方面來給大家回答。
a.行業規則及市場環境。我們都知道企業上市後需要披露半年度、年度的財務報告，數據必須真實準確，這是行業監管要求。行業監管者制定各種上市規範文件，如財務數據的處理、披露、適用的法規都特別多，很多公司難以理解和把握，那麼中介機構作為專業人士，可以做的更好，又能滿足監管要求。行業監管者也希望專業的會計師事務所把公司信息按要求真實反映出來，這樣也減輕監管者的監管風險。
b.市場競爭。全國各地事務所大大小小几千家，證券類會計師事務所也有幾十家，上市公司就這麼多，為了提供更好的服務，事務所順便為企業編制了財務報表，一則提高競爭力，二則客戶面前有更周到、更滿意的服務。
c.委託人錯誤理解。受委託人的誤解，也就是企業者錯誤認為會計師事務所審計了財務報表就應當編制財務報表，並不滿足於一兩頁紙的審計報告。認為一兩頁紙的審計報告過於簡單，值不了那麼多的服務費，所以代編財務報表，成了理所當然，以滿足他們的心理要求。
d.企業財務人員素質。國內財務專業素質確實參差不齊，企業會計準則能靈活運用的人確實少，包括一些上市公司。所以你讓他編制幾十頁甚至上百頁的財務報表確實異常困難，連現金流量表都不會編制，更何況內容繁複、形式更多樣的附註了。所以事務所代編制財務報表也確實沒有辦法的事情，給企業去編也做不出來，就算做出來了披露出去還是出錯，結果公眾都認為會計師事務所沒盡到審計勤勉責任，鍋還是事務所來背，還得影響聲譽。
e.審計準則的內在要求。審計準則要求我們對財務報表財務報表存在錯誤時需要提請被審計單位更正其錯報，所以就算企業報表編制錯誤了你也找出錯誤並要求更正。一般審計師發現錯誤企業都會主動更正的，還不如會計師事務所代編省得麻煩。
4、會計師事務所代編財務報表真的對獨立性產生不利影響了嗎？
會計師事務所在代編制財務報表後，都是由被審計單位管理層簽字了的，也就是說雖然代編，但是這是由管理層認且承擔的責任，不會因我們代編而履行管理層責任的，但對獨立性還是產生不利影響，這點是值得注意的。
總結：會計師事務為企業代編財務報表可以更好的滿足行業監管，提供高質量的財務信息；帶編財務報表是更體現會計師事務所服務滿意度；會計師事務所更放心自己的專業做出來的東西更有保證；代編雖然對獨立性產生影響，但並沒有履行管理層職責，報表依然得到管理層認可。
想了解財務、審計等相關信息的可以繼續關注我，我是悟空做財務，後會有期！
悟空做財務
財務報告是企業出具的，審計報告是中介機構出具的，審計報告要根據企業出具的財務報告進行編制。為了防範投資者的投資風險，國家規定企業每年要有中介機構出具審計報告，以減少投資者的風險。
對於會計師事務所給企業編制財務報表，這是事務所的正常業務之一，但如果會計師事務所給企業出具了財務報表，一般情況下，是不能接受企業的鑑證業務的，因為這會因為獨立性和自身利益造成審計風險。
所以，能為這樣問題的人，證明對財務方面的知識很欠缺，需要進行補充。
財稅談
大家說的都是正確答案。不過在實際的審計過程中確實會有事務所幫企業代編會計報表，並且做審計報告的情況。大家都知道這是不對的。但是。沒辦法呀，企業是出錢的。他們搞不定，只能讓事務所搞定了。
還沒成熟的大土豆
審計是鑑證業務，代編財務報表是其他業務。一般同一個項目組不能又代編又審計，會形成自我評價的道德風險。
