龍巖他爸爸
明朝中後期出兵打仗，一般幾千人，多則數萬人，再不沒有明初那麼浩大，主要有以下幾點原因：其一、戰爭規模小了；其二、軍隊建制改變了；其三、財政赤字嚴重了。明朝前期對元朝作戰，對內平定各地割據勢力，屬於統一戰爭時期，因此戰爭規模大，參戰人數多。後期主要平定各地叛亂、平定倭寇之亂等，因為戰爭規模小參戰軍隊少。當然萬曆三大徵及對後金的戰爭，規模還是較大，出動的軍隊也是數萬人以上的級別。
明朝前期中期的軍隊組成是地方軍戶加上京師三大營（五軍營、三千營、神機營），其中地方軍戶是平時耕種，戰時從軍的農民軍，京師三大營才是明軍精銳。土木堡之變時，明英宗親率大軍五十餘萬北征瓦剌，結果兵敗被俘，大軍半數戰死，明朝軍旅世家多數沒於此役。之後明朝恢復了三大營，但是戰鬥力嚴重下降，軍戶制嚴重不適應新的戰爭需要。
在平定倭寇的戰爭中，明朝發現國家的軍戶軍隊不堪一戰，而戚繼光訓練的軍隊屢創倭寇。戚繼光的軍隊採用募兵制，也就是職業士兵，不戰時訓練領餉，作戰時領餉加獎勵。軍戶制的士兵自食其力，平時訓練耕種，戰時才臨戰上陣，加上軍官的剝削壓迫，軍戶的士兵戰鬥力不行。明朝後期可戰之兵都是募兵，他們打不打仗都要錢，而錢是明朝最缺的東西。 
明朝是一個重農仰商的社會，老朱本身農民出身，所以對百姓收的稅很低，但是各級官吏對百姓徵收的稅多。天下承平日久，土地兼併十分嚴重，特別是朱姓百萬皇族對百姓的剝削十分嚴重。這導致國家財政收入十分低，明朝成了典型的國窮民窮官富。要打仗就要花銀子，特別是募兵制後花的銀子更多，因此平定叛亂一般出動幾千人，多的時候數萬人，頂多十餘萬人，否則國家就沒有錢支持戰爭了。
大秦鐵鷹劍士
這是瞎說，明代戰爭用兵南北方區別很大，在南方補給距離短，且有部落僕從兵，幾十萬是常見的；在北方主要應對低烈度的劫掠作戰，加上能依靠的只有朝廷的戰兵，所以經常是幾千人的作戰。如果真到了嚴重的時候也會大兵團作戰，諸如壬辰戰爭、薩爾滸、沈遼、廣寧等多次會戰。
（廿二史札記）
在清代有一個大歷史學家讀完22史，寫了一本札記，就叫《廿二史札記》，其中一條就寫道：“有明中葉戰功固不足言，然南北更有迥異者，大率用兵於南，則易於蕩掃；用兵於北，則僅足支御。”明朝南北方作戰的效果不同。
同時他也指出南方用兵規模大。認為南方作戰用兵規模大，主要是能就近調用民兵、土兵，兵餉花的少還容易集結部隊，不用只用官兵（和引入民間力量、資源、資本是一個概念）。
（平播之戰用兵24萬）
事實也確實如此，韓雍討大藤峽用兵十六萬，劉顯討都掌蠻用兵十四萬，李化龍討播州楊應龍用兵二十四萬，其中官兵有六萬（大體是官兵佔三成）。
我最近在《安南奏議》裡面記載了嘉靖年間明朝計劃出兵安南的兵力規劃。我來分享下。
兩廣需要出兵（不包括雲南部分）如下：
（土司地盤）
陸地上正兵分為三路，每路哨漢、達、狼、土官兵伍萬名，合計十五萬。
援兵對應也分為三路，每路兩萬，合計六萬。
奇兵分為兩支，每支兩萬五千，合計五萬。陸地上隨軍後勤人員需要一萬人。
在海上舟師3萬名。
合計三十萬部隊，當時廣西能立即調發的官兵只有一千多，土兵有八萬。
可以看出當時明軍在南方戰場作戰規模還是很大的，之後的奢安之亂作戰規模也很大。對歷史還要具體分析，不要輕率下結論。
（奢、安兩土司分佈區）
歡迎關注、點贊、吐槽，我是一枚明粉，給你不一樣的史學評析，期待你的評論，期待你的分享一枚明粉
主要是不同的時期對手不同。
明初的對手主要是北元。公元1368年，元惠宗（順帝）妥歡帖睦爾從大都（今北京）北撤至上都（今正藍旗境內）和應昌（今克什克騰旗境內），統治全中國的元朝滅亡，明朝建立。但是，所謂“百足之蟲，死而未僵”，元朝皇帝退居草原後，仍保留了相當強大的實力，國號、年號一應照舊，史稱北元。明洪武五年，實行衛所制度，全國有軍士一百二十萬人。北元軍力“控弦百萬”之眾，與明軍相比不相上下。可以看出，明初與北元的戰爭，是兩大帝國之間的全面戰爭。例如，洪武五年(1372)，明太祖朱兒璋發動第二次北伐，命魏國公徐達為徵虜大將軍，由木憐道出發，赴和林為中路軍; 曹國公李文忠為副將軍，由帖裡幹道出發為東路軍;宋國公馮勝為右副將軍，由納憐道出發為西路軍，合騎兵15萬，三道並進，出征漠北。但此戰缺損失慘重，尤其是徐達的中路軍，在嶺北被王保保的聯軍擊敗，死傷數萬。可見此時北元蒙古還是很強悍的。
而反觀明朝中後期的戰爭，如萬曆三大徵，打擊倭寇，與後金的戰爭，還有剿滅農民起義等，基本上都是平叛性質的，不需要出動龐大的兵團。當然，後來，後金反而越打越強，明朝確越打越窮，養不起大規模的兵團了。還有一個原因就是政府動員能力。建國初期，國家機器運行自如，各項資源能及時調配，為戰爭服務。經過長時間的運轉之後，積累了越來越多的頑疾，各中問題都出來了，在軍事體系上表現得尤為嚴重。比如明初創建的衛所制度，到了後期完全崩壞，衛所兵幾乎成了軍官的佃農，完全不能打仗。各級軍官吃兵餉，喝兵血，軍隊空額的現象觸目驚心。國家的財富大量在商賈，士大夫手中，國力並不能轉換為軍力。打仗時，將領依靠的幾乎就是自己為數不多的家丁。
一卷青史
主要看作戰對象，中後期作戰對象無外乎倭寇，海盜，流民土匪起義軍。這些都不是成建制的大兵團。其實和滿清韃子還是有幾次大戰的，尤其是洪承疇的20萬兵馬在松山覆滅
教育才有未來
不想有的人軍權太大。這是每個朝代的相似
清豐眼鏡店taobao
後勤保障不允許，明朝後期國庫空虛，根本支撐不了大規模作戰
路過蜻蜓219199867
在此謝謝大家的解惑
