爷爷奶奶照看孙女，竟把儿子儿媳给告了，还要索要万元的“带孙费”.....这是啥钱？法院又是咋判的？
图文无关，资料片
山东淄博的孙某龙、孙某雨是两口子，二人在2014年生下了女儿小溪。自2016年7月至2017年6月，小溪一直由爷爷奶奶照看。
可是近日，两位老人却一怒之下与儿子、儿媳对簿公堂。
发生了什么？
原来，孙某龙的父母说，在照料小溪的一年时间里，孙女在本村幼儿园冬天每月要交350元，平时每月也要交300元，除了幼儿园费的花销，平时的日常开支每月也要有三四百元。
而在这一年里，儿子儿媳仅仅4次共为小溪拿了三四千元的生活费。老人说，儿子儿媳未能恰当履行抚养义务，要求他们支付1万元的“带孙费”。
图文无关，资料片
法院是咋判的？
因老两口未能提供支出费用的具体证据，法院综合考虑小溪的实际需要、当地的生活水平，酌情确定两位老人抚养小溪期间的花费为每月600元。
也就是自2016年7月份至2017年6月份，两位老人支出的必要费用为6600元（600元×11个月）。
而在这期间，孙某龙曾向父母支付过费用，也就是两位老人自认范围中的最大数额4000元。
故孙某龙夫妻俩还要向两位老人支付垫付的抚养费2600元（6600元—4000元）。
对两位老人的其他诉讼请求，法院予以驳回。
图文无关，资料片
法官说：
根据我国的相关法律规定，父母是子女的法定监护人，孩子的祖父母或者外祖父母对自己孙辈并没有法定的抚养义务。
本案中，老两口与其儿子儿媳之间并未有书面或者口头的劳务合同，双方之间并未形成劳动合同关系，所以老人所主张的“带孙费”，实际上是指老人代替其子女实际花费在孩子身上的费用，而并不是老人通过诉讼获取的劳务费。
近年来，年轻人“经济啃老”、“家务啃老”的情况明显增多，老人出于亲情的考虑，在力所能及的范围内帮助子女做家务、带孩子无可厚非。
但这绝非是他们的义务所在，因此在法治社会的今天，我们不能让习惯掩盖了法律每一个家庭成员，更应当找准自己的定位，明确自己的义务和责任。
“带孙费”该不该要？
网友们有话说
支持派网友：
@曹之敏敏特穆尔：父母帮带小孩是心疼子女，给父母费用是减少一定的操劳。
@爱ambest：这事儿没错啊！爷爷奶奶代替抚养孩子要抚养费没毛病，而且我支持有纠纷就起诉，看到了法治社会的进步。
@一个被出卖的杀手：我觉得合理，毕竟爷爷也没有义务带孙啊，他还有广场舞要跳呢。
@衡阳雁语：父母为子女带孩子是帮助而非法定义务，子女孝敬父母是天经地义。作为子女，既要学会感恩父母，并应适当给予父母生活费，同时不能因此而不履行为父母尽孝的法定义务。总之，子女要孝敬父母，不能当铁公鸡啃老，父母也要体谅子女，家庭和睦，共享天伦。
反对派网友：
@Z樂-宅：法理能通，情理难容。一家人何必这么斤斤计较呢，谁都是从小到老。
@章鱼鱼鱼小丸子：钱是不多，就恐怕以后关系再难亲近了。年轻人不对，老人把他们告上法庭也不能说多正确。
@风往哪吹我往哪摆：赢了官司，可这以后还怎么相处啊。
@根管糊剂：清官难断家务事。赢了官司，输了亲情！
閱讀更多 成都晚報 的文章
