生下孩子后因工作繁忙，便将孩子丢给爷爷奶奶或外公外婆帮助抚养，时下，不少独生子女都这么“操作”。老人帮带孙子，在不少子女眼里成了“应当应分”的天经地义。
不过，近日玉林陆川县年近7旬的老黄却“拉下面子”，将儿子媳妇告上了法院，索要“带孙费”。日前，陆川县法院判决小黄夫妇，要支付给老黄垫付的抚养孙子的费用5.4万元。
案件：爷爷奶奶帮带孙10多年 索要11万余元“带孙费”
2001年，老黄“升级”为爷爷，孙子的降生给家庭带来了欢笑。此后，小黄夫妇又陆续生了女儿和小儿子。与很多爷爷奶奶一样，老黄夫妇一直毫无怨言带着3个孙子。
2008年，小黄夫妇选择外出打工，3个孩子都留在家里由老黄夫妻照顾抚养，孩子的生活费等费用也由爷爷奶奶开支。期间，小黄夫妇一直没有寄过抚养费回老家，过年过节回来，对孩子的抚养费也只字不提。到去年，小黄夫妇最小的儿子都已14岁了。
老黄总认为，老两口的付出，儿子和媳妇会心存感激。但事实上，小黄夫妇却认为爷爷奶奶抚养孙子是理所当然的事，对老黄的态度极其冷漠，在爷爷奶奶为带孙子忙碌之时，小两口不但不心存感激反而出言嘲讽。去年，小黄夫妇吵架，小黄的妻子一气之下还带走了小儿子，离家出走。
本意是帮儿子媳妇分担生活的压力，结果在儿子媳妇眼里成了天经地义。去年初，老黄一气之下将小黄夫妇告上陆川县法院，要求他们支付11.4万元“带孙费”。
老黄说，儿子和媳妇根本未尽到父母的义务，对3个孩子不闻不问。两老多年来帮小黄夫妇照顾小孩已经花完所有积蓄，他们已经无力再继续抚养孙子。
法庭上，小黄把所有责任都推给妻子。小黄说，他的工资全部交给妻子，现在他也不知道妻子去向，妻子不给抚养费，他也不知道，即使有责任也是由妻子承担。
审理：父母健在长辈无带孙义务 儿子媳妇要支付5.4万元
主办该案的法官认为该案比较特殊，多次到小黄家了解情况，但小黄夫妇一听到被起诉即离家外出。法官又通过电话多次联系小黄夫妇，并和他们多次说明，作为孩子的法定监护人，抚养孩子是其法定义务。老黄作为爷爷如果愿意，可以帮助小黄抚养孩子，但这不是他的法定义务。况且多年来，小黄夫妇都不支付孩子的抚养费，已经违反了相关法律规定。父母年事已高，作为儿子儿媳，理应应该孝顺、赡养父母。但小黄夫妇始终不为所动。
法院经审理认为，根据《婚姻法》第28条规定，只有未成年孙子女的父母已死亡或者父母无力抚养，祖父母才应对孙子女承担抚养义务。在该案中，小黄夫妇并非死亡，也非无力抚养，所以抚养3个小孩的法定义务人是小黄夫妇，老黄没有抚养孙子女的法定义务。
同时，《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。”老黄为小黄的小孩垫付了一定的抚养费，事实清楚，老黄要求小黄夫妇支付其垫付的抚养费，法院予以支持。
法院还认为，老黄主张的抚养时间与实际不符，法院查实，老黄对3个孙子的总抚养时间相加后是18年。按照每个孩子每年开销3000元计算，符合本地实际生活水平，最终认定老黄垫付的孙子抚养费为3000元/人/年×18年＝54000元，由小黄夫妇支付给老黄。
去年9月，老黄对该案申请强制执行，执行法官仅从小黄的银行卡上划扣了3000多元。此后，小黄夫妇名下再无可供执行财产，经过一再查证，法院只能裁定暂时终止该案的执行。
说法：“带孙费”叫板所谓的天经地义
老黄的儿子和儿媳对3个孩子负有法定抚养义务，而作为爷爷的老黄对3个孙子没有法定或约定的抚养义务，在两人外出打工期间代为抚养且支付了必要的抚养费，老黄有权要求儿子和儿媳支付“带孙费”。
索要“带孙费”只是对老人劳动的一种价值认可，老人给子女带孩子本就不是天经地义的。不论从法律层面上讲，还是从道德范畴上说，老人都没有责任和义务来帮助子女带孩子。老人帮子女带孩子，纯属情感自发、亲情上的考量。
索要“带孙费”，这并不是一起偶然事件
在柳州，女儿起诉母亲索要“代管”的20万元
母亲则说这是“带孙费”，法院很快就驳回女儿的诉求……
为20万元母女反目 女儿状告母亲让返还
没生女儿之前，阿青和母亲杨某的感情非常好，阿青常年在外做生意。女儿出生后，阿青便将宝宝交给母亲照顾。阿青收入不错，经常汇款给母亲，杨某也不时给阿青汇款、转账，用于投资。
不过，近年来，这对母女却因为财产问题闹得不可开交。阿青坚定认为，母亲霸占了她20万元“保管款”，这笔钱母亲应该返还。为此，阿青将母亲告上柳州市柳北区法院，请求法院判决杨某返还其保管的20万元。
为证明自己的主张，阿青向法院提交了汇款单、存款单、银行流水、取款凭证等。杨某则说，阿青并未让她保管20万元，只是陆续给她一些投资款、抚养费等，这其中也包含“带孙费”。两人曾经有过约定，阿青应付给她带孙女的人工费10万元，以及孙女和她自己的生活开支等。
无法证明有保管行为 女儿一审败诉
法院认为，阿青对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。阿青以交付款项给母亲保管为由，要求母亲返还保管的款项。也就是说，双方的法律关系为保管合同关系，阿青应对双方存在保管合同关系的事实承担举证责任。
但阿青提供的证据，只能证明她向母亲交付了一定金额的款项。付款行为可基于保管、赠与、分红、赡养、抚养、劳务、买卖等法律关系。阿青不能提供书面保管合同，她陈述的付款原因也不足以证明双方存在保管的口头约定。仅凭付款行为，不足以认定双方成立保管合同关系。
根据该案证据，可确认阿青付给杨某的款项中，性质未明确的有51.58万元；杨某付给阿青的款项中，性质未明确的则有69万元。此外，双方曾约定阿青应给付杨某“带孙费”10万元、阿青女儿与杨某生活期间的生活开支等，并未从阿青给杨某的款项中予以明确区分。
阿青的主张，没有有效证据证实，阿青应承担举证不能的不利后果。一审法院判定驳回阿青的诉讼请求。
女儿不服判决上诉 二审女儿依然败诉
阿青不服一审判决，上诉到柳州市中级法院。阿青说，她和杨某是母女，亲属之间委托保管，很少会签保管合同或立字据。她母亲收入微薄，常年依赖她支付生活费。母亲的银行卡也是她帮办理的，就连银行卡里的钱都是她存入的。“我给她的钱，均为需要她返还的保管款项。”阿青说，她总共向杨某付款135.48万元，扣减杨某退还的69万元，以及需向杨某支付的“带孙费”10万元、生活费10万元，剩余款项还有46万元，现在她只要求杨某返还20万元，希望获得法院支持。
杨某则否认收到过女儿这么多钱，也否认两人存在保管款项的约定。她说自己的银行卡确实是阿青帮办的，但这并不能说明什么，且她自己也有征地补偿款等大额收入。
柳州市中院认为，阿青的取款单及杨某的存款单、利息清单等，不能证明款项的指向性及与该案的关联性。合同的成立，要求订约的合同当事人就合同的主要内容达成一致的意思表示。阿青应对双方之间存在保管关系及实际交付了保管款项负举证责任。虽然阿青与杨某之间有大量转款或交付款项的行为，但阿青不能证实与杨某之间达成保管款项的约定。
杨某与阿青为母女，双方之间具有法定的抚养与赡养义务，相互之间的付款行为并不违背家庭伦理。由于双方均认可阿青女儿曾跟随杨某长期居住，阿青支付给杨某的款项中，也有阿青女儿生活费的支出部分。仅凭现有证据，法院无法确定阿青与杨某之间款项的性质。
近日，柳州市中院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。（文中人物均为化名）
网友热评嘻啦兵
确实我也认同长辈没有什么义务必须要帮忙带孙子，自己的子女生下来就该自己管教养育，实在没办法了请长辈帮忙是一家人合情合理的请求，但孩子的抚养费终归还是应该自己支付而不是长辈，长辈说不要那是另外一码事。
覃欣Jenny
父母有抚养孩子的义务，没有帮健在的子女抚养孙辈的义务，操劳了一辈子，帮你带是情分，不帮带也是本分。子女有赡养父母的义务。传统的家庭就是没有界限感，大包大揽，现在是法制社会了，也要明确一下自己的责任和义务了！
Miss mei
现实问题就是小两口要上班养家，没人带娃。现在国家放开二胎，只有口号，没有相关配套政策，如何....谁带娃？教育、医疗跟的上吗
黄振峰
给钱是应该的，不说工资至少说是辛苦费。
会飞的鱼
那儿媳妇照顾公婆怎么就成了天经地义了呢？又不是儿媳妇欠了他们的养育之恩？
十一
别催婚呀别催生呀。当然，生活费不寄过去是不对的
桃子
问媳妇要？那到时男方老人老了，病了，媳妇帮照顾是不是也要辛苦费？
永不放弃
我支持带孙费
关于“带孙费”的事情，你怎么看？
一起在文末评论区谈谈呗……
来源 | 当代生活报
值班总编丨朱凌云
值班主任丨刘 山
出品丨南国今报全媒体中心
閱讀更多 南國今報 的文章
