要說最近誰的表情包最火
楊超越絕對排得上號
“錦鯉”人設一直沒有崩
考試前來一張
抽獎前來一張
做決定前來一張
但是
這張火到半邊天的表情包好像不能用了
↓↓↓
禁止這樣使用表情包
“我司及楊超越女士鄭重聲明：禁止任何商家、企業未經授權及許可，擅自使用楊超越女士個人形象，以及捆綁利用、杜撰相關圖片、視頻及文案等素材，進行惡意商業炒作的行為。”
因為被網友稱為“錦鯉”，楊超越的肖像圖一度霸屏社交媒體。不過現在用她照片的商家要注意了。
昨日，哇唧唧哇娛樂（天津）有限公司發佈聲明，稱近日網絡出現部分商家以商業為目的，在未經授權的情況下虛構事實，擅自使用楊超越女士肖像圖片，進行商業炒作行為，嚴重侵犯藝人肖像權、名譽權，並給楊超越女士造成了極大的困擾和名譽損害。
“我司及楊超越女士將保留追究其侵權責任的權利，依法維護自身的合法權益。”
網友熱議：每個人的肖像權都應得到保護！
曾有公司用葛優的圖片
結果……
此前，藝龍網公司發佈含有“葛優躺”圖片的微博，葛優認為該行為侵犯了其肖像權，將藝龍網公司訴至法院，要求其賠禮道歉並予以賠償。一審法院支持了葛優的訴求，該公司不服，上訴至北京一中院。二審維持原判。
具體經過是這樣的：
據北京青年報報道，演員葛優曾在電視劇《我愛我家》中扮演紀春生，該角色在劇中將身體完全躺在沙發上的放鬆形象被稱為“葛優躺”，成為2016年網絡熱傳的形象。2016年7月25日，藝龍網公司發佈微博，文字內容包括直接使用“葛優躺”文字和在圖片上標註文字，該微博共使用7幅葛優圖片共18次。葛優認為該微博中提到“葛優”的名字，並非劇中人物名稱，宣傳內容為商業性使用，侵犯了其肖像權，遂將該公司訴至法院，要求其賠禮道歉並予以賠償。
一審法院經審理認為涉案微博侵犯了葛優的肖像權，藝龍網公司應當承擔法律責任，判令藝龍網公司在其運營的微博賬號公開發布致歉聲明並賠償葛優經濟損失及維權合理支出共7.5萬元。
判決後，藝龍網公司不服，訴至北京一中院。
2018年2月23日，北京市第一中級人民法院官方微博稱， “近日，我院二審維持原判。”
濫用真人“表情包”
有網友稱，肖像用於表情包還是沒問題的。
但是，需要注意的是，表情包也不能隨便用！比如，姚明臉、洪荒少女、葛優躺等。
據北京日報，如果不以營利為目的製作和使用真人表情包，只需保證合理使用，不侵犯真實人物的名譽權即可。而一旦以營利為目的，則需要徵求肖像權人、著作權人的同意，否則將構成侵權。
具體而言，分以下幾種情況：
擅用表情包做宣傳會侵犯肖像權
目前許多微信公眾號也多在文章中配有真人表情包，以增加內容的吸引力。如果公眾號通過文章的廣告或開通流量主等方式賺取收益，亦屬於營利行為，未經肖像權人同意，同樣構成對肖像權的侵犯。
如果網民在聊天或者朋友圈中自行製作、使用真人表情包，因缺少營利目的，不構成侵犯肖像權。
截圖表情包可能侵犯著作權
表情包中有一類是影視作品、綜藝節目的視頻片段或截圖，通常以明星為主體，“葛優躺”便是其中的代表。
影視作品、綜藝節目受《中華人民共和國著作權法》的保護，其製作者和表演者依法享有著作權，未經著作權人同意，不允許複製、發行、表演、放映等。因此，擅自使用影視作品、綜藝節目的片段和截圖製作表情包，將同時構成對製作方和演員著作權的侵犯。
但如果是“為個人學習、研究或欣賞，使用他人已經發表的作品”，屬於合理使用，不需要徵得著作權人同意，也無需支付報酬。所以一般認為普通網民不以營利為目的製作和使用這類表情包，不屬於侵犯著作權。
惡搞表情包還會侵犯名譽權
不以營利為目的，是否就可以隨意製作和使用真人表情包呢？實則不然。
大部分的表情包目的是娛樂，自然少不了惡搞的元素，但這種惡搞應限制在合理合法的範圍內。根據《最高人民法院關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見（修改稿）》中的規定，以侮辱或者惡意醜化的形式使用他人肖像的，可以認定為侵犯名譽權的行為。因此，如果製作表情包時使用的文字與配圖帶有辱罵、貶低真人人格等字眼，或者過分誇張扭曲真人形象，對其惡意醜化，則屬於侵犯名譽權行為，應承擔民事賠償責任。幾年前流行的“小胖”表情包，存在一些將小胖身體與女性身體結合，或配有黃色、低級的內容等情形，已構成對“小胖”名譽權的侵犯。
閱讀更多 平小凡知識產權 的文章
