三國中後期，諸葛亮多次大舉北伐，遺憾的是，他六出祁山，均未獲得成功。最終諸葛亮病逝五丈原，為後人留下了“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的千古唏噓。
《三國演義》諸葛亮劇照
在這之後，蜀漢沒有停下北伐的腳步，接連多次興兵北上，但是收效甚微。在這期間，有位蜀漢名臣提出了通過水路順流而下佔領魏國的上庸、魏興，以此為跳板，再圖中原的的方案。他就是蜀國後期的名臣蔣琬。最終這一提議因群臣的反對而未能實施。那麼這個方案有沒有可取之處呢？
水路伐魏示意圖
蔣琬是蜀漢後期的柱國重臣之一，與諸葛亮、費禕、董允合稱為蜀漢四相。在提出這個方案時，諸葛亮已經去世多年，蔣琬作為諸葛亮臨終指定的接班人已經官拜大司馬，總攬蜀國軍政大權。而他之所以提出從水路進軍的計劃，想必應該有以下幾方面原因。
《三國演義》蔣琬劇照
第一，當時蔣琬奉蜀後主劉禪之命，駐守漢中，在此期間，蔣琬多次命姜維揮師西進，意圖攻取雍州、涼州地區，但是壅涼地區是魏國的重鎮，魏軍在此有大軍駐守，城防堅固，姜維多次進兵都沒有收到好的效果。使得蔣琬不得不重新審視之前的方案，制定新的作戰計劃。第二，蔣琬是蜀國的老臣，在諸葛亮北伐時，蔣琬留守國內，負責為北伐大軍做後勤保障工作，因此，他深知原北伐路線山高路遠，道路艱難。蜀漢大軍的糧草運輸，兵員補充極為困難，諸葛亮時期就有數次因糧草難以為繼而被迫退兵。但是如果從漢中沿漢江順流東下則十分方便，又有助於為大軍提供保障給養。第三，當時蔣琬所計劃攻取的目標是上庸，魏興兩地。這兩個地方，對於曹魏來說戰略意義並不是很大，因為曹魏想要走水路進攻蜀國的話就要沿江逆流而上，成功的可能性不大。但是對於蜀漢來說，有著很強的戰略意義。如果攻下這兩個地方，到時候就會與漢中南郡連成一片，糧草和大軍就可以源源不斷的輸送過來，對魏國南部重鎮襄陽、南陽形成壓頂之勢。到時就可以聯合東吳，攻取襄陽、南陽，直逼洛陽。
蜀漢四相雕塑
但是，這個計劃表面上看很完美，但是實際上確實比魏延的子午谷奇謀更加兇險。原因如下：
第一、就是當時費禕、姜維反對的意見，實施這個計劃需要大軍沿江順流而下。一旦進攻不利，退兵就變成了逆流而上，從而極大的影響退兵的速度，存在造成全軍覆沒的危險。這可以參考劉備夷陵之戰時，大將黃權就曾向劉備提出，沿長江進軍伐吳，去時順流而下，方便快捷，但是回程是逆流而上，戰事一旦失利，退兵將變得十分艱難，後來的結果也印證了黃權這一說法。
第二、上庸、魏興兩地對於蜀漢打通東北方向進軍通道來說非常重要，但是他們缺少類似潼關那樣易守難攻的地理優勢，佔領之後，需要重兵把守。這兩個地方土地貧瘠，人口稀少，恰恰非常不適合屯養重兵。而且，那裡是漢夷雜居的地區，當地百姓對於某一個政權的忠誠度極低，誰給好處就聽誰的，這樣的地方是非常不利於養兵固守的。
第三、如果蜀漢從上庸出兵進攻襄陽，漢中兵力必然空虛，魏國如果大軍進攻漢中，蜀軍回援也會變得非常困難，而魏軍一旦得逞，蜀地門戶大開，蜀國就有滅國的風險。而如果兵分兩路，一路經上庸取宛洛，一路出漢中奪壅涼，這個計劃雖然有點《隆中對》的感覺，但是當時蜀國連年征戰，國力空虛，是很難抽出兩路大軍同時出擊的。
第四、東吳一直是一個搖擺不定的角色，之前跟蜀國結盟卻殺關羽奪荊州，後來害怕蜀國進攻就向魏國稱臣，站穩腳跟後，馬上又把曹魏踢開，這樣的盟友難免會因為再受魏國蠱惑，反手在背後捅蜀漢一刀，到時，蜀漢腹背受敵，難以自保。
因此，這是一個非常危險的戰略規劃，因為蔣琬並不是常年帶兵的武將，雖然在治理蜀國內政方面建樹頗多，但是在他提出這個方案時顯然考慮的並不周全，在費禕、姜維等人提出意見後的不到一年時間裡，蔣琬便因病去世了，此後，再也沒有人提出過水路進軍的方案。
位於四川綿陽的蔣琬墓
如果您覺著我的觀點還湊合的話，那麼就請關注我，一起交流吧
閱讀更多 話說傳說 的文章
