蜀漢的最大國家戰略是要恢復中原，那就必須要主動進攻曹魏。因為曹魏佔據了中原核心區，經濟和軍事上必須爭取；曹魏篡漢，伐魏是政治上的大義，蜀漢的正統地位和人心凝聚，都需要通過攻擊曹魏來達成。如果蜀漢整固了益州和荊州，最好的策略正如《隆中對》的方案，就是兩路出擊曹魏，一路出秦川，一路向宛洛。兩路的好處是可以讓曹魏分兵拒守，形成牽制。但重點是，兩路必須一虛一實，如果兩路都是主力，則沒有分化曹魏的力量之前，就先分化了自己的力量，這是不符合兵法精神和戰爭規律的。那麼問題來了，兩路中究竟是哪一路為虛？哪一路為實呢？
古代戰爭最大的難題就是後勤運輸和補給問題。蜀漢的糧草和兵員主要集中在益州的成都盆地，顯然，糧草運到岐山要經過千里的秦川和棧道，而運往荊州卻可以順江而下，二者的經濟性和時間成本不可同日而語。所以我認為《隆中對》的策略應該反過來，偏師出秦川，主力由荊州攻宛、洛。秦川一線，運輸困難，但是易守難攻。可以用少量兵力以攻為守，也一樣能夠對曹魏的關中和長安，形成一個牽制和疲敝的作用，讓曹魏始終預留一支大軍固守長安一線。曹魏是不敢虛守長安的，因為在蜀漢有秦川地利的前提下，蜀漢進可攻退可守，隨時有可能由虛變實，暗中增兵，突然主攻秦川方向。荊州的特點是轉運方便，缺陷是四戰之地，易攻難守。難守有兩個含義：其一，平原地帶無險可守；其二，三方勢力交織的地方，攻曹魏時，東吳有機會從背後偷襲。既然難守，不如以攻為守。成都盆地作為穩定的大後方，長江漢水作為最佳的運輸通道，將大軍駐紮在荊州一線，把荊州作為攻擊的前沿陣地，從後勤保障的角度，無疑是最高效的選擇。這便又形成了一個進可攻退可守的局面。重點是進攻的同時，要預留一個預備隊在荊州的大後方，防止東吳的偷襲。關羽進攻曹仁時，其實是預留了2萬的預備隊防守後方的，沒想到的是劉備的小舅子糜芳連個招呼都不打，就直接投降孫吳了，這還是用人不當之故。因此對於蜀漢方來說，不僅要預留兵力防備東吳，關鍵留守的將領要忠誠能幹。
假設蜀漢在荊州有嚴密的佈局和實力，孫吳便沒有理由和機會從背後偷襲。因為，假設孫吳使用小量的兵力襲擾荊州，那麼必然是雙方的長久拉鋸，你爭我奪中，蜀漢據上游擁重兵，孫吳並不見得佔到便宜。如果孫吳對荊州用重兵，雙方將會形成對峙的局面，這無疑最得利的將是曹魏一方，而孫吳據下游將最不利。在魏強蜀吳弱的前提下，蜀吳任何一方，都不能短時間輕易獨吞荊州，那麼雙方最好的策略，就是雙方聯合進攻曹魏。蜀漢攻宛洛，東吳攻徐州或者合肥，蜀漢的偏師出秦川，如此曹魏將處在腹背受敵疲於奔命的境地。假以時日，形勢必然會不斷向不利於曹魏的方向演變。即使孫吳擔心蜀漢據有上游不利於己，同時認為己方攻擊平原地形的徐州事倍功半，選擇坐山觀虎鬥，不主動攻擊曹魏。那麼蜀漢一方也可以選擇重兵拒守荊州，靜觀天下變局。蜀漢方在秦川和荊州的兩個戰略方向上，都是“進可攻退可守”的局面，這在三方博弈中，仍然是佔有戰略主動的一方。
可惜的是，當蜀漢在整固漢中時，荊州在混亂中快速丟失，這個結果根本就不在蜀漢高層的戰略規劃中，屬於意外情況。隨著荊州的丟失，蜀漢失去了最佳的前沿陣地和出川通道，也失去了大量的土地和人口，最終被鎖死在千里蜀道的崇山峻嶺中，基本失去了問鼎中原的資格和實力。
閱讀更多 知行遠健 的文章
