▌編者說：
李女士與程先生為夫妻，程先生與馮女士為婚外同居關係，在同居期間，程先生贈與馮女士汽車一輛，房產一套。李女士向法院起訴請求法院確認程先生的贈與行為全部無效。那麼，夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的行為，是部分無效還是全部無效?最高人民法院編著的《民事審判指導與參考》2009年第2輯(總第38輯)對該問題作出了回答，特推送如下：
▌最高人民法院民一庭意見
夫妻一方與他人婚外同居違反了婚姻法的禁止性規定，這種婚外同居關係屬於違法關係;在婚姻關係存續期間，夫妻雙方對共同財產不分份額地共同享有所有權，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產;如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產贈與他人，這種贈與行為應認定為無效;夫妻中的另一方以侵犯共有財產權為由請求返還的，人民法院應予支持。
▌案情簡介
李某某與程某某系夫妻關係。程某某與馮某某於2004年11月開始婚外同居，當月程某某給馮某某20萬元現金購買轎車，馮某某用該款購買轎車一輛且登記在自己名下。2004年6月，程某某購買藍灣俊園住房一套，向開發商支付530500元購房款。2005年4月，程某某以合同更名的方式將該套房屋贈與馮某某，房屋產權登記在馮某某名下。2005年10月至2006期間，馮某某以辦公司需要註冊資金為由向程某某索要資金，程某某共給付馮某某3049928元。2005年7月2日，馮某某與張某簽訂《借款協議》，張某承認實際收到290萬元借款。
2006年7月，李某某訴至一審法院，請求判令：確認程某某贈與馮某某財產的行為無效，要求馮某某返還304.90萬元、車牌號鄂A-FL385轎車一輛、藍灣俊園住房一套，要求張某返還290萬元。
——最高人民法院民事審判第一庭：《夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的糾紛如何處理》，載最高人民發運民事審判第一庭編：《民事審判指導與參考》2013年第2輯(總第54輯)，人民法院出版社2013年版，第119-124頁。
▌民事審判信箱
問：夫妻一方將大額的夫妻共同財產擅自贈與他人，顯然侵害了另一方的財產權益。但有種觀點認為，該贈與行為應認定部分無效，而非全部無效。理由是夫妻共同財產中既包含夫妻的份額也包含妻子的份額，他人所獲贈財產中有一半為夫妻一方的份額，一方處分自身份額的意思表示應為真實，他人可取得一半的財產權利。對此在審判實踐中應如何掌握?
答：在婚姻關係存續期間，夫妻雙方對共同財產具有平等的權利，因日常生活需要而處理共同財產的，任何一方均有權決定，非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定的，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財產無償贈與他人，嚴重損害了另一方的財產權益，有違民法上的公平原則，這種贈與行為應屬無效。
夫妻共同財產是基於法律的規定，因夫妻關係的存在而產生的。在夫妻雙方未選擇其他財產製的情形下，夫妻對共同財產形成共同共有，而非按份共有。根據共同共有的一般原理，在婚姻關係存續期間，夫妻共同財產應作為一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財產不分份額的共同享有所有權，
夫妻雙方無法對共同財產劃分個人份額，也無權在共有期間請求分割共同財產。夫妻對共同財產享有平等的處理權，並不意味著夫妻各自對共同財產享有半數的份額。只有在共同共有關係終止時，才可對共同財產進行分割，確定各自份額。因此夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的贈與行為應為全部無效，而非部分無效。——劉德權主編：《最高人民法院司法觀點集成(第二版)·民事卷①》，人民法院出版社2014年版。
管城法院 ID:gcfywx
審核：張獻玲 劉琳
閱讀更多 管城法院 的文章
