中国政法大学洪道德教授:期待聂树斌案再审早日开庭

在自称“真凶”的王书金出现后,河北省政法委当即表示成立调查组调查“聂树斌案”,并在一个月内公布结果。如今11年过去,2016年6月6日,最高人民法院决定重新审判该案。

中国政法大学洪道德教授:期待聂树斌案再审早日开庭

中国政法大学洪道德教授

Knews记者:最高院决定对聂树斌案依法再审,您怎么看?

洪道德:就是因为当年最高法院交给山东高院的时候,是让他们进行申诉审查,也就是大家所说的复查,没有交给山东高院进行再审。

也就是说,山东高院进行复查后,只能够把复查的结果报告给最高法院,最高法院在接到山东高院的复查结果意见之后,可以做出各种不同的决定。

如果要再审的话,那么最高法院也可以有三种做法。第一种做法,就是指令山东高院在复查的基础上进行再审,就是说把再审权指定给山东高院;第二个,就是指定给另外的高级法院,包括河北省高级法院在内,最高法院都是可以进行指定的;第三种可能,就是最高法院自己决定再审,那么现在我们看到新闻报道出来了,最高法院已经做出了决定,由本院提审。

按照法律规定,最高法院是可以做出这样的决定的。就是说最高法院认为,这个案件由其它地方各级法院审理都不是很方便,都不是很有效,最后决定,由最高法院进行再审。

既然是最高法院进行再审,那么再审之后,最高法院再审之后所做的判决裁定,就是终审判决裁定,也就是说是立即生效的。

Knews记者:这期间的时间多长?比方说再审开庭在什么时候?

洪道德:按照最高法院的提审的法律规定,应该是比照第二审程序的法律规定来进行。第二审程序,我们从《刑事诉讼法》可以看到,是“2+2+1”,也就是说二审法院首先有两个月的时限,经过上级批准以后,再延长两个月,就是四个月,这四个月不包括人民检察院阅卷的时间,根据法律的规定,检察院阅卷的时间也有一个月,这样的话,应该是五个月。

但是,这个是指的正常情况,法律又有一条,经过最高法院批准,审限可以继续延长。由于现在,最高法院自己决定提审,因此,我个人认为,最高法院会根据案件的难易程度、复杂程度,根据需要,它有可能在法律规定的期限届满之后,动用决定权、批准权,使审限得以进行延长。

中国政法大学洪道德教授:期待聂树斌案再审早日开庭

中国政法大学洪道德教授

Knews记者:最快的开庭时间,预估在什么时候?

洪道德:因为我国《刑事诉讼法》对法院的审判时间、审判期限只规定了最长,没有规定最短。这个案子因为先进行复查,它是再审,因此也不存在给被告人送达《起诉书》、副本需要多长时间这样的法律适用,因为本案被告人已经不存在,而且也不是在进一步审理被告人的犯罪,而是审理已经生效的判决有无错误。

所以我想,如果明天新闻又报道了最高法院已经对这个案子进行开庭审理了,我觉得也不奇怪。

Knews记者:在山东高院写给最高院的报告里提到聂树斌案的证据“不确定”、“不充分”,您怎么解读?

洪道德:这个是正好针对《刑事诉讼法》五十三条,关于认定公民有罪证据的要求。证明标准、要求是什么呢,就是证据确实、充分,那么它现在针对已经生效的判决,它认为没有做到证据确实、充分的标准。恰恰相反,是不确切、不充分。

本案之所以造成山东高院三次延长,三次延长之前,它又用足了复查的最长期限,是六个月。然后加上三次延长,一次延长三个月,所以说是六加九,十五个月,一年多是这么出来的。


分享到:


相關文章: