錢塘安東陽
明神宗朱翊鈞（1563-1620），其母李氏（李太后）原為明穆宗朱載垕（時為裕王）的宮女，被穆宗看中，生下兒子時尚無什麼名分。只到穆宗繼位（即隆慶元年1567年），始封為貴妃。因地位低下，明神宗五歲時還沒有正式起名，直到穆宗隆慶元年（1567年）被封為皇太子，才正式取名翊鈞。
李氏對對兒子教育頗嚴，一旦皇太子讀書不用心，就罰他長跪。正因為李貴妃嚴管，翊鈞刻苦努力，登基稱帝后，還常自詡：“朕五歲即能讀書”。可見，李太后作用主要是對明神宗的教育和培養，希望他能成為有為之君。
張居正（1525-1582）明內閣大學士，內閣首輔大臣，湖北江陵人。萬曆元年（1567年）6月，以他為首推行實行“考成法”，對官員進行考察，嚴肅法紀，整頓吏治，實現了精簡機構，裁汰冗員。使明王朝呈現出繁榮的景象。
張居正注重邊防，調任抗倭名將戚繼光、戍邊名將李成梁等鎮守邊防，此後二十多年沒有發生戰爭（只有部分騷擾）。萬曆八年（1581年），張居正主持重新丈量土地，推行“一條鞭法”，減少徵收項目，簡化徵收手續，實行按地徵稅，極大的緩解了農民負擔，增加了國家賦稅收入。
張居正的做法遭到了既得利益者的忌恨、反對和彈劾。卻被西方經濟理論家大加讚譽！
聊以自娛2
嘉靖四十五年(1566)十二月，嘉靖帝駕崩，裕王朱載垕即位，次年改元隆慶。隆慶即位後立即糾正其父的弊政，之前以言獲罪的諸臣全部召用，已死之臣撫卹並錄用其後，方士全部付有司論罪，以前的道教儀式全部停止，免除次年一半田賦及嘉靖四十三年以前的所有欠賦；又停止嘉靖為博孝名強行施行的明睿宗(即明世宗本生父興獻王朱祐杬)明堂配享之禮(即秋季祭天，要以在位皇帝之父合祭，為此導致明太宗廟號被改為明成祖)。隆慶帝重用徐階、李春芳、高拱等內閣輔臣，致力於解決困擾朝局多年的"南倭北虜"問題，採納內閣大學士高拱、張居正的建議，與蒙古俺答議和，是為隆慶議和，並有俺答封貢。隆慶元年(1567年)，隆慶帝宣佈廢除海禁，允許民間私人遠販東西二洋，史稱隆慶開關。隆慶新政是隆慶帝統治時期所出現的承平時期。
為什麼寫那麼多明神宗（萬曆）他爹呢，他爹隆慶帝正值壯年時，都在大家以為大明再次中興時，嗑多藥丸，玩脫了，一時把持不住，登天了，留下孤兒寡母的。還好在死之前，隆慶帝急召高拱、張居正及高儀三人接受顧命，吩咐由太子繼位。 不嗑藥少擼管，早睡覺，明天的太陽真的很妖媚
明神宗朱翊鈞，10歲即位。他母親李太后那年28歲，而張居正年輕有為，玉樹臨風……（停停停，這是悟空，別寫錯稿了）。很多野史說，張居正跟李太后有很一腿。事實上查閱了很多資料，發現在明一朝，沒有任何記載張居正和李太后發生過任何少兒不宜的事情。真正出現說張居正和李太后有姦情的，是在滿清時期的康熙—乾隆這個時期的野話文（小子認為當時有人映射多爾袞，嘲笑清統治者，又或者就是純粹黑明而已）。
事實上，張居正跟李太后根本無法發生任何少兒不宜的事情，有很多種原因，唯一有說服力的是，若是真有，以當時黨爭情況，估計張居正也不會壽終就寢。參照多爾袞怎麼死的。
迴歸正題，張居正和李太后對大明有什麼作用？
慈母（敗兒）嚴師（厭學）又或者是嚴母厲師共同教育出來的一個性格分裂症皇帝
慈母（嚴母），李太后憑子而貴，但是李太后在後宮並沒有跋扈，反而對隆慶的皇后陳皇后尊敬有加，在萬曆沒成年之前，每日都會帶萬曆去給陳皇后請安。可是李太后對萬曆的嚴厲態度，可以說是點滿“虎媽”這一屬性了。記載說萬曆十多歲時，不聽伴當馮保提示，沒去上張居正的課，結果被責罵“被揍”（太監馮保替罪）
嚴師，在慈母嚴師這塊，記載不是很多，又或者是沒能看到“皇室起居錄”，根據《萬曆十五年》這本書來看，萬曆在10歲登基，再到張居正死後完全“親政”，這段時間，萬曆被管得比較苦悶，基本是童年是在學習中度過。
萬曆十年(1582年)張居正死後，由於張居正（張居正有潔癖，又或者是強迫症）對小皇帝的嚴歷事事都要求做好。加上太后，馮保也時時壓抑導致萬曆性格大變，當張居正一死猶如沒了緊箍咒的孫猴子，之前在張居正改革丟掉利益的官僚們紛紛起來攻擊、誣陷張居正。萬曆朱翊鈞下詔追奪張居正的封號和諡號，還查抄張家。
張居正時期的改革，其實是隆慶帝政策的伸展，“一條鞭”的操作，直到清朝乾隆後才完全實現，而明清這兩朝，在張居正後，依舊在實施“一條鞭”法，所謂的改革失敗，其實並沒有，只不過是那些失去利益的明朝官僚們，鑽這個利國利民的改革的漏洞，肥自毀國（又或者說張居正的改革並沒有徹底，沒有用商稅替代農稅，最終導致反噬）。
斐駺
大多數人對張居正改革是持正面評價的，確實，張居正改革在短期內，有限地起到了澄清吏治和充實國庫的效果，但這一切僅僅只是表面，且代價巨大。
張居正改革主要是兩法：考成法和一條鞭法，考成法就是官員的績效考核法，一條鞭法就是把所有稅收及徭役以銀兩折算，關鍵是把之前的實物交稅換成統一的銀子交稅，農民得先把農作物換成銀子交給政府，政府再多收一定損耗，銀子到達國庫後，再採購其他物資（比如糧食），這裡面就有很多貓膩了，考成法最後成了京官收取地方官好處的公開手段，根本沒有起到澄清吏治的預期，吏治腐敗了，收取稅銀的時候就可以上下其手，再和商家勾結，農民賣糧時壓價，戶部購糧時提價，財富迅速集中到官僚和商家手中，而官僚和商家還要免稅，自此流民增多（當然也有天災的原因，流民主要也是華北西北多，因為華北西北沒有工商礦業特別是海外走私業支持），流民與潰兵結合發動軍事叛亂進一步加深帝國財政壓力，到最後能撲滅軍事叛亂都沒有安撫流民的財政能力，致使軍事叛亂死灰復燃。
可能很多朋友不知道這兩法的危害，舉個例子：某村有10戶人家，種植100畝地，該交100兩銀子，考成法規定10月底地方官員必須收齊，否則免官。地方官發佈命令9月中旬必須交齊。農民將糧食收割後需要將糧食賣給商家換取銀兩（官家只收銀兩），這個時候商家與地方官極力壓價，假如此時有一家農民交不起，怎麼辦？逃亡變成流民，剩下9家，還得交那100兩銀子，而且時間更緊了，假如又逃了2家，剩7家，這7家一樣得承擔100兩銀子的賦稅，這個時候，極有可能連最後的7家都逃亡了，如此惡法還不廢除？這還是一個簡單的場景，沒考慮官員的貪腐問題。
誠然，張居正改革的初衷絕對是看到了當時大明存在的問題，但一方面改革在吏治腐敗的情況下，再好的政策都會被曲解。再者一再盤剝農民，放任工商礦業特別是海外貿易商快速積累財富而不承擔國家義務（基本不收它們的稅，記得有一年整個浙江省茶稅只收了6兩銀子，養基層稅官都不夠），只能說張居正改革改錯了人。就這樣維護文官系統（文官代表小資產階級利益），文官那些老夫子還是不會放過他，他死後，被說成吃春藥而死（事實上應該是痔瘡流血而死），家產被抄，長子被逼自盡。
至於太后，算是有明一代比較睿智的後宮之主（明朝後宮都還不錯，大都比較開明，少信那些偽史說的）。至於某些人心理陰暗，總喜歡往下三路想，就沒必要搭理。
灰太狼大王9527
明朝朱元璋，明太祖，建立以來，使用了和元朝截然不同的治理方法，死的皇帝特別勞累。到了第2位皇帝朱允炆明惠帝，發現身邊沒有可商議之人，聽信讒言，進行削藩，到後來朱棣朱高熾時期，由於駐地常年在外征戰，國家政權穩定，朱高熾的英明治國，使國家欣欣向榮，一片繁榮景象，朱高熾也是明朝唯一的一位“仁宗”。
到朱高熾的兒子，朱瞻基，明宣宗，是個文藝青年，做皇帝這個辛苦事情，他全部移交於太監和內閣手裡。從此之後明朝的皇帝多是奇葩，有幾十年不上朝的，有被蒙古人俘虜的等等好多皇帝，但大明江山依然安安穩穩經歷了幾百年，我們只知道明朝最後的大太監奸臣魏忠賢把朝廷官員攪得雞犬不寧，最終導致明朝滅亡，那麼這幾百年來明朝皇帝雖然奇葩，但是風風雨雨幾百年屹立不倒，還是名臣佔據主導地位，其中張居正和李太后的故事又被民間傳送很長時間：
朱翊鈞，明神宗，10歲即位，其母親李太后是宮女出身，聰明伶俐，自知無力維持大明朝，就請了張居正為首的名稱來治理國家。張居正不僅要教育明神宗，對冥神中要求特別嚴厲，平常負責國家的重大事務，把國家打理得井井有條，所以10歲即位的朱翊鈞，全靠李太后和張居正管理國家，所以他們兩個人的作用對大明朝來說就是大明江山的延續。但是張居正身居要職，李太后用什麼辦法讓張-居正為他效勞，李太后說話是28歲，張居正又是大才子，又是大帥哥，如果說李太后僅僅是通過權力讓張居正為大明朝效力幾十年，這個理由是站不住腳的，所以也有人說李太后是通過感情來獲取張居正的忠孝，但是正史中是沒有出現這樣的記載，眾說紛紜，留下了無限遐想。
蚜蟲掉牙
明穆宗朱載垕死後，高拱、張居正、高儀成了顧命大臣，後來張居正通過鬥爭，把高拱鬥了下去，當了首輔，自己獨攬朝政，這期間李太后也是出了不少力。
張居正掌權後，李太后更是不遺餘力的支持張居正，讓萬曆對張居正行大禮，而張居正也沒有辜負李太后的重望，悉心照料著這一對孤兒寡母，更是全力培養教導萬曆，並扛著整個國家前進。
正是有了李太后和張居正親密無間的配合，造就了萬曆朝短暫的中興局面，但在張居正死後，這一切都煙消雲散。
紅黑聖西羅
賽麥大弘
張居正是一位優秀的改革家，但自己本人再優秀，也必須有上級支持才能實行，而李太后正是全心全意支持張居正的那個好上級，她信任張居正，把國家和自己的兒子萬曆小皇帝全託付給了張居正。張居正的改革大有中興大明之象。只可惜張居正去世後，改革成果全被萬曆皇帝破壞。
說一生就一生
張居正是中國古代歷史上偉大的改革家，明王朝“隆萬中興”的締造者，只是隨著萬曆皇帝的長大，加上張居正因“奪情”一事心態轉變，逐漸腐化，在其死後即遭清算，改革也半途而廢，大部分改革成果也付諸東流。個人下場也悽慘的很！這也是大部分改革者的普遍下場！
烏蘭察布卓資趙志強
張居正是大明中興之臣，可惜他死後很多新政即被廢除，李太后沒有利用自己的地位與權勢力挽狂瀾，估計也是對張居正個人有幾分意見，造成對張居正的反攻倒算。
