從發動反擊，到雙方先後倒地，王浪用18秒時間，結束了李雷此前對他持續了約5分鐘的威脅與糾纏。事後，李雷因為心臟破裂失血性休克死亡，而王浪被一審法院判了9年。
12月20日，這起被稱為陝西版“反殺案”的傷害致死案，在陝西省高級人民法院二審開庭，澎湃新聞通過庭審直播獲悉，與一審“故意傷害，依法判處”的指控相比，檢方在二審中對於案件量刑的態度有所變化，檢察員指出，該案應屬於防衛過當。
庭審中，王浪的辯護人指出，此次事件是因被害人李雷無端滋事引發，雙方發生衝突後，王浪曾多次賠禮道歉，並7次伸手安撫李雷，但均被李雷將手打開。李雷將手中酒瓶敲碎，另一隻手掐捏王浪脖子後，致使王浪感到生命受到威脅，繼而發起反擊，儘管最終造成李雷死亡的後果，王浪的行為應屬正當防衛。
當天的庭審共持續約6個小時。下午3時20分，審判長宣佈休庭，案件將擇日宣判。
5分鐘糾纏、18秒反擊，滋事者被刺死
2017年12月10日晚8時40分許，王天賜突然接到兒子王浪的電話稱，其在一家酒吧裡被人欺負了，隨後便匆匆掛斷了電話。
王天賜不知道，在接到這個電話之前，王浪已經經歷了驚心動魄的5分鐘，有人在衝突中被酒瓶刺傷後死亡。王天賜趕到現場時，王浪已被警察帶走，他再見到兒子，是在5個多月後法院的庭審現場，王浪坐在被告席接受審判，檢方指控的罪名為故意傷害罪。
據該案的一審判決書顯示，2017年12月10日，王浪與朋友苗某在涇陽縣某酒吧內喝酒時，被害人李雷及兩名朋友進入酒吧從其身旁經過時，認為王浪用眼睛瞪了他，即上前質問，並拿起一個菸灰缸扔向王浪，雙方因此發生爭執，雙方的朋友及酒吧工作人員勸阻無果後，當晚20時36分許，雙方衝突升級，各持酒瓶扭打在一處，隨後相繼倒地。
判決書稱，兩人倒地後仍撕扯在一起，20時37分20秒，李雷起身離開酒吧，在門外停留約一分鐘後再次倒地，後經搶救無效死亡。
判決書中描述的監控視頻時間顯示，從李雷進入酒吧，到他與王浪倒地後起身離開，衝突持續了5分多鐘。
據王浪家屬提供的監控視頻顯示，李雷進入酒吧後不久，便持菸灰缸砸向王浪，其間，他曾推倒桌椅，並先後兩次遞給王浪酒瓶。面對判決書認定的這一系列“挑釁”行為，王浪曾多次伸手安撫李雷，但均被對方將手打開。最終，王浪在李雷一個掐捏脖子的動作之後，展開反擊，視頻畫面中，整個反擊過程只持續了18秒。
被告人當庭陳述，曾試圖為被害人止血
2018年6月28日，咸陽市中級人民法院對該案作出一審判決，法院認定了案件系李雷引發，具有過錯，但同時認定王浪的行為不屬於正當防衛，也不屬於防衛過當。據此，以故意傷害罪判處王浪有期徒刑9年。
一審判決後，王浪不服上訴。他提出案件並非是自己與李雷因瑣事發生爭吵引發，而是由於李雷的糾纏；他沒有傷害李雷的主觀故意，只是想保護自己。
2018年12月20日，該案在陝西省高級人民法院二審開庭。庭審中，王浪表示，事發當天他被朋友苗某多次撥打電話叫至事發酒吧，這是他第一次去酒吧。當晚8時30分許，他與朋友正在聊天時，李雷及另外兩名男子進入酒吧，認為自己用眼睛蹬他，隨即拿起菸灰缸向他砸了過來，“他衝過來後，我為了給自己壯膽，隨手拿起了桌上的酒瓶。”
據當庭播放的監控視頻顯示，王浪最初拿起的這個酒瓶，後來被他的朋友苗某勸架時拿走了。但後來，在爭執過程中，李雷又兩次遞給王浪酒瓶。王浪在庭審中稱，他一直在向對方說好話並道歉，希望能夠平息事態。
“但他不肯罷休，依然在罵我，甚至在罵我的家人。”王浪說，在對李雷進行反擊前，李雷將手中酒瓶敲碎，掐著他的脖子，並兩次揚言要弄死他，這讓他覺得這是他遇到過最危險的時刻，遂持酒瓶進行反擊，“我不知道我手裡的酒瓶是什麼時候碎的。”
王浪說，事發後，他看到地上有血跡，而李雷已捂著肚子往外走，他是學醫的，想幫助李雷止血，但遭到李雷同行好友的阻攔，並將他眼鏡折斷，他擔心出事，在衛生間撥打了120。
律師稱系正當防衛，兇器有不確定性
在12月20日的庭審現場，控辯雙方辯論的焦點集中在王浪反擊行為的性質應如何定性、反擊行為程度是否恰當，以及相關證據的關聯性與合法性。
庭審當中，王浪的辯護律師王萬瓊指出，案發後，警方在事發酒吧內提取到8個破碎的酒瓶口及一個破碎的酒瓶身，這些酒瓶中，究竟哪一個是王浪在案發時所持，哪一個是造成李雷受傷並最終死亡的，到目前為止並沒有明確，兇器具有不確定性，應當予以進一步查明。
另一名辯護律師徐昕表示，在監控視頻中，雙方倒地前以及倒地時李雷的身上均沒有血跡，兩人先後起身以後才出現血跡，而地上已經有多個破碎的酒瓶，且雙方手中均持有酒瓶，“倒地之後的畫面視頻沒有拍到，不排除李雷身上的致命傷有可能是地上或李雷手中酒瓶造成的。
對於王浪反擊行為的性質，王萬瓊稱，事發時，王浪一直在向李雷賠禮道歉，並進行安撫，甚至稱呼李雷為“雷哥”，明顯不想與李雷發生衝突，但李雷不依不饒，並威脅要將王浪“弄死”，從監控視頻可多次看到王浪茫然無措的神態，當他獨自面對李雷等三人時，之後的反擊完全是出於對自己的保護，“李雷受傷後，王浪曾試圖為他止血，在多次遭到李雷同伴阻攔的情況下，自己到衛生間去打了120，足以證明他沒有傷害的主觀故意。”
對此，檢方認為，李雷當時所表現出來的只是輕微的暴力行為，而王浪的行為則明顯超出了限度，造成重大的損害。出庭檢察員稱，一審判決認定事實清楚，證據確鑿，但王浪的行為具有防衛性質，該案應當認定為防衛過當，一審判決量刑不當。
庭審共持續了6個小時。下午3時20分許，審判長宣佈休庭，擇日宣判。
閱讀更多 馬里奧律師 的文章
