圖據正和島
正當防衛？防衛過當？還是故意傷害致死？9月1日下午，崑山市警方和檢方相繼發佈通報，認定崑山市“8.27”於海明致劉海龍死亡案中，於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任。通報一經發布，網絡上一片歡騰，網友們紛紛為警方和檢方的通報轉發點贊。不久，江蘇省檢察院發佈通報，就該案為什麼被認定為正當防衛作出解釋。應該說，崑山當地司法系統的這一認定，是對輿論的回應，更是法治的勝利。
判定正當防衛具有充足的法律依據。在崑山市公安局的通報中，崑山警方詳細披露了該案的全過程。於海明共砍了7刀，經法醫鑑定並結合視頻監控認定，劉海龍被砍中只有5刀，而這5刀均發生在劉海龍與於海明爭奪砍刀過程中。於海明追擊劉海龍的2刀並沒有真正砍到。也正因為如此，於海明的行為才完全符合我國刑法第二十條第三款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”
判定正當防衛考慮了事情的前因後果。在江蘇省檢察院的通報過程中，對該起事件發生的原因也進行了相關認定。該案不是一起簡單的街頭口角引發的互毆，而是死者劉海龍醉酒駕車，違規變道，與騎車人於海明發生擦掛後主動滋事，挑起事端。在與於海明的衝突中，劉海龍先是推搡，繼而拳打腳踢，最後持刀擊打，不法侵害層層升級。最終引發於海明奮起反擊，導致事態嚴重。劉海龍過錯在先，對對方的威脅沒有停止並在升級。
判定正當防衛充分考慮了社會導向性。法律的根本目的是為了維護社會正義，確保整個社會穩定和諧。在江蘇省檢察院的通報中，明確指出“合法沒有必要向不法讓步”。人身安全是每個公民最基本的要求，面對來自不法行為的嚴重緊急危害，法律應當引導鼓勵公民勇於自我救濟，堅持同不法侵害作鬥爭。在該案中，死者劉海龍尋釁滋事在先，持刀行兇在後，在退無可退的情況下，於海明被迫反擊，符合防衛者的相關要素。
隨著當地警檢相關通報的發佈，崑山“反殺案”算是畫上了一個句號。但對這起案件的事實認定必將成為我國司法史上一起標誌性事件
。對提升社會正氣、改善治安環境，營造更安全、更穩定的社會環境有著充分的示範效應。分享到:
閱讀更多 三國部落 的文章
