与阅读《三国演义》相比，我更重视研读《三国志》，毕竟前者是小说，而后者是正史——它对了解三国历史真相非常重要。而且史家陈寿文笔也相当出色。我写过不少关于三国历史的论文，都发表在国内学术期刊上，并出版过一部专著。
另一方面，我也认为《三国演义》有些章节确实写得很精彩，比如三顾茅庐部分——即便是虚构的。该书不愧被称为中国古典长篇小说四大名著之一。后人不宜因为它有虚构的成份，就对其进行贬低，或者过于强调小说故事情节与历史事实一些有出入之处。
还要指出的是，尽管我喜欢阅读《三国演义》小说，却不很喜欢观看《三国演义》电视剧。前者是中国文学名著，而后者在对名著的“演绎”上或多或少存在问题，在演员的选择上同样如此。比如1994年版《三国演义》电视剧，在对关羽、张飞等演员的选择上较为成功，但对刘备演员的选择是否成功，应该是有疑问的。不过，与其后的新版《三国》电视剧相比，观众对1994年版电视剧评价更高些。
如果不抱过高期望值，《三国演义》电视剧毕竟可以作为消遣看看，并且它对传播三国文化有一定积极意义。至于《大军师司马懿》之类，涉嫌对历史“过度编造”，如果仔细推敲“破绽”更多，也更可能使观众对历史产生误解，因此它究竟是否适合消遣也有些可疑。
关于三国方面的电影也有一些，比如《赤壁》。在2006年我曾参与了该电影的一次研讨活动，因此对《赤壁》就不深入进行评论了。不过可以比较公允地说，该电影导演确实下了功夫。
单田芳讲过长篇评书《三国演义》，小时候很喜欢听，读《三国志》后就基本不再听了。易中天在百家讲坛讲过《品三国》，这可以视为学术的“评书化”。我看过一些《品三国》节目，也读过后来出版的书，并指出过其中存在少许可商榷之处。
由于三国历史的引人入胜，从正史、小说到电视、电影再到评书、讲坛，受众都很多，可谓经久不衰。
閱讀更多 林原博士 的文章
