行政机关核发拆迁许可证，属于行政许可行为，且直接涉及被拆迁人的重大利益。那么，核发拆迁许可证，是否需要组织召开听证会?未组织听证或者作出拆迁许可之后组织听证，拆迁许可是否合法?我们跟随下面的案例来了解一下吧！
案情回顾：
江女士是浙江省某村村民，在村里拥有一套属于自己的合法房屋，不久，由于当地进行城中村改造，江女士的房屋被划入拆迁范围。但在洽谈拆迁补偿时，江女士认为有关部门给出的补偿标准实在太低，无法接受。
于是拆迁双方在补偿问题上僵持不下，随着时间的推移，有关部门也越发急躁，甚至还以强制拆除来威胁江女士。为了维护自身合法权益，与强权相抗争，江女士决定通过法律手段解决这起拆迁纠纷。经过多方打听，找到了律问问。
办案结果：
律师对案件进行了认真研究和深入分析，并针对本案制定了一系列的拆迁维权方案。在律师的协助下，江女士将当地国土局诉至法院。
律师指出：国土局作出《房屋拆迁许可证》时没有履行审查义务，没有进行听证，导致江女士在未能进行陈述、申辩的情况下，其房屋就被纳入拆迁范围，侵害了江女士的合法权益。
而国土局则辩称：内部已经召开过“拆迁许可听证会”，被拆迁人包括江女士及律师参加了听证会，国土局核发《房屋拆迁许可证》的行为合法有效。
针对各项焦点问题，律师与国土局的律师展开了激烈辩论，针对其中的关键点，法院最终采纳了我方律师的意见。
案件解析：
《行政许可法》第36条规定：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。”
第47条第1款规定：“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利;申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。”
本案中，当地国土局作出拆迁许可之前并没有进行听证，作出拆迁许可之后再进行听证的，显然不能作为拆迁许可程序合法的证据。
实践中，像本案中这样不按法定程序直接作出拆迁许可的情况，可谓比比皆是，被拆迁人的合法权益因此受损的实例也并不罕见，但是拿起法律武器的却少之又少，勇敢站起来保护自己才是最重要的。
【关注】律问问，了解更多的法律资讯，随时免费咨询法律问题！
【私信】右上角“关注”律问问头条号，私信回复“咨询”，免费解答法律问题。
閱讀更多 律問問 的文章
