来自月亮的他

印度自认为是南亚大国，人口规模世界第二，GDP总量日益攀高，经济增速全球第一就想入非非，要求加入联合国安理会，成为“六常”之一，然而，这样的设想能实现吗？

我们知道，联合国是伴随着全面取得第二次世界大战胜利之后应运而生的，现有的安理会五个常任理事国美、俄、中、英、法在反法西斯战争中，付出了巨大牺牲，才迫使德意日法西斯投降。

二战期间，印度还只是英联邦成员国，其虽然在战争中有一定的贡献，但都归于英国名下，鉴于此，联合国安理会成立之时，印度无言以对。

多年来，美俄中英法五个安理会常任理事国，在捍卫世界和平，维护世界秩序，确保国际及地区稳定方面发挥了积极作用，较好地履行了自己的职责。

纵观印度独立后的表现，不是将锡金这样的国家吞并，就是对周边邻国如巴基斯坦等进行侵略，严重威胁地区的和平与安全，造成了诸多不安定、不稳定因素，没有负起大国应有的责任担当，如何能够胜任安理会理事国之职？

不可否认，印度在加入联合国安理会方面曾得到俄罗斯的积极支持，但是必须获得五国全票通过以及联合国大会表决无异议的情况下，印度才有可能成功加入，显然这很难做到。

印度必须静下心来，在努力发展国民经济的同时，不断谋求地区和平与稳定，在国际舞台上发挥建设性作用，并积极致力于国际抢险救灾以及维护社会公平正义等，唯如此，日后加入联合国安理会才有希望和可能。祝印度好运。

江淮圣手

一、在法理上，印度不具备成为联合国安理会的可能性

联合国是目前世界上影响力最大的国际组织，安理会是联合国最重要的机构。联合国安理会五大常任理事国分别是中国、美国、俄罗斯、英国与法国。为何这五个国家能够成为安理会常任理事国，主要是因为在二战中的突出贡献。

在第二次世界大战中，中国抗击了日本法西斯的陆军主力；美国参战以后，在太平洋战场与欧洲西部战场做出了巨大贡献；俄罗斯继承了苏联的安理会常任理事国席位，而苏联为抗击德国法西斯付出了2800万人死亡的牺牲；英国在德国法西斯横扫欧洲大陆以后，独自抗击德国；法国虽然在二战之初就宣布投降，不过戴高乐组织的“自由法国”，也组织全世界法国殖民地反抗德国法西斯。

印度呢？在第二次世界大战的时候还是英国殖民地，不仅没有为二战作出贡献，还与日本法西斯勾勾搭搭！印度成为联合国安理会常任理事国，对得起死去千千万万的抗击法西斯英雄吗？

安理会五常

二、在综合国力上，印度也不突出

印度人口超过13亿，虽然有潜力，但是以目前的综合国力，是在不够看。2017年，印度的GDP总量为2.597万亿美元，名列世界第七；但是，印度的人均GDP仅为1940美元。印度因为种姓制度、教育水平低，其庞大的人口数量未必能够转化为人口红利！以印度的综合国力，如果成为了联合国安理会常任理事国，那么日本、德国、巴西等世界性大国，也都有资格成为联合国安理会常任理事国！还是文章开头那句话，安理会不是菜市场，不可能一次性接纳四个国家成为常任理事国。

印度贫民窟

三、印度入常，不利于南亚地区局势稳定

印度奉行“不结盟”战略，无非是在冷战时期为了同时讨好苏联与美国。更加讽刺的是，印度在南亚地区推行霸权主义，1974年，印度吞并了锡金，同时不断插手尼泊尔、不丹、斯里兰卡等国家的内政！为了争夺克什米尔地区，印度与巴基斯坦进行了三次战争。如果印度成为了联合国常任理事国，国际地位提升，可以想象，会在南亚如何张狂？别忘了，巴基斯坦也是有核国家，会不惜一切代价阻止印度成为安理会常任理事国。

四、印度无法取得安理会五大常任理事国一致同意

为何安理会常任理事国含金量高？主要是因为常任理事国拥有一票否决权。印度想要成为安理会第六个常任理事国，需要5大全部同意。除美国以外，其余四个国家愿意多一个印度分享常任理事国的荣耀吗？不要说别国，首先印度北方的巨无霸邻国就不会同意。印度想要成为安理会常任理事国，只能是白日做梦！

印度总理莫迪

结论：除非印度国力能够成为世界前三名，不然没有可能成为安理会常任理事国！

美国观察室

诚邀，如题。印度有没有可能加入联合国常任理事国？这真是一个有意思的话题。回答这个问题，小编首先要提一嘴这印度心心恋恋的联合国常任理事国究竟是什么意思。

联合国的成立还要追溯到二战，众所周知，二战是人类历史上最为惨烈的战争，没有之一，从1931年九一八事件算起，在二战时期有将近200个国家卷入了这场大战，受到的经济人员损失更是无法计算，为了避免战争的再次爆发，战后美英法苏中五国创立了联合国组织。联合国与以前的国联可不同，联合国对成员国是有限制权的，而掌握联合国军事行为的安理会五大常任理事国更是权力最大的成员国。

那么印度够格吗？

实际上五常都是挽人类文明的功臣，现在也是世界大国，主权完全独立的国家。用这两点去衡量印度的话。答案就很明显了。

印度在二战的时候基本跟着宗主国英国后面转悠，在南亚战场上面对日军的战绩简直掺不忍睹。至于印度现在的地位，没错，印度现在发展得很快，又有核武器作为后盾，军事力量之强大完全可以在南亚称霸，但是有一个问题，印度经济发展极不平衡，富裕阶层和平民窟基本是一起增长，以至于国内治安极其不好，说不定哪天就有人闹事，再说军事，印度虽然装备不错，但是印军的武器是万国牌的，各种武器兼容性不高且依赖国外进口。突然想起了当年号称军事强国的阿根廷因为导弹被法国禁运从而输给英国的马岛战役，印度与人开战，下场可能也差不多哦。

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

电视剧里看历史

没有可能，不只是印度，有一样想法的还有德国，日本，巴西，他们的想法只能是想想，绝无实现的可能。

印度，日本，德国，巴西这几个国家最近几年经济增长，实力增强，国际地位日益高涨，于是惦记上常任理事国的位子。

尤其是日本，为了成为联合国常任理事国，每年的会费交的都特别多，相比之下，美国却常年拖欠。

联合国的建制已经成型，如果印度成为常任理事国，只会引起联合国办事效率的下降，现在美国，俄罗斯，中国，英国和法国这五个国家分成了三派，美国与英法是一伙的，俄罗斯负责投反对票，中国负责投弃权票，就算是这样，矛盾依然不断。

常任理事国的一票否决权堪称法宝，只要涉及与自己利益相悖的决议，马上可以一票否决，如果印度或者其他国家加入，会把原先常任理事国的权利稀释掉。

俄罗斯曾表示支持印度成为常任理事国，因为俄罗斯明白，印度是不可能的，只是为了拉拢印度，如果真有可能的话，俄罗斯肯定会投下反对票。

视野新观

入常不仅是印度的梦想，也是日本、巴西等国共同的理想。然而，理想很丰满，现实很骨感。安理会常任理事国是干啥的呢？当年罗斯福总统设计的时候就是“五大警察”，进一步说，就是五大国协调一致，当然，后来因为冷战，安理会也就变成了大国博弈的地方。要大国协商一致是非常难的，每个国家都有自己的利益关切，所以常任理事国越多，越解决不了问题。一个和尚挑水吃、两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃。从决策的效率来说，参与的国家越少，越有效率，如果安理会敞开，让各国申请加入，那就变成了另外一个联合国大会。联合国大会主要是个论坛，而不是解决问题的地方。

印度从人口来说，当然有理由在安理会获得一席之地，但是衡量大国的标准也不只是人口，从地区代表性来说，拉丁没有国家在安理会，巴西、墨西哥都有理由加入其中，非洲也没有，南非、尼日利亚也想代表一下子。欧洲的英法两国国力相对衰落，但是要退出，几乎不可能。即便英国、法国口头支持印度加入联合国安理会，那也是忽悠，真到投票的时候，怎么去投都不好说。另外，印度加入了，日本怎么办？日本是联合国会费的主要承担者之一，要印度和日本同时加入？那德国也要掺和一下。所以，要加入联合国安理会的国家之间是存在着非常激烈的竞争的。

孙兴杰

尽管印度一直很努力地寻求改革安理会并成为安理会常任理事国，但是印度要加入联合国安理会常任理事国的道路仍旧是非常长的。

先来看看联合国成立以来的几次改革。1965年的安理会改革，主要是增加了4 个非常任理事国，使安理会成员总数 从11 个增加到15 个。这次改革，主要原因是非殖民化运动后增加了很多新国家，加上不结盟运动的大力支持和推动，美苏等常任理事国不得不最终同意这一改革。

1979年又开始了新的关于改革安理会的讨论和动议，但是这些讨论起起伏伏，并没有实质性地迈出步伐。冷战结束后，尤其是在当时联合国秘书长加利的推动下，1992年开始了对安理会改革的讨论，1993年联大还专门建立了“成员不限定的工作组（The Open-Ended Working Group）”,在Razali Ismali大使担任联大主席期间（1996-1997年），提出了一个三步走的方案（第一步先不指定具体国家，而是先制定出改革安理会的方案；第二步则是指定出具体哪些国家作为候选国；第三部则是进行最终的结果表决），但是这一方案被不结盟运动给否定了，最终无疾而终。

2005年是联合国成立60周年，四国集团（印度、日本、巴西、德国）将此看作“入常”的绝好时机，投入大量外交资源，一副志在必得的态势。但是最终仍旧是没有达成一致的改革方案。2015年，四国集团又一次发力，结果仍旧同十年前无异。这显示出安理会改革的难度所在，也表明印度短期内要“入常”的概率仍旧是很低很低的。

在安理会改革这一议题上，存在着几派之间的斗争和差异。（1）安理会五常。英法对于改革安理会比较支持，公开表示过支持印度入常。美中俄整体态度也比较一致，但是美国已经宣布支持日本和印度加入安理会，俄罗斯也表达支持印度。（2）“团结谋共识”运动，主要是反对四国集团的国家组成，巴基斯坦和意大利是领头者。此外还有阿拉伯联盟、L69集团、加共体（Caricom）、C10集团、不结盟运动等，各派在具体方案上都存在差别。

根据2008年联大第62/557号决议，安理会改革政府间谈判进程2009年正式开启，主要讨论包括以下主要议题：扩大后的安理会规模、成员类别、地区代表性、否决权问题、安理会工作方法以及安理会与大会的关系等。迄今，各方争议的焦点是，是否已经足以形成了关于安理会改革的谈判“文本”，以及是否同时扩大常任和非常任两类理事国席位，是否新增否决权的问题。然而，由于联合国成员仍然缺乏共识，联合国的安理会改革仍将进展缓慢。而在这些分歧缓解或者化解之前，印度想加入联合国常任理事国的梦想，肯定是无法实现的。

林民旺

印度当然能成为安理会常任理事国。从过去几年各界对印度的表态来看，联合国五常都通过各种方式表达了支持，或者说不反对的意见。包括我们。昨天木叔回答了一个问题是普京为什么支持印度入常，就涉及到这个问题。

因此在这个问题上不做太多解释了。

这个问题只想谈两点：

第一，联合国常任理事国的重要性；

第二，印度成为政治大国的急迫心态。

就第一点而言，虽然联合国有很多的问题或者瑕疵，但依然是全球多边外交的最重要舞台，没有替代品。任何国家如果能获得联合国的授权做某件事，就等于中国历史上的“挟天子以令诸侯”。

印度当然能看到联合国的这种作用，所以从2005年开始正式要求联合国改革，入常。到现在也有13年了。

联合国到底有多重要？这么吸引人？举个例子——西方国家在发动推翻卡扎菲的利比亚战争前，就要在联合国进行一轮表决。表决多数支持，那就拥有了“尚方宝剑”，行动似乎就名正言顺。

印度看到了这一点，当然需要为自己在联合国谋取更大的权力。这对国家安全也是一个保障。

说个极端的例子，一旦有国家要推翻印度政府，利用联合国安理会表决来决定的话，印度还没入常，就意味着它没有任何能力阻止该决议通过。

如果印度入常，很可能获得否决权。类似的决议当然就难以通过。木叔只是举例子，现实中印度政权被推翻可能性没有。但这能说明入场会给印度带来极大的安全保障。

印度自然要争取了！

从第二点来看，印度可不是一直想做“阿三”，而是“想当大哥好多年”了。

客观而言，实话实说，印度经过1947年独立以后的70多年发展，也确实积累了很多资本，足以在联合国安理会谋取更大权益。要是该国如同一个生产力落后的非洲部落酋长国的话，当然没这个野心。

毕竟印度人口目前仅次于我们，是全球人口第二大国。GDP已经晋升为全球第6。世界银行预计2030年印度将超越日本，成为全球经济第三。此外，它的军事发展也是全球前10。特别是在第三世界拥有超高的人气。还是G20、金砖国家等众多国际组织的成员。

你要是印度高层，难道你不觉得印度应该入常？

所以只要联合国改革安理会的话，印度是能够入常的第一人选。这不是夸张，而是事实。

另外很多人可能不知道的一件事，印度其实也为二战做了贡献，英国军队就有印度士兵，他们甚至还跑到以色列去抗击德国军队。至今以色列还有印度阵亡士兵的墓地，莫迪访问时还去拜谒献花。

这就是为什么印度是联合国创始成员之一。虽然印度当时还没独立，英国人给印度如此的殊荣也应该是有道理的。

还有一件很多人可能不知道的事情。印度人在国际维和上是排名第二的。这也不是木叔乱说，而是联合国的统计——印度长期在联合国维和部队人数上，出力排名第二多，这也是印度骄傲的资本，特别是印度女兵，在联合国的各种维和行动中很突出，派出的维和女兵在数量上也是数一数二。印度成了支持联合国维和部队最大的贡献者之一，自然要求回报。回报就是联合国改革后的常任理事国席位。

所以客观来讲，无论从历史还是现实，印度入常都是有理由的。但改革不是一碗水端平，也不是一蹴而就。至于怎么改革，有什么样的条件，那就看各方博弈吧！

木春山谈天下

其实，以印度的体量和印度在国际政治舞台上的地位，通过改革成为常任理事国并不难。但是，想成为拥有“否决权”的常任理事国那就太难了，甚至是不可能实现的梦想。因为现有的五常没有谁会愿意多出一个国家来分享自己的权力。而印度等国家真正的诉求却正是那一张“否决票”。因此，僵局也就形成了。五常的意思是，几个有影响，且具有明显代表性的国家可以通过联合国改革的方式入常，但印度和日本、德国、巴西等几个国家不同意。他们的诉求是一步到位。也就是说连同“否决票”问题一次性解决。但这显然不现实。所以，联合国的改革只能一拖再拖。

再者，还有一个现实问题是印度这些国家无法摆平的。比如，即使五常同意印度、日本、德国、巴西、南非这五个国家入常，但他们的区域性内部国家也不同意。比如巴基斯坦认为自己的体量也不小，为什么印度能进，而我巴基斯坦不能进？韩国兄弟俩也不同意日本进，阿根廷不同意巴西进，尼日利亚不同意南非进，波兰等二战受害国不同意德国进。所以，这又成为了僵局。五常的真实态度实际上也很耐人寻味，表面上看来，美国和俄罗斯在公开场合通常会表态欢迎联合国改革，也同意印度入常。其实，这都是表面文章而已。他们是故意给印度等国卖个人情而已。因为他们明知印度和日本肯定会被“一票否决”！比如德国，虽然在表面上人缘不错，实力也有，但是，俄罗斯肯定会否决它，美国也肯定不愿意它入常。因为，像日本和德国这样的国家如果入常的话，哪个大国都会不舒服。至于印度能否入常的问题，应该这样来理解。印度以不结盟运动为自己的外交基石，在世界上口碑不错。但在联合国现有的体制和议事规则下，印度不可能获得具有一票否决权的常任理事国席位。因为，即使是印度摆平了巴基斯坦，即使是征得了五常之外所有国家的同意，也会在五常的最后表决中被“一票否决”！除非联合国被推倒重建。

卞竞婉

在新一轮世界格局的洗牌未出现之前，印度无论如何都入不了常。很多人觉得大英帝国和法兰西帝国早已式微，那么崛起之中的其他大国比如印度、日本、德国甚至巴西等国家是有机会凭借“实力”加入常任理事国行列的。可他们不愿意去考虑的是，什么叫实力？人口多、经济增长快就够了吗？差远了。

就说印度。印度是全球仅次于中国的第二人口大国，经济发展也是每年六七个百分点的速度在狂飙。但那意味着他有实力影响到世界格局吗？我就问，印度能不能在亚洲和印度洋地区具备跺跺脚大地为之颤抖的实力？没有!两万亿美元的GDP在中美面前不值一提，而他的军事实力在中美俄面前不值一提，他的地缘影响力甚至在英法面前也是不值一提的。中美俄的经济、军事和地缘影响力方面是有目共睹的，美国不能制裁的国家还没几个吧？美军不能达到的地方也不多吧？愿意跟随美国的国家也不少吧？俄国则依然保持着对东欧、中亚、中东等地区的巨大影响力，我们呢，在整个亚太地区，这一圈的国家谁不被中国的经济影响到？谁不为我们的军力提升感到担忧？全球热点地区的问题哪里不需要我们做“表态”？印度要和三大巨头比这个就太嫩了。我们就拿印度和被很多人看衰的大英帝国和法兰西帝国来做一下对比。下图是20世纪英法在非洲的殖民地分布概况。

没有错，经过二战之后到上世纪九十年代左右的半个多世纪的独立狂潮，非洲和西亚(中东)地区所有的英法殖民地都独立出去了。名义上，他们获得了政治上的独立。可事实是什么呢？在西非和北非这些前法国殖民地国家，法国的影响力依然十分强大，他们用法郎，以法语为官方语言，他们的宪法体系和制度设计全部承袭于法国，法国本土对这些前殖民地的民众始终敞开着移民通道(法国就是这么变成黑法的)，而法国不算很强大的海军舰艇每年依然承担着“维护”这一大片地区政治秩序的“重担”，法国在西非和北非地区总共驻扎了一万五千左右的士兵——是法国自己的士兵，不是北约框架内的。

法国大兵在非洲

而这一切意味着，法国对整个西非、北非地区拥有金融、政治、文化、军事等全方位的影响力，虽然不像二战以前那样一声令下就能召集数万非洲人兵团去和隆美尔厮杀，但是你只要稍微想一下，他们的金融体系在法国人手里，政治格局被法国人左右，语言文化上如此认同法国，军事上需要法国去保护，这种优势，印度有没有？在亚洲，谁用印度卢比作为结算货币？谁需要印度的军事保护？谁的政局是印度所能影响到的？没有。

法国大兵在非洲

而大英帝国和法国的情况其实差不多。大英帝依然深刻影响着南部非洲和东部非洲很多国家的政治、金融、经济等方方面面。英国对前几十个包括加拿大、澳大利亚等大国在内的英联邦国家依然具有不可忽视的影响力，前段时间加拿大和沙特的外交风波中，加拿大就表示过有可能会寻求英国方面的介入，就是一个证明。毕竟深耕了几百年的殖民体系，要从根上拔除英国的影响力是很难的。究其原因，是英法两大帝国之前都是把殖民地国家当做自己的领土去治理的，这根深蒂固的关系至今藕断丝连。印度有英国人的优势吗？没有。可以这么说，印度只要能管好自家的一亩三分地就哦弥陀佛了!

那么在未来，印度能不能做到像英法那样对地区产生重大影响力呢？别逗了。英法中美俄无论是工业、科技、军事、地缘影响力等方面都是可以独挡一面的，印度在以上方面并没有什么出类拔萃的地方。很多人也许会从美俄博弈或者美中博弈的角度去看，认为出于拉拢印度的需要，印度很可能获得入常的机会。没有错，俄罗斯有表态过支持印度入常，我们也有过相似的态度，美国也提出了让人想入菲菲的所谓“印太战略”。然而这恰恰是印度无法入常的根本原因，因为这首先就表明了印度的国际地位，至少在当下，并不是自己决定的，是被美中俄“操控”着的——一旦印度愿意倒向任何一方，另外一方肯定不支持印度入常，而只要印度保持两面讨好的态度，那他就不可能得到其中任意一方的绝对信任，入常就更加不可能。除非，哪天印度可以谁都不鸟，但是谁都需要去鸟他的时候，他的入常机会才会到来。这岂是一朝一夕所能办到的事情？

而且俄国人为什么要“口头支持”印度入常？俄国要是连这种嘴上的漂亮话都不愿意说，那俄国还要不要和印度继续在军火和能源方面全面而深入且长久的合作？反正一定会有人不同意，那他白说一句“支持”换来的是真金白银的“实惠”，何乐而不为？

独钓寒江

我觉得有可能

现在的五常中的英国脱 欧后 不受欧洲待见。苏 格兰又急着想脱离英 联邦独 立。如果真的做到的话 英国的实力就更大的减弱了。还有欧洲这样的英国还有实力坐在常 任 理事国的席位上么。当一个国家没有经济军事或人口支持 他也不会是政 治大国。当年的台 湾就是这样被拉下来的。

五 常中两个有过变化 英国未必不会变成第三个。或者拉新的常任 理事国进来，因为现五常只在欧亚美洲。

如果英国被拉下来 谁会补上呢 或者谁会被拉进来呢。

日 本 中 国绝对拼死阻挠。还有日 本平均年龄48岁 并且还在恶化。理性的想想这个国家要恢复活力要有好漫长的要走。

巴 西 之前经济很厉害的 我说的是之前....

埃 及 他现在在中东的地位都不如 沙 特和伊 朗

澳大利亚 去过的都知道 这个国家没有工业 靠卖矿 旅游业赚钱 经济也没那么举足轻重 也没啥政 治 影响力

印 度 开 挂的国度 但是 人口要超过中国了 人口也是资源 并且是重要资源 并且平均年龄28岁 年轻的可怕 中国37岁 美国39岁 经济总体实力很强 有核 武器 历史悠久 西方社会很多企业高层都是印 度人 通用英文

印 度的综合实力比其他候选人都强 所以印 度入 常不是不可能 其实我觉得我们不应该小看印 度 。

以上都是自己瞎猜的

關鍵字: 联合国 六常 国际