孤舟釣翁1234
問題：子女生活條件優越，老人吃低保合理嗎？
低保大家肯定都聽說過，在農村，左鄰右舍聊天的時候，一旦話題涉及到低保問題，那麼就顯得比較尷尬了，要麼是說低保那個事情這輩子和咋無緣了，要麼是說那誰家一年下來可以領到多少低保金，要麼就是到底啥人才能吃低保。由此可見，人們對低保總的來說是既熟悉又陌生，熟悉的是知道有低保這個政策，可以領取到低保金，錢是國家白給的，陌生的是不知道什麼樣的人可以吃低保，對低保政策不瞭解，就好比網友問到的“子女生活條件優越，老人吃低保合理嗎？”
低保有城市低保和農村低保之分，這裡主要和大家分享一下農村低保的政策，先來看看農村低保的條件：一是具有當地農村戶口；二是居住在農村村組，家庭承包土地的農村居民；三是共同生活的家庭成員上年度家庭人均年純收入和實際生活水平低於當地農村最低生活保障標準。
農村低保主要針對的是在農村生活的，家庭因殘、因病、無勞動能力或者居住條件艱苦等原因導致家庭生活困難，甚至出現缺衣少食的情況的家庭，一般是以戶為單位申請的。那麼在子女生活條件優越的情況下，比如家裡消費水平高，有小轎車，房子裝修的豪華等情況，父母吃低保合理嗎？
如果子女和父母共同生活，既然子女生活優越，顯然和最低生活保障是矛盾的，父母也是子女的家庭成員，給父母享受低保顯然是不合理的！
如果子女和父母分戶過日子，這個在農村還比較多，很多農村老人都是自己老兩口過自己的，那麼這種情況下，子女生活條件優越不能來評判父母生活的好壞，需要計算的是子女應該給父母的贍養費用是多少，老人在拿到贍養費之後及自己的養老金等用於生活的資金後，因為疾病等原因導致生活依然困難，享受低保也是可以的。
這也說明了農村低保政策在具體落實的過程中並不是那麼簡單的，農村的事情很多時候比較複雜，老人們過自己的日子很困難，兒女們過自己的日子很瀟灑，那麼這個低保是否該吃真的好好把握政策，按照政策原則辦事，得辦得讓村民心服口服，農村幹部必須得把這樣的事情辦好了才能贏得老百姓的擁護，不然下屆選村幹部就沒有你的啥事情了！
我是【洞察三農萬象】頭條號優質三農領域創作者、扶貧達人團優秀成員，我希望與大家一起交流三農問題，歡迎大家的關注！
洞察三農萬象
子女生活條件優越，老人吃低保合理嗎？
子女生活條件優越，老人吃低保是不合理的。
低保，就是對城鄉居民生活困難家庭，由政府每月補助一定的資金，保障這些生活困難的城鄉居民的最低生活水平。對於城鄉低保的享受人群，都有嚴格的規定，評定條件也都非常明確，在評定的過程中需要召開群眾大會進行評議，經評議符合享受低保保障的人要進行公示。
這兩年，各級政府也對農村低保亂象進行整治，重點就是對家中收入高、有房有車、家庭成員有開公司的、財政供養人員等情況的清理出低保對象，對其他違規享受低保的也進行了清理，低保保障對象更加的準確。
像題主的問題，子女生活條件優越，老人吃低保的問題。低保的評定是按照家庭全體成員的收入、財產等情況來綜合評定的，有些農村家庭為了能夠享受到低保或者不贍養老人，就把老人的戶口單另分出去，成了單獨的一戶，把老人丟給政府，讓政府養老，而自己卻吃香的喝辣的。對這一類老人，如果政府不管，他的生活就面臨困難，如果管，又不符合低保條件。雖然戶口分開了，但是子女贍養老人是法定義務，在其有能力贍養老人的前提下，老人就不能享受低保，對拒不履行贍養義務的，可以向法院起訴。
新農人散耕
子女生活條件優越，老人吃低保按道理來說絕對不合理，但在很多時候按政策說，老人在無奈中有享受低保的權利。
用一句吐槽的話是可以這麼說，子女生活條件優越，老人吃低保，狗吃這些子女的良心。
為什麼這麼說？咱們把低保扶貧做個比較。有很多享受低保的對象也是扶貧對象，以前在扶貧領域中出現過一種什麼樣的怪現象呢？子女的生活過得相當不錯，然後子女同父母分開居住，子女讓父母住在危房爛房中，不但分開居住，為了能夠享受到扶貧政策，能夠通過檢查驗收，把戶口也分開。也就是說父母是單獨單戶，同他是兩個家庭的人。老人沒有收入，沒有經濟來源，住的又是危房，生活難以保障，按照政策就可以享受低保。
提到這事兒就讓人來氣的原因，就在於這一部分子女生活條件比較好，但為了享受到國家推出的這種保障政策，而置老人的生活，老人的身體健康身心健康於不顧，通過各種不正當的途徑，以求獲得國家的這部分補助。所以說按照規定來說，有些子女過得相當好，但對於老人來說，因為有這些原因的存在，在無奈中符合享受補助政策。
這種情況往往發生在一些農村地區，當然我們不能以點概面。不能說所有的在農村居住的老人都會遇到這種情況，但是我們也不可否認的是，這種情況在很多的農村地區確實存在。雖然子女生活條件比較好，但是父母依舊享受低保，可以說這部分子女在贍養老人這方面存在一定的問題，也可以譴責他們，從良知方面，從道德方面存在一定的缺失，他們鑽的是政策的空子，為了自己的一些利益，可以拋棄很多東西。
在實際中就會了解到，有些鄉鎮幹部會就此吐槽。這幫老人申請低保，你是批還是不批？你不批，他的生活保障沒有來源，子女很明確的說不贍養，不給生活費，不批不符合政策規定。你如果要批，他的子女生活條件比較好，又會在群眾中造成不良的反應，群眾的意見就會很大，認為低保的政策有失偏頗，看人下菜。
所以說在這方面的政策中，比如說在扶貧政策中就規定，如果有子女屬於國家公職人員，其父母不能享受扶貧對象的政策。如果說子女不贍養老人，讓老人享受扶貧政策，相應的會對子女進行處罰。如此一來，這種情況就會得到根本性的改善。但對於一般的群眾來說，或者說對於農村的很多存在這種讓父母享受低保，而自己家裡的情況比較好的，他有很大的可能性不是公職人員，沒有辦法從這方面來對它進行管理。對於這種情況，你只有去從道德上去譴責，但解決不了實際性的問題。從贍養老人方面可以通過法律途徑來要求解決這事兒，讓他去贍養老人，而不是讓老人去享受低保，這樣一來的話，也有可能會解決這種情況。
但誰去起訴呢？
龍語堂
子女生活條件優越，老人吃的保合理嗎？
對這種情況我認為合理，低保戶要經過各級組織嚴格審核，層層把關，符合條件的才行，不是那一兩個人能說了算。
首先本人申請，村委會到戶實際調查，還要進行現場拍照，後經村委會召開會研究議討論確定人員，人員確定後要張榜公佈接受村民監督，張榜公佈期滿後將人員名單報鄉上。
鄉政府再派人入戶核實，核實正確的人員名單，才能上鄉黨委會研究決定是否符合，最後才將符合條件的人員名單報縣民政部門。
民政局也要對名單上的人員再次進行核實，符合條件的才能成為低保戶。同時每年對低保戶都要入戶調查審核，實行動態關裡，不符合條件的隨時去掉
總之成為低保戶，要經過各級組織嚴格審核，層層把關，符合條件的才能成為低保戶，如果讓那些不符合條件的成了低保戶，那就是審核的人眼睛瞎了，不配在這個部門工作。
未來的希望6359
子女生活條件優越，老人吃低保合理嗎？
低保，作為一項為生活貧困人口提供最低生活保障的惠民政策，因涉及面廣、涉及人口多，一直以來，在社會上的關注度極高。
那麼，子女生活條件優越，老人吃低保合理嗎？——不合理！
於情:孝順父母是傳統美德。
百善孝為先，千古以來，孝順父母是我們的傳統美德，是我們華夏文明的一部分。作為子女，父母含辛茹苦將兒女撫養成人，當他們老了，贍養他們、讓他們安享晚年，是兒女們義不容辭的責任。
更何況，如果子女生活條件優越、家境殷實，而父母享受低保待遇的話，是會被鄰居和周圍人看不起的，被人們所不齒的。
於理:法規政策有明確規定。
在法律法規方面，明確規定，贍養老人是作為子女應盡而必須盡的義務！如果不履行贍養老人的義務，是要承擔相應的法律責任的。
在政策規定方面，明確規定，有贍養人，而且贍養人有盡贍養義務的能力，但不履行贍養義務，導致老人生活困難、難以保障基本生活需要的，老人是不能享受低保待遇的。
所以說，如果子女生活條件優越，於情於理，老人都是不應該享受低保待遇的。
如果您認同筆者的說法，請關注“農策分析”，點贊、轉發；如果您有更好的理解和看法，請關注“農策分析”，在評論區分享您獨到的見解。
農策分析
子女生活條件優越，父母吃低保合理嗎？
肯定是不合理的。
說到低保的問題，這確實是大家常常詬病的問題之一。在我的許多涉及低保和貧困戶的文章中，評論區裡總會出現很多的聲音說低保的不公平。那麼，在現實中，這種不公平到底有沒有？多不多？
我可以肯定的說，有，但是真的不多。而且，我還可以說，有些的不公平並不是像網友說的靠和村幹部的關係和送錢得到低保。
就拿提問的這個問題來說，“子女條件優越”父母肯定不能享受低保，但是，在具體的執行當中，事情並不是完全能用政策解決的。
比如，由於我們實行計劃生育國策，農村出現了許多的單女戶和雙女戶家庭，這些家庭的女兒出嫁後，家裡就剩下一對老人，隨著年齡的增長，長期無人照料，最終因為疾病造成生活困難。這樣的家庭，出嫁的女兒家裡可能條件不錯，但是，長期不在老人身邊。如果老人堅持要求辦理低保，村裡真的很為難。
另外，現在的有些子女，自己的生活條件不錯，但是就是不管父母。把有病的父母推給政府。這些都給具體的低保執行帶了困難。
基層微課堂
國家政府給沒有勞動能力的窮人吃低保是一項利國利民的好政策，但是政策到基層實施時就變了樣，那些村官就有了誰吃低保的支配權，有部分村官就以權謀私把黨的方針政策直接拋在腦後，讓低保就變成了人情保。因此群眾意見非常多，無形中就産生了政府與群眾之間的矛盾。在一定程度的影響了社會的和諧，所以政府必須對農村基層村官加大力度嚴管，對違規行事的村官一旦查出必須立即停職，追究其責任，構成犯罪應當給於法律制裁。現在農村實行小村合併還有一定的空間需要政府再擴大村委會管轄區域，減少村委會機構。村官由畢業的大學生來擔任，他們接受過高等教育，也有素質，也能跟上社會發展的需要，這樣以來農村那些違規的事情就會減少甚至會堵絕。同時她們也能帶領村民向科學農業發展，農村將會出現生機勃勃的好景象。
家風991
國家政策是好的，吃底保的全是關係戶，有車有房吃底保大有人在，託關糸的一年給多少好處費，如果不給，第二年拿掉你的底保，真正有困難的想都不要想，上有政策下有對策，檢查一到，人模狗樣，檢查一走，揮復原樣
步行故鄉
吃低保，本身是政府的惠民政笨，是給那些殘疾人和一些貧困人員的照顧，但在我們村，這項政策卻變了樣：有些人家，為了吃低保，明明有三幾個兒子，而且成了家，但又把老兩個分出去吃低保，兒女們關門插鎖打工去;還有的人家，父親是退休工人，每月7000多元，但婆娘自持仗勢，整天罵上罵下，村中又有名額，誰也不敢跟她爭，於是就吃低保。事後她還說，劃得著爭哩，一年幾千元，比出去打工還強，明年還要爭！
用戶7274060326802
我認為合理。原因如下
一：老人養老金不夠生活保障。
二：兒女與父母分開居住與否，和低保沒什麼關係。我認為兒女把父母分開更不應該享受國家政策。父母把兒女養大，憑什麼推給社會？
三：就現在的現狀，兒女成人，父母年邁，有多少兒女給父母多少錢？兒女的心思只花在下一代的身上，關心父母多少？這是社會存在普遍現象。
四：現在獨生子多，四代同堂，一對夫婦養多少老人？現行社會工資水平能有能力值得參考。
